Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1470/2019

Мотивированное решение составлено 26.04.2019 года.

51RS0003-01-2019-000373-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Балаболову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Балаболову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 1, г.р.з. ***, под управлением Балаболова Е.М. и автомобиля 2, г.р.з. ***, под управлением Карабановой С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 2, г.р.з. *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 2, г.р.з. *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ему в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 124 009,94 рублей.

В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с Балаболова Е.М. в порядке регресса 124 009,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 680,20 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Балаболов Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам СМС-сообщения, возражений по существу искового заявления не представил.

Третье лицо Карабанова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 1, г.р.з. ***, под управлением Балаболова Е.М. и автомобиля 2, г.р.з. ***, под управлением собственника Карабановой С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 2, г.р.з. *** причинены механические повреждения.

В справке о ДТП указано, что ответчик Балаболов Е.М. управлял автомобилем 1, г.р.з. *** по полису ОСАГО №***, выданному ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, из сведений, представленных истцом следует, что Балаболов Е.М. не был включен в указанный договор ОСАГО, как водитель допущенный к управлению автомобиля 1, г.р.з. ***

Гражданская ответственность собственника автомобиля 2, г.р.з. *** Карабановой С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ей в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 124 009,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Из положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 124 009,94 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в этой связи, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680,20 рублей, которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Балаболову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Балаболова Е.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 124 009,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 680,20 рублей, а всего взыскать 127 690,14 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Судья             подпись     Е.Н. Григорьева