Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 ~ М-24/2024 от 17.01.2024

                                                                                                                        Дело №2-123/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                      13 февраля 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Барановой Анастасии Константиновны к Павловой Кристине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Баранова А.К. обратилась в суд с иском к Павловой К.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по г. Пскову №2 УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство *** возбужденное в отношении должника Павловой К.В., **.**.****г., о взыскании задолженности на общую сумму 307 311,12 руб., остаток задолженности 237 020,43 руб. и исполнительский сбор 21 511,77 руб. В составе сводного исполнительного производства находятся: исполнительное производство ***, возбужденное 08.03.2023 г. на основании судебного приказа № 2-3530/27/2022, выданного 26.10.2022 г. мировым судьей СУ №27 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 114 132,93 руб., остаток задолженности составляет 113 039,19 руб. и сумма исполнительского сбора 7 989,30 руб.; исполнительное производство № 45519/13/45/60, возбужденное 20.09.2013 г. на основании судебного приказа № 2-1194/27/2013, выданного 09.07.2013 г. мировым судьей СУ №27 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (АО) в размере 51 796,63 руб., остаток задолженности составляет 38 624,41 руб. и сумма исполнительского сбора 3 625,76 руб.; исполнительное производство № 37210/13/45/60, возбужденное 25.07.2013 г. на основании судебного приказа № 2-809/27/2013, выданного 10.06.2013 г. мировым судьей СУ №27 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 20 475,68 руб., остаток задолженности составляет 9 515,87 руб. и сумма исполнительского сбора 1 433.30 руб.; исполнительное производство № 26108/13/45/60, возбужденное 21.05.2013 г. на основании исполнительного листа № 2-1068/2013, выданного 22.03.2013 Псковским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 72 894,00 руб., остаток задолженности составляет 38 460,58 руб. и сумма исполнительского сбора 5 102.58 руб.; исполнительное производство № 6805/13/45/60, возбужденное 26.02.2013 г. на основании судебного приказа № 2-1038/27/2012, выданного 24.12.2012 г. мировым судьей СУ № 27 г. Пскова, о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу ООО «Филберт» в размере 27 611,88 руб., остаток задолженности составляет 20 798,97 руб. и сумма исполнительского сбора 1 932.83 руб.; исполнительное производство № 45585/18/60045-ИП, возбужденное 13.09.2018 г. на основании судебного приказа № 2-459/27/2018, выданного 26.03.2018 г. мировым судьей СУ №27 г. Пскова, о взыскании задолженности по кредитным платежам с Павловой К.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 20 400,00 руб., остаток задолженности составляет 16 581.41 руб. и сумма исполнительского сбора 1 428.00 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с ***, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2020 года должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного имущества. 24.10.2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка с ***. Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения решения суда.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с ***, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, СП «Черская волость», д. Ласковицы, для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц НАО «Первое клиентскою бюро», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (АО), ПАО Сбербанк России, ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Павлова К.В. является должником по сводному исполнительному производству *** о взыскании задолженности на общую сумму 307 911,12 руб. (л.д.52)

Остаток задолженности по состоянию на 29 января 2024 года составляет 247 220,43 руб., остаток по исполнительскому сбору - 21 511,77 руб. (л.д.7)

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.      

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. (абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»)

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. (абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Павловой К.В. требования взыскателей не исполнены в полном объеме, что нарушает права взыскателей.

Денежные средства и иные ценности, достаточные для погашения требований взыскателей, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Ответчику Павловой К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 848+/-10.19 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость земельного участка составляет 93 559,99 руб. (л.д.47-51)

Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка не превышает объем требований взыскателей.

В соответствии с абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, Закон об исполнительном производстве предусматривает выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. (ч.6 ст.110)

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, учитывая, что земельный участок, принадлежащий Павловой К.В. не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что денежных средств и иных ценностей, достаточных для погашения задолженности, у Павловой К.В. не имеется, обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Павловой К.В. подлежат взысканию в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ 848+/-10.19 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░