Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-415/2022;) от 29.07.2022

дело № 1-41/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретарях судебного заседания Мазуниной М.В., Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., Бабакаева В.Ю., Булатовой Ю.Д., Хунафиной Н.А.,

подсудимого Осотова Д.С.,

защитника - адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, <данные изъяты>, судимого:

- 29.04.2015 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 314.1 (в редакции ФЗ №514 от 31.12.2014), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.11.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 03.11.2021 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.10.2022 в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение направлен для отбывания наказания в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима,

осужденного:

- 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.04.2015 постановлено исполнять самостоятельно (условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03.11.2021 сохранено),

- 13.12.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 28.07.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 28.07.2022 и неотбытого наказания по приговору от 29.04.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.10.2022) назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Также осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в дневное время, но не позднее 14 час. 15 мин. 14.04.2022 у Осотова Д.С., находящегося около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Осотов Д.С., в вышеуказанный период времени, прошел в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил с полки стеллажа 8 банок тушенки марки «Мясная ферма», объемом 338 гр. каждая, стоимостью 153 руб. 82 коп. за 1 одну банку, а всего на общую сумму 1 230 руб. 56 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под куртку. После чего, с похищенным имуществом, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина минуя кассовую зону.

В этот момент противоправные преступные действия Осотова Д.С. были замечены продавцом указанного магазина, который выдвинул в адрес Осотова Д.С. законные требования о прекращении его преступных действий и желая пресечь их, направился в сторону последнего.

В указанный период времени, Осотов Д.С., будучи застигнутым сотрудником магазина на месте совершения преступления, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, желая довести свои преступные действия по хищению вышеуказанного имущества до конца, игнорируя законные требования сотрудника магазина, выбежал из помещения магазина «Пятерочка» и находясь на проезжей части напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> был застигнут сотрудником магазина Потерпевший №1, который продолжая пресекать противоправные действия Осотова Д.С., одной рукой схватил последнего за левое плечо и вновь выдвинул в адрес Осотова Д.С. законные требования о прекращении его преступных действий, выхватив у Осотова Д.С. похищенные им 2 банки тушенки.

Затем, Осотов Д.Р., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла добежал до участка местности, расположенного между магазином «Пятерочка» по <адрес> и кафе «ДаКиЧо», расположенного по адресу: <адрес> «б», где вновь был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, который одновременно выдвигая в адрес Осотова Д.Р. требования о прекращении его преступных действий и возврате похищенного имущества, выхватил из рук Осотова Д.Р. 1 банку похищенной им тушенки.

После чего, Осотов Д.С., желая довести свои преступные действия направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества до конца, игнорируя законные требования сотрудника магазина Потерпевший №1, с целью удержания похищенного имущества, с приложением физической силы нанес своей рукой удар по руке Потерпевший №1 и оттолкнул его от себя, применив таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и перестал оказывать Осотову Д.Р. сопротивление.

Воспользовавшись указанным обстоятельством Осотов Д.С., доводя свои преступные намерения до конца, с открыто похищенным имуществом – пятью банками тушенки марки «Мясная ферма» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 769 руб. 10 коп., а Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

Кроме того, в дневное время, но не позднее 16 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Осотова Д.С., находящегося около ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при Потерпевший №2

Реализуя в вышеуказанный период времени свой преступный умысел Осотов Д.С., находясь около скамьи, расположенной у ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 в результате алкогольного опьянения уснул и утратил контроль за сохранностью своего имущества, подошел к Потерпевший №2, осмотрел передний карман принадлежащей последнему сумки, из которой тайно от окружающих похитил документы и пластиковые карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 700 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Осотов Д.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 700 руб. 00 коп.

Кроме того, в дневное время суток, но не позднее 16 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Осотова Д.С., находящегося около ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, после совершения хищения личного имущества из сумки Потерпевший №2, обнаружившего в похищенных документах, принадлежащих Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №2, связанную с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, предполагавшего о наличии денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества - денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Осотов Д.С., в период времени с 16 час. 54 мин. по 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения - принадлежащих на праве собственности Потерпевший №2, безналичных денежных средств, хранившихся на вышеуказанном банковском счете, связанном с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №2, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, а именно:

- в дневное время суток, но не позднее 16 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трамвае маршрута № 1 по пути следования от остановки общественного транспорта «Южная автостанция» до остановки общественного транспорта «<адрес>», произведя оплату за проезд на общую сумму 50 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 54 мин., находясь в пекарне «Мамин Хлеб» по адресу: <адрес>, произведя оплату товаров на сумму 128 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 57 мин. по 16 час. 59 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, произведя оплату товаров в 16 час. 57 мин. на сумму 903 руб. 99 коп., в 16 час. 58 мин. на сумму 900 руб. 00 коп., а также в 16 час. 59 мин. на сумму 890 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 693 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 57 мин. по 17 час. 47 мин., находясь в троллейбусе маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Магазин Мир фарфора (<адрес>)» до остановки общественного транспорта «Школа милиции» произведя оплату за проезд на общую сумму 50 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, 42, произведя оплату товаров на сумму 505 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, 57, произведя оплату товаров на сумму 64 руб. 99 коп.

Таким образом, Осотов Д.С. в период времени с 16 час. 54 мин. по 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в магазинах, похитил принадлежащие Потерпевший №2 безналичные денежные средства, хранившиеся банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытом на имя последнего на общую сумму 3 492 руб. 48 коп., причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Осотов Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из его показаний данных в ходе судебного следствия и оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.132-136, т. 2 л.д. 59-60) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, где решил похитить товар. Для чего он подошел к стеллажу с мясной продукцией, откуда взял 8 банок тушенки, которые спрятал под куртку. Далее, он прошел мимо кассовой зоны и стал быстрыми шагами выходить из магазина, где его окрикнул сотрудник магазина и попросил вернуть товар. Испугавшись, он побежал через дорогу, однако сотрудник магазина побежал за ним, схватил его за куртку и снова потребовал вернуть похищенный товар, на что он расстегнул куртку и отдал две банки тушенки. Сотрудник магазина вновь потребовал вернуть товар, сказав, что это не весь товар, который был похищен и повел его в сторону магазина «Связной», расположенного по адресу <адрес>А, где он достал из куртки еще одну банку тушенки. В это время вырываясь и отмахиваясь от сотрудника, ударил последнего своей рукой по руке, в результате чего сотрудник магазина его отпустил. После чего с похищенным имуществом скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ТЦ «Южный» по <адрес> он увидел спящего на скамейке мужчину, при котором была сумка черного цвета. В этот момент он решил похитить имущество данного мужчины. С этой целью он подошел к мужчине, открыл передний карман его сумки из которой достал портмоне коричневого цвета и осмотрел его. В портмоне он обнаружил удостоверение ветерана, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, которые он забрал себе, а также обнаружил банковскую карту с возможностью оплачивать бесконтактным способом – Wi-Fi. Вместе с ним был его знакомый ФИО28, которого он в свои планы не посвящал, видел ли ФИО29 его действия, не знает. Далее, он отправился с Новокшоновым в магазин «Красное и Белое», адрес которого он не помнит, где приобрел товары, которые оплатил похищенной картой. После этого, они зашли в магазин «Магнит» и магазин «Магнит Косметик», где также он оплатил покупки похищенной банковской картой. И с помощью похищенной банковской карты он оплатил проезд в общественном транспорте. После чего, выкинул банковскую карту. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника магазина Потерпевший №1 подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21 (т. 1 л.д. 92-93), согласно которым он является менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> мужчина похитил товары. Когда его заметил продавец-кассир Потерпевший №1 и попытался остановить, мужчина частично вернул похищенный товар, однако нанес удар по руке Потерпевший №1, чтобы беспрепятственно уйти с оставшимся похищенным товаром. В указанном магазине «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения, но видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. После проведения ревизии, была выявлена недостача 8 банок тушенки марки «Мясная ферма» из говядины весом 338 гр. каждая, стоимостью 153 руб. 82 коп. за банку без учета НДС, а всего на сумму 1 230 руб. 56 коп. С помощью Потерпевший №1 удалось вернуть 3 банки тушенки;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-114), согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. Находясь ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине за кассой №, около 12.00 часов заметил подозрительного мужчину, у которого сто-то было спрятано под курткой. Он понял, что мужчина похищает товар из магазина. С целью предотвращения хищения, он пошел за мужчиной, который вышел на улицу и увидев, что его преследуют, ускорил шаг. Он крикнул вслед мужчине требование остановиться и вернуть товар, на что мужчина оглянулся, но не останавливаясь перебежал проезжую часть. Он догнал мужчину, схватил его за куртку и стал требовать вернуть товар. Мужчина достал из своей куртки около трех банок тушенки и отдал ему. Он понял, что мужчина отдал не весь похищенный из магазина товар и снова высказал требование вернуть товар, продолжая удерживать мужчину за куртку. Мужчина стал доставать еще одну банку тушенки и в этот момент нанес удар рукой по его руке, которой он удерживал куртку мужчины, от чего банка тушенки упала из рук. Далее мужчина толкнул его в область груди. Он испугался за жизнь и здоровье и отошел от мужчины. После чего, мужчина убежал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 119-120), согласно которым он работает в должности администратора ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ его позвал к камерам наблюдения кассир Потерпевший №1, который сообщил, что заметил мужчину, который похищает товар из магазина, в связи с чем проследовал за ним и просил вернуть товар. О применении к Потерпевший №1 физического насилия ему ничего неизвестно. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что на записи зафиксирован момент хищения мужчиной банок тушенки со стеллажей с мясной продукцией в количестве 8 штук, которые мужчина спрятал внутрь куртки. Потерпевший №1 был взволнован, нервничал и был напуган. После выявления данного факта была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу 8 банок тушенки марки «Мясная ферма» из говядины. Стоимость одной банки без учета НДС составляет 153 руб. 82 коп., на общую сумму 1 230 руб. 56 коп., три банки из которых Потерпевший №1 удалось вернуть;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 121-122), согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда услышала три звонка, которые оповещают о совершенном в магазине хищении товара. Она подошла к кассовой зоне и заметила, как кассир Потерпевший №1 выбегает из магазина, а администратор Будасов просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения. Через пять минут Потерпевший №1 вернулся, он был взволнован и напуган. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что мужчина похитил из магазина тушенку и Потерпевший №1 пытался его задержать, подробности случившегося не рассказывал. После Потерпевший №1 и Будасов стали просматривать видеозаписи из магазина. Более подробно о случившемся ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>. Весной или летом 2022 года в ходе патрулирования территории совместно с оперуполномоченным ФИО16 на <адрес>, была замечена конфликтная ситуация между лицами мужского пола. Один из мужчин бежит за другим мужчиной, догоняет его, хватает за куртку. В этот момент, мужчина, который убегал, толкает в грудь мужчину, который его догонял и удерживал за куртку, и уходит. После этого, они последовали за мужчиной, который оттолкнул от себя догоняющего его мужчину, установили его личность, как Осотова Д.С., доставили его в ОП №1 УМВД России по <адрес>. В дальнейшем была установлена причастность Осотова к совершению преступления. Кроме того, ими был осуществлен выезд в магазин Пятерочка по <адрес>, где сотрудник магазина, который догонял Осотова – Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах хищения из магазина материальных ценностей и обстоятельства применения к нему насилия Осотовым Д.С. Также ими была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения банок тушенки ФИО24, которую они изъяли. В последствии по техническим причинах запись не сохранилась;

- рапортом ФИО17, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищены товарно - материальные ценности (т. 1 л.д. 30);

- заявлением ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о совершении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по <адрес> неустановленным лицом хищения товарно - материальных ценностей с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба. Указана просьба о привлечении к ответственности неизвестных лиц (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стеллажей с товарами (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие стеллажей с консервами, кассовых зон; также осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный между магазином «Пятерочка» по <адрес> и кафе «ДаКиЧо» по адресу: <адрес> «б». Потерпевший указал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина похитивший товар из магазина вернул часть похищенного имущества, а также нанес ему один удар по руке и толкнул в грудь, после чего убежал (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которой представитель ООО «Агроторг» добровольно выдал документы на похищенное ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» имущество (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущества – банки тушенки марки «Мясная ферма», зафиксирована стоимость одной банки без учета НДС в размере 153 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 100-103);

- заявлением Осотова Д.С. о явке с повинной, в котором последний сообщил о совершенном им хищении тушенки из магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Осотовым Д.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах хищения Остовым товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», а также применения к нему насилия с целью удержания похищенного имущества. Подозреваемый Осотов Д.С. согласился с показаниями потерпевшего и подтвердил их в полном объеме (т. 1 л.д. 141-143).

Кроме того, наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащее Потерпевший №2, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.173-176), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях, где употреблял спиртное. Возвращаясь домой, остановился около ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>, где уснул на скамейке. При нем находилась сумка через плечо, в которой было: портмоне с удостоверением ветерана боевых действий, наличные денежные средства в сумме 700 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон. Около 16-00 часов он проснулся и обнаружил, что карман сумки открыт, отсутствуют удостоверение ветерана, банковская карта, наличные денежные средства в сумме 700 рублей и телефон;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.214-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Осотовым Д.С. на остановке общественного транспорта «Южная автостанция» по <адрес>, они увидели спящего на скамейке мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при котором была сумка черного цвета. Он подошел к мужчине и из сумки достал мобильный телефон, который забрал себе, затем отошел от мужчины. За хищение телефона в последующем был привлечен к уголовной ответственности. Что делал Осотов, не видел. О том, что Осотов совершил хищение имущества у мужчины, ему неизвестно. Осотова характеризует с положительной стороны;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Южный» по <адрес> из сумки, находившейся при Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 154);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ из сумки имущества и денежных средств (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед ТЦ «Южный» по <адрес>, зафиксировано наличие скамейки (т. 1 л.д. 156-159);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал сумку черного цвета из которой было похищено имущество и денежные средства (т. 1 л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов с таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена сумка черного цвета, из кармана которой ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Южный» по <адрес> было похищено имущество: удостоверение ветерана боевых действий, банковская карта, карты магазинов, денежные средства в сумме 700 рублей, мобильный телефон (т. 1 л.д. 191-195).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного с банковского счета потерпевшего, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.173-176), согласно которым он, как ветеран боевых действий получает выплату в виде денежных средств, которые поступают на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, номер карты 2202 20хх хххх 5013, номер счета №. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Сведения об операциях поступают на его номер телефона СМС-сообщением. ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена данная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк за выпиской по списанию денежных средств и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в магазинах, которые он не совершал. Общая сумма списаний составила 3 492 руб. 48 коп. Свою банковскую карту он никому не передавал, разрешения пользоваться ею не давал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 214-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 заходил в различные магазины, приобретал товары;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 216-218), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2 денежных средств, были установлены торговые точки, в которых были осуществлены покупки с использованием похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, изъяты чеки об оплате покупок и видеозаписи, которые в последующем были записаны на DVD-R диск и выданы следователю;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 (т. 1 л.д.154);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении у него из сумки банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты и камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 161 -162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение пекарни «Мамин хлеб» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты и камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 163 -164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 42, зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты и камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, 57, зафиксировано наличие терминала безналичной оплаты и камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, зафиксировано наличие списаний на сумму 3 492 руб. 48 коп. Потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что данные покупки он не совершал, т.к. указанная банковская карта у него была похищена (т.1 л.д. 200-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Осотова Д.С. осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, зафиксировано наличие списаний на сумму 3 492 руб. 48 коп. Подозреваемый Осотов Д.С. подтвердил, что данные списания с банковской карты произвел он, оплачивая покупки и проезд в транспорте (т. 1 л.д. 207-212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты копии товарных чеков и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне «Мамин хлеб» по адресу: <адрес> и в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений и приложение к нему, в ходе которой с участием подозреваемого Осотова Д.С. были осмотрены копии товарных чеков магазинов. Осотов Д.С. подтвердил наименование и стоимость товаров, соответствующим товарным чекам, которые он приобрел оплачивая покупки похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 224-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Осотова Д.С. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в пекарне «Мамин хлеб» по адресу: <адрес> и в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 опознал себя на видеозаписях и своего знакомого Новошконова (т. 1 л.д. 235-247).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Осотова Д.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, а также показаниям свидетелей: ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №2, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов Потерпевший №1, Потерпевший №2 ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО18 и Свидетель №2, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Осотова Д.С., данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенных преступлений также не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании приведенных в приговоре доказательств, включая показания потерпевших, свидетелей. Показания Осотова Д.С. согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, включая его явку с повинной по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а также протоколом очной ставки с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Осотова Д.С.

    Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, последние признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым Осотовым Д.С. в судебном заседании не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами.

Об умысле Осотова Д.С. на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, которые являются целенаправленными, умышленными, совершенными с корыстной целью, открыто, то есть, очевидно для сотрудника магазина – Потерпевший №1

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку Осотов Д.С. нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар рукой по его руке, а также оттолкнул его от себя с целью удержания похищенного имущества. При этом, как пояснил потерпевший, от действий Осотова Д.С. он испытал физическую боль и был вынужден отпустить Осотова Д.С.

Об умысле подсудимого на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 также свидетельствуют конкретные противоправные действия Осотова Д.С., который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от окружающих. При этом имущество подсудимым было изъято из сумки, находившейся при потерпевшем, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Осотов Д.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия Остова Д.С. по всем преступлениям носят оконченный характер, так как похищенное имущество перешло в его владение, последний распорядился похищенным по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Осотова Д.С.:

- по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Осотова Д.С., не состоящего на учете у психиатра, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Осотов Д.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, место работы, где характеризуется положительно, выразил намерение возместить причиненный преступлениями ущерб. Указанные обстоятельства, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своей сожительнице, суд признает смягчающими наказание Осотову Д.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Явку с повинной (т.1 л.д.128) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.16-27) и даче объяснений (т.1 л.д. 126), в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, добровольное участие в осмотрах документов и видеозаписей с мест совершения преступлений, в ходе которых он указал на себя как на лицо, причастное к совершению преступлений, также дачу в ходе следствия последовательных признательных показаний, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд учитывает, что Осотов Д.С. судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести тяжких, что образует опасный рецидив по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и рецидив преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Осотову Д.С. по всем эпизодам преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого Осотова Д.С. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель не просил признать наличие такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Осотова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Осотов Д.С. совершил инкриминируемые ему преступления до осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями ВС УР, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду назначения Осотову Д.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Осотову Д.С. по предыдущим судимостям назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Исходя из чего, назначая наказание по совокупности преступлений, суд определяет Осотову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски о компенсации материального ущерба, заявленные представителем ООО «Агроторг» ФИО21 в размере 769 руб. 10 коп., а также Потерпевший №2 в размере 3 492 руб. 48 коп. и 700 руб. 00 коп., поддержанные потерпевшими, государственным обвинителем и признанные подсудимым Осотовым Д.С. в полном объеме, суд находит согласно ст.1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого Осотова Д.С. подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшим ООО «Агроторг» и Потерпевший №2

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат оплате из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осотову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Осотову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Осотова Д.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» ФИО21 и потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 769 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО32 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере            3 492 руб. 48 коп. и 700 руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Осотова Д.С. – сохранить до возмещения ущерба потерпевшим ООО «Агроторг» и Потерпевший №2

Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав их с осужденного Осотова Д.С., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - бумажный конверт с 1 отрезком темной дактилопленки со следом текстуры, бумажный конверт с 1 отрезком темной дактилопленки со следом обуви, бумажный конверт с 2 отрезками полимерной липкой ленты со следами рук, документы на похищенное имущество, выписку по счету 40№, товарные чеки, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

        - сумку черного цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – возвратить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                        А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-41/23 Ленинского районного суда г. Ижевска