Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-182/2022 (№ 12201320069000049)

УИД №42RS0042-01-2022-001722-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре     Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка    Шадеева Д.В.,

подсудимой     Козыревой Т.А.,

защитника         Рахманина Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 октября 2022 года уголовное дело по обвинению:

Козыревой ..... судимой:

    02.03.2021 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

    25.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2021 года) к обязательным работам на срок 250 часов,

    16.06.2021 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2021 года) к обязательным работам на срок 300 часов,

    29.07.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2021) к обязательным работам на срок 380 часов,

    29.09.2021 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 400 часам обязательных работ. Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2022 наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении,

    31.01.2022 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2021 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    13.07.2022 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 УК РФ, ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    22.07.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,

    08.09.2022 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2022) 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева Т.А. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) ..... около ..... часов Козырева Т.А., находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила хищение чужого имущества, похитив с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 3 коробки набора шоколадных конфет «Мерси 8 видов», весом по 250 гр. каждая, стоимостью 409,90 рублей, на общую сумму 1229,70 рублей; 11 коробок набора шоколадных конфет «Мерси 4 вида», весом по 250 гр. каждая, стоимостью 409,90 рублей, на общую сумму 4508,90 рублей; 3 упаковки шоколадных батончиков «Сникерс», весом по 160 гр. каждая, стоимостью 120 рублей, на общую сумму 360 рублей, а всего на общую сумму 6098,60 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Розница К- 1» материальный ущерб на общую сумму 6098,60 рублей. Похищенным имуществом Козырева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды.

2) ..... около ..... часов Козырева Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 26.09.2019 года, вступившему в законную силу 02.11.2019 года., которое исполнено 18.06.2021 года, а срок, в течение которого она считается подвергнутой данному административному наказанию истекает 18.06.2022 года, находясь в помещении магазина .....», расположенном по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 1 упаковку мыла «Пальмолив», весом 90 гр., стоимостью 40,50 рублей; 6 упаковок сыра производителя Белебеевский «Российский 50%», весом по 190 гр. каждая, стоимостью 86,25 рублей, на общую сумму 517,50 рублей; 2 упаковки грудинки «По -Черкизовски», весом по 300 гр. каждая, стоимостью 97,66 рублей, на общую сумму 195,32 рублей; 2 куриных рулета с чесноком, производителя «Ясная горка», весом по 350 гр. каждая, стоимостью 99,55 рублей, на общую сумму 199,10 рублей; 1 банку энергетического газированного напитка «Адреналин Раш», объемом 250 мл., стоимостью 37,42 рублей; 1 коробку из 20 пакетов черного чая «Тесс Банана Сплит», стоимостью 38,63 рублей; 1 флакон освежителя воздуха «Глейд После дождя», объемом 300 мл., стоимостью 93,68 рублей; 2 упаковки сыра производителя Брест- Литовский классический 45%», весом по 500 гр. каждая, стоимостью 182,28 рублей, на общую сумму 364.56 рублей; 4 палки сырокопченой колбасы производителя СПК «Салями Русская», весом по 260 гр. каждая, стоимостью 127,84 рублей, на общую сумму 511,36 рублей, а всего на общую сумму 1998,07 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1998,07 рублей. Похищенным имуществом Козырева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды.

3) ..... около ..... часов Козырева Т.А., находясь в помещении магазина .....», расположенного по ....., действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила хищение чужого имущества, похитив с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина: 1 упаковку растворимого сублимированного кофе «Якобс Миликано» весом 75 гр., стоимостью 101,70 рублей; 2 упаковки растворимого сублимированного кофе Якобс Монарх», весом по 210 гр. каждая, стоимостью 222,89 рублей, на общую сумму 445,78 рублей; 4 упаковки растворимого сублимированного кофе «Нескафе Голд», весом по 190 гр. каждая, стоимостью 162,33 рублей, на общую сумму 649,32 рублей; 10 коробок наборов шоколадных конфет «Мерси», весом по 250 гр. каждая, стоимостью 209,39 рублей, на общую сумму 2093,90 рублей, а всего на сумму 3290,70 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3290.70 рублей. Похищенным имуществом Козырева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды.

4) ..... около ..... часов Козырева Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2019 года, вступившему в законную силу 02.11.2019 года, которое исполнено 18.06.2021 года, а срок, в течение которого она считается подвергнутой данному наказанию, истекает 18.06.2022 года, находясь в помещении магазина .....», расположенном по ..... помещение ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила, с полок стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 1 банку энергетического газированного напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 литра, стоимостью 132,64 рублей; 1 мягкую упаковку весом 650 гр., сгущенного молока «Алексеевское 8,5 %», стоимостью 159,99 рублей; 15 упаковок шоколадных батончиков «Баунти», весом по 165 гр. каждая, стоимостью 110,39 рублей, на общую сумму 1655,85 рублей, а всего на общую сумму 1948,48 рублей, который спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1948,48 рублей. Похищенным имуществом Козырева Т.А. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимая Козырева Т.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рахманин Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Козырева Т.А. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Козыревой Т.А.

- по преступлению от ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ..... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению от ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от ..... по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет семью, в целом характеризуется удовлетворительно, со слов работает без официального трудоустройства, на диспансерном учете у психиатра не состоит, с февраля 2020 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, оказывает посильную материальную помощь престарелому отцу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занималась подсудимая и материально его содержала, состояние здоровья супруга и близких подсудимой лиц, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений Козыревлй Т.А. по событиям всех преступлений не имеется, поскольку правоохранительным органам о её причастности к данным преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Козыревой Т.А. к административной ответственности и объяснения Козыревой Т.А. давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козыревой Т.А. судом не установлено.

Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания подсудимой по каждому инкриминируемому преступлению, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Козыревой Т.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем наказание подсудимой по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемые Козыревой Т.А.. преступления совершены до постановления в отношении неё 08.09.2022 года приговора Новоильинским районным судом г.Новокузнецка, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение Козыревой Т.А. в быту и иные данные о ее личности, совершение умышленных преступлений в период отбытия назначенных приговорами судов наказаний за совершение аналогичных корыстных преступлений, спустя незначительное время после осуждения, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания согласно ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Наказание Козыревой Т.А. согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Козыревой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Козырева Т.А.. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Исковые требования потерпевших ..... о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 6098,60 рублей, 1998,07 рублей, 5239,18 рублей соответственно подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ. Подсудимая Козырева Т.А. заявленные исковые требования признала, с суммами материального ущерба согласна.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козыреву ..... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....),

ст.158.1 УК РФ (преступление от .....),

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....),

и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .....) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козыревой Т.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.09.2022 года, окончательно назначить Козыревой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Козыревой Т.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Козыреву Т.А. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

По вступлению приговора в законную силу на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Козыреву Т.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы Козыревой Т.А. время содержания под стражей: по настоящему приговору в период с ..... и до вступления приговора в законную силу и по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.09.2022 года в период с ..... по ..... и с ..... по ..... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в период с ..... по ..... и с ..... по ......

Взыскать с Козыревой ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» в счёт возмещения материального ущерба 6098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Козыревой ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» в счёт возмещения материального ущерба 1998 (одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Козыревой ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» в счёт возмещения материального ущерба 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства – четыре CD-R диска по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                    Ю.Н. Васильева