Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 (2-8034/2022;) ~ М-7811/2022 от 21.11.2022

86RS0002-01-2022-011185-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтенко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Войтенко В.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 рублей под 27,00% / 21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 59 527,19 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 527,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,82 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Войтенко В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления заемщика между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Войтенко В.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования 55 000 рублей, сроком - до востребования, под 27,00% годовых, за проведение безналичных операций, 21,50% годовых за проведение наличных операций (л.д.16-18).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору никем не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-29).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548% (п. 12 кредитного договора).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 55 527,19 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 53 565,97 рубля, неустойки на просроченную суду в размере 61,12 рубля, комиссий – 5 900,10 рубля (л.д.10-12).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 1 985,82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Войтенко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Войтенко В. Г. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Совкомбанк» ((ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 59 527,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,82 рубля, всего взыскать 61 513 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова            ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова