Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-11/2021 (11-239/2020;) от 28.12.2020

№ 9-334/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой Г.А.

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что заявитель длительный период времени не использовал свое право на судебную защиту, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба взыскателя рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения решения/определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленных материалов, между <данные изъяты>» и Волковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

Право требования данной задолженности было передано заявителю. Копия договора от ДД.ММ.ГГГГ представлена.

Заявитель просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии спора о праве противоречат нормам процессуального законодательства и представленным документам. То, что заявитель длительное время не использовал свое право на судебную защиту, само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить.

Заявление ООО «ЭОС» направить мировому судье со стадии принятия.

Судья О.М. Веселова