Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2022 ~ М-74/2022 от 11.02.2022

УИД № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                           с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «Агентство Консул-КМВ» Кулиева Э.В. к Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда Ставропольского края находится вышеназванное гражданское дело, судебное заседание назначено на (дата)

(дата) представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заседание отложено на (дата)

(дата) представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание вновь не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заседание отложено на (дата)

(дата) представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив по инициативе суда вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Данный подход суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 11 июля 2014 г. N 86-КГ14-6.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление генерального директора ООО «Агентство Консул-КМВ» Кулиева Э.В. к Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд может по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Иванов