Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 27.03.2023

УИД 74RS0027-01-2023-000611-44        копия

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карабаш 17 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретарях Якушкиной А.В., Фирсовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей прокурора г. Карабаш Пичугина В.В., заместителя прокурора г. Карабаша Челябинской области Брагина Е.Д.,

защитника адвоката Сухоплеска С.А.,

подсудимого Михайлова А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Александра Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 28.08.2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 25.06.2022 года до 10 часов 30 минут управляя транспортным средством мотоциклом «Honda CBR600RR» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по автодороге Миасс – Карабаш – Кыштым и на 44 километре 50 метре с географическими координатами: 55.49961 х 60.295607 не справился с управлением транспортным средством совершил съезд с проезжей части за пределы дороги, где упал с мотоцикла, получив телесные повреждения. После ДТП Михайлов А.С. был доставлен в больницу г. Карабаша а затем в больницу г. Кыштыма по адресу г. Кыштым, ул. Осв. Урала, д. 1.

Около 14 часов 05 минут 25.06.2022 года ИДПС Свидетель №2 при оформлении материалов ДТП в месте нахождения Михайлова А.С. обнаружил у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ввиду чего на основании п. 2.3.1 ПДД РФ потребовал от Михайлова А.С. пройти освидетельствования на состояние опьянения в порядке предусмотренном пп.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, с чем Михайлов А.С. согласился. Далее, при помощи технического средства измерения Lion alkolmetr SD 400 в отношении Михайлова А.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Михайлова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,28 мг/л. С результатом освидетельствования Михайлов А.С. не согласился, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в помещении ГБУЗ «Городская больница им. Силаева» расположенного по адресу г. Кыштым, ул. Осв. Урала, д. 1.

Таким образом, 25.06.2022 года до 10 часов 30 минут Михайлов А.С. на 44 километре 50 метре автодороге Миасс – Карабаш – Кыштым Челябинской области с географическими координатами: 55.49961 х 60.295607 управлял другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Михайлова А.С. о том, что в августе 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей), с лишением права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение он сдал 21.09.2020 года в ГИБДД г. Южноуральска, штраф в размере 30 000 рублей он полностью оплатил.

24.06.2022 в вечернее время он находился в г. Карабаше, употребил спиртные напитки – пиво, объемом 1,5 литра, после чего лег спать. 25.06.2022 года был выходной день, ввиду чего Михайлов А.С. решил прокатиться на принадлежащем ему мотоцикле «Хонда» СВR 600 RR, государственный регистрационный знак НОМЕР. Управляя мотоциклом двигался по автодороге Миасс - Карабаш – Кыштым. При движении в сторону г. Кыштыма на изгибе дороги его мотоцикл вынесло с полосы движения, он резко съехал в лес на насыпь, мотоцикл перевернулся. При этом он испытал шок, у него были переломы пальцев на правой руке, правой ноги, правой ключицы, сзади на голове была рана, из раны шла кровь. Выйдя на трассу он стал останавливать автомобили чтобы доехать до больницы. В это время остановился автомобиль «Нива», светлого цвета. Водитель, видя его физическое состояние предложил ему подвести до больницы. Он сел в салон автомобиля. В ходе разговора с водителем он начал испытывать сильную физическую боль, болело плечо, нога, голова. Видя что Михайлову А.С. плохо, водитель, которого звали ФИО7, предложил ему выпить алкоголь - водку, которая у того имелась в салоне автомобиля. Михайлов согласился и достал из бардачка автомобиля бутылку водки объемом 0, 25 мг. и употребил содержимое. Водитель довез его до больницы, доставил в приемный покой, оставил номер телефона после чего уехал. Михайлова осмотрели врачи и направили в г. Кыштым. Находясь в больнице г. Кыштыма ему была оказана необходимая медицинская помощь, а в 13 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые взяли у него объяснения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он объяснил инспекторам ДПС что не употреблял алкоголь перед тем как поехал на мотоцикле, что за рулем он находился в трезвом состоянии, а алкоголь он употребил уже позднее. Вместе с тем по требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого прибор показал 0,28 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ввиду того, что у него были сломаны пальцы на правой руке и он был не согласен с результатом освидетельствования, поэтому он от подписи в протоколе отказался. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но ввиду того, что ему пришлось очень долго ждать, поэтому ввиду своего физического состояния он не дождался медицинского работника, уехал и процедуру медицинского освидетельствования он проходить не стал (т.2, л.д.28-35, 41-47, 54-59),

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании о том, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский». 25.06.2022 года находился на суточной смене с инспектором Свидетель №8 В дневное время от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в приемный покой городской больницы доставлен мужчина после ДТП, в связи с чем отправился в лечебное учреждение.

Прибыв в приемный покой обнаружил мужчину, которым впоследствии оказался Михайлов А.С., у которого потребовал документы и пригласил его к служебному автомобилю. Находясь у служебного автомобиля Михайлов А.С. объяснил, что находился за управлением мотоцикла, при движении не справился с управлением и допустил съезд с дороги.

Поскольку от Михайлова А.С. исходил запах алкоголя, постольку Михайлову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Михайлов продул прибор, однако с результатами освидетельствования не согласился, поэтому Михайлов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Михайлов А.С. ответил, что не будет проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку в действиях Михайлова усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ свидетелем был составлен соответствующий рапорт,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, на территории Карабашского городского округа. 25 июня 2022 года около 10 часов 30 минут он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №3 прибыли на 44 километр 50 метр автодороги г. Миасс- г. Кыштым Челябинской области, по сообщению оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. По приезду на указанный километр было установлено, что на правой обочине по направлению в г. Кыштым стоял мотоцикл «HONDA», передняя часть мотоцикла имела механические повреждения, на месте ДТП уже работала следственно-оперативная группа, которая провела с его участием осмотр места происшествия. Водителя мотоцикла на месте ДТП не было, личных данных на тот момент они не знали. Он лично составил схему ДТП с участием двух понятых. Далее свидетель связался с лечебным учреждением, где ему сообщили, что пострадавшего отправили в больницу г. Кыштыма, поэтому о случившемся было доложено начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. Собранный по ДТП материал был передан в дежурную часть ОП «Карабашское»,

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, на территории Карабашского городского округа. 25 июня 2022 года около 10 часов 30 минут он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Свидетель №4 прибыли на 44 километр 50 метр автодороги г. Миасс- г. Кыштым Челябинской области, по сообщению оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. По прибытии на место происшествия, на обочине автодороги стоял мотоцикл, в кузове синего цвета, с механическими повреждениями и пятнами бурого цвета. Также на асфальте присутствовал след юза, то есть мотоцикл занесло в кювет на повороте. По траектории юза колес было установлено, что водитель мотоцикла не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением допустил съезд в кювет. В результате чего транспортное средство опрокинулось. На месте происшествия был гражданин, который представился Свидетель №1, который объяснил, что он двигался со стороны г. Карабаша по направлению г. Кыштыма, где увидел на обочине неизвестного мужчину, с телесными повреждениями, которого отправили на попутном транспорте в больницу г. Карабаша. Далее были составлены документы по ДТП, после чего вернулись в отделение полиции, где от старшего оперативного дежурного смены ему стали известны данные водителя управлявшего мотоциклом, им оказался Михайлов Александр Сергеевич, ДАТА года рождения. Информация о ДТП была передана сотрудникам ОГИБДД г. Кыштыма Челябинской области для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения Михайлова А.С., так как Михайлов А.С. был транспортирован бригадой скорой медицинской помощи г. Карабаша в городскую больницу г. Кыштыма по медицинским показаниям, и провести освидетельствование на месте не представилось возможным. В последующем ему стало известно от инспектора ФИО13 о том, что 25.06.2022 года, находясь на территории Кыштымской городской больницы, тот произвел процедуру освидетельствования гражданину Михайлову А.С., который продышал в алкотестер, где показало 0,28 мг/л. Однако Михайлов А.С. не согласился с результатами освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого находясь в приемном покое, тот отказался (т.1, л.д.176-179);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 25.06.2022 года около 11 часов 15 минут управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер НОМЕР двигалась по автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым. На указанной автодороге в районе «ключика» была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые пригласили ее в качестве понятого, при составлении документов о ДТП. Кроме нее в качестве понятого также участвовал еще один человек, ранее ей не знакомый мужчина. Сотрудник ДПС указал на лесной массив, расположенный примерно на расстоянии около 2 метров от обочины дороги, где лежал мотоцикл, синего цвета, иностранного производства, какой точно марки и модели сказать сейчас не могу, мотоцикл был с многочисленными повреждениями. Возле мотоцикла никого не было. В ходе составления схемы дорожно-транспортного происшествия. Инспектор ДПС пояснил, что на данном месте было совершено дорожно-транспортное происшествие, что водитель мотоцикла не справился с управлением, съехал в лес, при этом въехал в дерево, сам пострадал и в настоящее время находится в больнице. По характеру повреждений мотоцикла данный факт не вызвал у нее сомнений. Она и мужчина расписались в схеме ДТП, после чего она поехала в г. Кыштым Челябинской области по своим делам (т.1, л.д.239-241);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что является инспектором оперативной группы ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 25.06.2022 года находилась на дежурстве согласно графика. В дневное время, ей от оперативного дежурного дежурной части ОП «Карабашское» ей поступило указание выехать на место, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоциклиста. Около 11 часов 15 минут она, прибыла на место совершения ДТП, а именно на 45 километр автодороги Миасс-Карабаш- Кыштым, также на место прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД Свидетель №4 и Свидетель №3 Она увидела, что на правой стороне обочины по направлению в г. Кыштым стоял мотоцикл марки «Honda» синего цвета, мотоцикл имел многочисленные механические повреждения, возле мотоцикла на земле имелись многочисленные следы бурого цвета, недалеко от мотоцикла на земле лежал передний пластиковый обтекатель. Водитель мотоцикла и иные лица на месте происшествия отсутствовали. Свидетель провел осмотр места происшествия, зафиксировав все в соответствующем протоколе. Мотоцикл марки «Honda» силами сотрудников ОГИБДД был изъят с места происшествия, доставлен и помещен на специализированную стоянку, в г. Карабаш (т.1,л.д.189-190),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25.06.2022 года он находился в очередной командировке, в связи с выполнением им его должностных обязанностей, то есть ехал на своем автомобиле со стороны г. Екатеринбурга по направлению в г. Карабаш Челябинской области.

Двигаясь в дневное врем по автодороге Екатеринбург – Карабаш на территории Челябинской области, не доезжая примерно 1 км. до г. Карабаш по левой стороне от него, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который ходил вдоль обочины. На лице у того, голове, а также на одежде имелась кровь. На тот момент на голове у того шлема не было. С целью оказания тому помощи по собственной инициативе, он остановил свой автомобиль, вышел из салона автомобиля и подошел к данному мужчине. Когда он подошел к тому, то обратил внимание на то, что в кювете лежит мотоцикл. Когда он к мужчине, то увидел, что правая рука изогнуты и имеют неправильную форму. Мужчина попросил вызвать скорую помощь. Свои данные мужчина не говорил и свидетель не спрашивал. Находился ли мужчина на тот момент в состоянии опьянения он пояснить не может, т.к. не понял этого, он сам был растерян от увиденного. Запаха алкоголя он от того не почувствовал, не принюхивался. Он усадил мужчину на обочину и сказал, чтобы тот сидел на месте не двигался, пояснил, что он поедет за скорой помощью, т.к. на данном участке автодороги сотовой связи не было. К себе садить данного мужчину в автомобиль и транспортировать того лично в ближайшее медицинское учреждение он не решился, т.к. не хотел навредить здоровью, не знал, можно ли транспортировать. После чего он направился в отдел полиции г. Карабаша, чтобы сообщить о случившемся, так как не знал где находится ближайшее медицинское учреждение. Прибыв в дежурную часть отдела полиции, сообщил о случившемся, сотрудники полиции вызвали бригаду скорой помощи. А он с сотрудниками полиции вновь поехал на вышеуказанный участок автодороги, где он обнаружил вышеуказанного мужчину. Когда они приехали, мужчины на месте уже не было. На месте находился другой, ранее не знакомый ему мужчина, который сообщил им, что пострадавшего мужчину тот усадил в проезжавший транспорт, чтобы довезти того до ближайшей больницы. Мотоцикл, который ранее видел в кювете, уже стоял на обочине. Мужчина пояснил, что сам достал указанный мотоцикл из кювета и поставил на обочину. Оставив свои данные сотрудникам полиции он уехал по своим делам (т.1, л.д.234-237),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что состоит в должности УУП ОП «Карабашское». 25.06.2022 года находилась на дежурстве согласно графика. В указанный день ей поступило указание от оперативного дежурного ДЧ ОП «Карабашское» прибыть на место ДТП на участке автодороги Миасс - Карабаш – Кыштым. В это момент в отделение полиции прибыл гражданин Свидетель №1, который сообщил о ДТП на указанной дороге. При этом объяснил, что на месте ДТП находится водитель мотоцикла, который из-за отсутствия сотовой связи не мог позвонить. Свидетель №1 так же сообщил, что на место происшествия вызвал сотрудников скоро помощи. Свидетель выехала на место ДТП. По прибытии на месте происшествия обнаружила мотоцикл, который лежал на обочине дороги с многочисленными повреждениями, также на месте были видны следы бурого цвета, а также следы от траектории съезда мотоцикла с асфальта. Увиденное было ею зафиксировано в акте осмотра места происшествия. Уточнила, что когда она подъезжала к указанному месту, видела, как автомобиль скорой помощи уехал в сторону города Карабаша, насколько она поняла с места забрали пострадавшего. После осмотра она убыла в больницу, чтобы опросить пострадавшего мотоциклиста, но на месте того уже не было, ей пояснили, что пострадавшего увезли в город Кыштым для оказания медицинской помощи (т.1, л.д. 191-192),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что 25.06.2022 года в дневное время двигался на автомобиле НИВА гос. рег. номер НОМЕР по автодороге Миасс – Кыштым. На повороте по направлению в г. Кыштым, он увидел, что на обочине автодороги на мотоциклетном шлеме сидел молодой человек, по состоянию которого было видно ему нужна помощь. Остановив автомобиль и подойдя к мужчине ему стало известно, что мужчина управлял мотоциклом, не справился с управлением, совершил ДТП. На теле мужчины были множественные травмы. На автодороге в это время останавливалось много автомобилей, все кто мог, вызывали скорую помощь. Свидетель предложил мужчине сесть в его автомобиль для госпитализации в больницу г. Карабаша, тот был не против. Под дороге мужчина жаловался на боль и свидетель предложил молодому человеку употребить алкоголь чтобы снять болевой синдром. Мужчина согласился, поэтому свидетель передал ему из бардачка своего автомобиля 0,25 литра водки, которую мужчина выпил. Затем свидетель доставил мужчину в больницу и оставил свои контактные данные. Дополнительно объяснил, что запах алкоголя от мужчины не чувствовал (т.1, л.д.244-247),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО32 о том, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша». 25.06.2022 года в 10:35 в скорую помощь г. Карабаша от оператора «112» поступило сообщение, что на автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым ДТП. Он выехал на служебном автомобиле. По прибытию на место происшествия на обочине дороги стоял мотоцикл, мимо проезжающая машина остановилась в это время и водитель сообщил, что пострадавшего увезли в г. Карабаш. После чего они сразу поехали обратно. По прибытию на станцию скорой помощи, в 11 часов 40 минут поступил звонок из приемного покоя на транспортировку пострадавшего после ДТП в г. Кыштым. Когда он приехал в приемный покой, дежурный врач травматолог ФИО5 дал ему медицинские документы, в которых было указано, что пострадавшим является Михайлов Александр Сергеевич. По внешним признакам у Михайлова А. было заторможенное состояние. Далее с помощью кресла каталки Михайлов А. был перемещен из приемного покоя в служебный автомобиль. Во время транспортировки Михайлова А.С. в г. Кыштым он ехал в салоне автомобиля служебного скорой медицинской помощи, а он ехал в кабине рядом с водителем. Михайлов А.С. был в стабильном состоянии, поэтому он наблюдал за тем через окно. О том находился ли Михайлова А.С. в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может, потому что он после ДТП находился в заторможенном состоянии, что свойственно состоянию человека после ДТП. Личного общения между ним и Михайловым А.С. не было, и почувствовать он Михайлова А.С. запах алкоголя он не мог (т.1,л.д.193-197),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что работает в ГБУЗ «Городская больница» г. Карабаша в должности дежурного врача приемного покоя. 25 июня 2022 года он находился на своем рабочем месте. В дневное время в приемный покой обратился Михайлов Александра Сергеевича, с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия. Свидетель провел в отношении Михайлова А.С. обследование, в результате которого был диагностирован открытый перелом 3 и 4 правой кисти, 2, 3, 4 перелом правой стопы, закрытый перелом ключицы. В связи с тем, что в их больнице нет травматологического отделения, и они закреплены за больницей города Кыштыма, было принято решение о транспортировке Михайлова А.С. в г. Кыштым. О том находился ли Михайлова А.С. в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может, освидетельствование на состояние опьянения он не проводил, так как не было направления от сотрудников полиции (т.1,л.д.198-202),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что работает в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ «Городская больница» г. Карабаша. 25 июня 2022 года она находилась на своем рабочем месте. В 10 часов 45 минут в приемный покой самостоятельно зашел гражданин, который прихрамывал. В нижней части конечностей у него была кровь. Она стала узнавать данные гражданина, который представился Михайловым Александром Сергеевичем, ДАТА рождения. Данный гражданин с ней толком не разговаривал, так как тот находился в возбужденном состоянии, предъявил претензии, что они не правильно оказывают медицинскую помощь. После осмотра врача травматолога Михайлову А.С. поставили диагноз: открытый перелом 3 и 4 пальцев правой кисти, 2,3,4 правой стопы, закрытый перелом правой ключицы. В связи с таким диагнозом врач принял решение о транспортировке в г. Кыштым. Во время нахождения Михайлова А.С. в приемном покое освидетельствования она не проводила, так как не было направления от сотрудников полиции (т.1,л.д.203-207),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 25.06.2022 года Около 13 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о том, что в Кыштымскую городскую больницу доставлен пострадавший после ДТП. Он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 проехали в Кыштымскую городскую больницу, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Освобождения Урала, 1. По прибытии было установлено, что в больницу доставили пострадавшего, им являлся Михайлов Александр Сергеевич, ДАТА г.р., который на принадлежащем ему мотоцикле марки «Honda» не справился с управлением на автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым, и совершил съезд в кювет и опрокинулся. У Михайлова А.С. были многочисленные телесные повреждения, тому была оказана медицинская помощь. После оказания медицинской помощи инспектор ДПС Свидетель №2 опросил Михайлова А.С. по обстоятельствам совершенного ДТП. Михайлову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии Свидетель №2, при помощи технического средства измерения Lion Alcomert SD-400 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Михайлова А.С. в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор показал концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе как 0,28 мг/л. С результатом Михайлов А.С. не согласился, от подписи в протоколе отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Кыштымской городской больнице. Далее Михайлов А.С. в его и в сопровождении инспектора ДПС ФИО13 прошел в отделение приемного покоя Кыштымской городской больницы, предварительно инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В помещении приемного покоя акт был передан фельдшеру, которая поинтересовалась у присутствующего в помещении приемного покоя Михайлова А.С. согласен ли он пройти процедуру медицинского освидетельствования, Михайлов А.С. ответил отказом, о чем медицинским работником был составлен соответствующий акт (т.1,л.д.185-188),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что работает в должности фельдшера ГБ им. А.П. Силаева. 25.06.2022 года бригадой скорой помощи из г. Карабаша после дорожно-транспортного происшествия доставлен гр. Михайлов Александр Сергеевич, с травмами закрытый перелом правой ключицы, открытый перелом пястной головки 3, 4 пальцев правой кисти, закрытый перелом шиловидного отростка правового локтевого сустава. После оказания помощи, Михайлову А.С. была предложена госпитализация в травматологического отделение, от которой тот отказался. После чего приехали сотрудники ГИБДД и провели Михайлову А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудники ОГИБДД предоставил свидетелю протокол о направлении на медицинское освидетельствование и попросили ее провести Михайлову А.С. медицинское освидетельствование. В ходе беседы с Михайловым А.С. она спросила у того, употреблял ли тот алкогольные напитки, Михайлов А.С. ей ответил, что не употреблял. Хотя по внешнему виду Михайлова А.С. было видно, что тот с похмелья. После чего она задала вопрос Михайлову А.С. будет ли тот проходить медицинское освидетельствование, на что Михайлов А.С. пояснил, что проходить освидетельствование не будет, отказывается, так как тот продышал в трубку и у того показало алкоголь. Затем свидетелем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №408 от 25.06.2022, где ею было подробно расписана вся информация, в том числе зафиксирован отказ Михайлова А.С. от медицинского освидетельствования, а именно в 14 часов 35 минут. Далее Михайлову А.С. была оказана медицинская помощь в условиях приемного покоя, Михайлову было предложена госпитализация, от которой он отказался, после чего Михайлов убыл (т.1,л.д.208-218),

- оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №14 о том, что 25.06.2022 года в 10 часов 45 минут ей пришло сообщение что ее брат – Михайлов А.С. попал в ДТП. В телефонном разговоре абонент сообщил, что ее брат ФИО5, управлял своим мотоциклом, не справился с управлением и на автодороге недалеко от города Карабаша съехал в кювет. Свидетель перезвонил Михайлову А.С. из беседы с ним она поняла, что Михайлова А.С. повезли в больницу, в г. Кыштым. Свидетель приехала за братом в г. Кыштым. Приехав в больницу она увидела сотрудников полиции к которым обратилась, чтобы узнать о состоянии брата. Через некоторое время вышел Михайлов А.С. один из сотрудников ГИБДД объяснил, что в отношении Михайлова А.С. следует провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Михайлова А.С. было установлено состояние опьянения. Михайлов А.С. с результатом освидетельствования не согласился. Тогда сотрудник ГИБДД предложил Михайлову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведя некоторое время в больнице Михайлов А.С. выдали документы а врач сообщил, что Михайлову А.С. нужна госпитализация. Усадив Михайлова А.С. в салон своего автомобиля свидетель уехала с больницы (т.2,л.д.1-5);

письменными материалами дела:

- рапортом ФИО13, который докладывает о том, что в действиях Михайлова А.С., являющегося водителем мотоцикла усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Михайлов А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 60),

- актом 74 АО 391430 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2022 г., согласно которого у Михайлова А.С. установлен состояние алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,28 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму (т.1, л.д.65);

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования при помощи технического средства измерения Lion Alkolmetr SD 400 № 072393 D содержащего результат освидетельствования как 0,28 мг/л (т. 1, л.д. 66),

- свидетельством о поверке технического средства измерения Lion Alkolmetr SD 400 № 072393 D согласно которому анализатор паров этанола признан пригодным для эксплуатации до 08.08.2022 года (т. 1, л.д. 67),

- протоколом 74 ВО 256911 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2022 г., согласно которого Михайлов А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №408 от 25.06.2022 г. в котором зафиксирован отказ Михайлова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 69),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области, согласно которого Михайлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (т.2, л.д.64),

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2022 года согласно которому в присутствии ИДПС Свидетель №4 осмотрен участок местности где произошло ДТП с участием мотоцикла под управлением Михайлова А.С. в ходе осмотра установлены координаты местности как 55.49961 х 60.295607. к протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 104-108),

- протокол осмотра предметов и видеозаписи от 28.07.2022 года, из которого следует, что осмотрен мотоцикл марки «Honda CВR600RR», регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Михайлову А.С.; видеозапись. При просмотре видеозаписи установлено, что ИДПС Свидетель №2 проводит освидетельствование в отношении Михайлова А.С. в ходе процедуры освидетельствования ФИО17 демонстрирует прибор, которым будет проводится освидетельствование, демонстрирует одноразовый мундштук, который устанавливает в прибор. Далее Михайлов А.С. продувает прибор, который показывает результат освидетельствования как 0,28 мг/л., что свидетельствует об установлении алкогольного опьянения. Михайлов А.С. не согласился с результатом освидетельствования, поэтому Свидетель №2 предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Михайлов А.С. соглашается (т.1, л.д.133-142),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", действовавшие по состоянию на 25.06.2022 года.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование проводится лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из оглашенных показаний Михайлова А.С. он употребил спиртные напитки как накануне, перед поездкой на мотоцикле, так и после ДТП. Из показаний ИДПС ФИО13 следует, что при общении с Михайловым А.С. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Таким образом у должностного лица, были достаточные основания полагать, что Михайлов А.С. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Техническое средство измерений Lion alkolmetr SD 400 № 072393 D допущено к использованию в качестве средства измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 67).

В соответствии с п. 7 указанных Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Сотрудником ДПС был осуществлен отбор пробы выдыхаемого ФИО18 воздуха. По результатам исследования в выдыхаемом воздухе Михайлова А.С. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,28 мг/л. Следовательно, в отношении Михайлова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Однако Михайлов А.С. не согласился с результатом освидетельствования.

Согласно вышеуказанных Правил при несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование н состояние опьянения.

Поскольку Михайлов А.С. был не согласен с результатом освидетельствования, то он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем Михайлов А.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом суд приходит к выводу, что направление Михайлова А.С. на освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с действующим в тот момент Правилами. Вместе с тем Михайлов А.С., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. При указанных основаниях Михайлов А.С. по смыслу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого Михайлова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову А.С. суд учитывает, что им совершено оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова А.С. являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, после перенесенной травмы, а так же матери, нуждающейся в посторонней помощи наличие малолетнего ребенка супруги,.

Суд принимает во внимание имущественное и семейное положение Михайлова А.С. который имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на условия жизни Михайлова А.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Михайлову А.С., заверившего о недопущении впредь противоправного поведения, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи, что будет являться средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Александра Сергеевича признать виновным в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроков 280 (Двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Меру пресечения Михайлову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мотоцикл марки «Honda CBR 600 RR регистрационный знак НОМЕР переданный на ответственное хранение Михайлову А.С. считать переданным законному владельцу, освободив от обязанности по хранению,

копия журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного и наркотического опьянения, журнал о ДТП, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Михайлова А.С. на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью событий от 25.06.2022, происходящих в здании ГБУЗ «Кыштымская городская больница» хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через постоянное судебное присутствие Кыштымского городского суда, в г. Карабаше Челябинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:    (подпись)                    Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья                                        Д.Г. Браилко

Секретарь суда                             Е.С. Фирсова

Приговор суда вступил в законную силу 02 сентября 2023 года.

Судья                                        Д.Г. Браилко

Секретарь суда                             Е.С. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-129/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.

УИД 74RS0027-01-2023-000611-44.