Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2024 ~ М-168/2024 от 19.02.2024

Дело 2-349/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000315-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г.Светлоград           29 марта 2024 года

     Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев ходатайство представителя истца Колесниковой Н.Г. – Тараловой И.В. об объединении дела --- по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о признании сделок незаключенными, с гражданским делом №2-218/2024 по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

*** Колесникова Н.Г. обратилась в Петровский районный суд с иском к Сухотько Р.И. о признании сделок незаключенными, в котором просит признать незаключенными сделки по отчуждению транспортных средст, Мерседес-Бенц Спринтер ---, 2019 года выпуска, госномер ---, Мерседес-Бенц АТЕГО ---, 2010года выпуска, гос номер ---, между ФИО1 и Сухотько Р.И.. Включить в наследст венную массу ФИО1, умершего ***, транспортные средства: Мерседес-Бенц Спринтер ---, 2019года выпуска, госномер ---, VIN:---, Мерседес-Бенц ---, 2010года выпуска, гос номер ---, VIN:---. Признать за Колесниковой Н.Г. в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства: Мерседес-Бенц Спринтер ---, 2019года выпуска, госномер ---, VIN:---, Мерседес-Бенц АТЕГО ---, 2010года выпуска, гос номер ---, VIN:---.

В судебное заседание истец Колесникова Н.Г. и ее представитель Таралова И.В. не явились, предоставили ходатайство об объединении дела --- по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о признании сделок незаключенными, с гражданским делом №2-218/2024 по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, находящимся в производстве судьи Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

В судебное заседание ответчик Сухотько Р.И. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Указанная норма не содержит указания на возможность обжалования определения об отказе в объединении гражданских дел.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), и не нарушает конституционные права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Удовлетворить ходатайство представителя истца Колесниковой Н.Г. – Тараловой И.В. об объединении дела №2-349/2024 по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о признании сделок незаключенными, с гражданским делом №2-218/2024 по иску Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Передать гражданское дело №2-349/2024 по исковому заявлению Колесниковой Н.Г. к Сухотько Р.И. о признании сделок незаключенными, для рассмотрения судье Петровского районного суда Ромась О.В. для объединения.

Судья А.А.Мишин