Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 03.02.2022

            Дело № 1-51/2022

        УИД 91RS0020-01-2022-000122-83

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                - Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя    - ФИО5,

подсудимого                - ФИО2,

защитника                    - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности расположенном вблизи фермы по адресу: <адрес>, в 15 метрах в юго-восточном направлении от правого угла южной стены ограждения фермы (GPS координаты: <данные изъяты>), обнаружил два дикорастущих куста конопли с листьями и соцветиями и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с учетом Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея намерения на приобретение и хранение частей наркосодержащего растения, отделил с данных дикорастущих кустов конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет и перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где начал незаконно хранить в гараже для использования в личных целях, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в ходе проведения осмотра территории домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в помещении гаража было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета массой 198 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопля (растений рода Cannabis) содержащие наркотическое средство общей массой 198 г образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле фермы, расположенной за селом <адрес> он сорвал дикорастущее растение конопли для личного употребления, которое принес по месту своего жительства и хранил в помещении гаража. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении осмотра по месту его жительства была обнаружена и изъята указанная конопля. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля           Свидетель №2 о том, что он является сотрудником полиции. Была получена оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО2 После чего он с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыл по месту жительства подсудимого, где гаража в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения.     ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является сотрудником полиции. Им была получена оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения в помещении гаража, справа при входе, на расстоянии примерно 2,5 метра от входной двери, находились белые полимерные мешки с зерном, на одном из которых лежал синий полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в измельченном виде. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления путем курения (л.д. 73-77);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии второго понятого в помещении гаража было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 по поводу обнаруженного пояснил, что оборвал дикорастущий куст конопли на окраине <адрес> за местной фермой, после чего принес домой для дальнейшего личного употребления. Обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 изъяли;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении гаража было обнаружено вещество растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что указанное вещество принадлежит ему;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО2 он приходится отчимом и проживает вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и через окно веранды домовладения увидел своих соседей и еще двоих мужчин. Через некоторое время он поинтересовался у ФИО2, кто эти двое мужчин, на что подсудимый ответил, что это были сотрудники полиции, которые изъяли у него коноплю, которую он нашел около фермы вблизи села <адрес> (л.д.104-106).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. у ФИО2 в гараже по месту жительства обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое со слов ФИО2 является коноплей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении гаража, примерно 2,5 метра от входа, справа на полимерных мешках обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде, который был изъят (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием заместителя главы администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО6 проведен осмотр участка открытой местности находящегося в южном направлении на расстоянии 800 метров от <адрес> Республики Крым, в ходе которого установлено местонахождение фермы вблизи <адрес> Республики Крым (л.д.112-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 массой 198 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество, являющееся частями растений конопля (растениями рода Cannabis), массой 198 г (в пересчете на высушенное вещество), содержащее наркотическое средство (л.д.32-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фтотаблицей, согласно которого ФИО2 показал открытый участок местности, расположенный вблизи фермы по адресу: <адрес>, а именно в 15 метрах в юго-восточном направлении от правого угла южной стены ограждения фермы, где он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья и соцветия (л.д.208-216).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Анализируя письменные доказательства, заключение эксперта, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятых частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он <данные изъяты> (л.д.163-165,167,169,170-171,173,174). Согласно показаний свидетеля ФИО7, допрошенной для установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, она <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующие его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд в силу ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым для его исправления возложить на него, в том числе, и иную обязанность, а именно: обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 198 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в полимерном пакете, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                В.В.Шевченко