Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-2141/2022 от 27.04.2022

УИД 11RS0№...-16 Дело №... Рег. №... от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года                        ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда от ** ** ** по гражданскому делу №... за период с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивала.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено обязать администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ..., Октябрьский проспект, ... жилых помещений №..., 126, 129, 130, 131, 12, 153, 31, 29 по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу направить ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, проекты соглашения об изъятии, в соответствии с требованиями ч. 7 ст.32 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 указанного Кодекса на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, следовательно, она не может быть установлена по спорам административного характера, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Гражданско-правовые отношения характеризуются равенством сторон в таких отношениях. Предметом рассмотрения дела по делу №... являлось понуждение администрации МО ГО «Сыктывкар» как органа местного самоуправления реализовать свой властные полномочия, направленные на защиту прав и законных интересов собственника жилого помещения, расположенного в жилом доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Данные правоотношения не носят гражданско-правового характера, так как не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебной неустойки.

Кроме того, ФИО1 заявлено о взыскании судебной неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, в то время как ретроспективное взыскание неустойки не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 206, 224, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                Д.А. Паншин