Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2023 ~ М-343/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2023 года                                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием истца Шарапова Д.А.,

представителя истца Шарапова Д.А. по доверенности Тришиной Ю.Н.,

представителя ответчика ООО УК «Аксиома» по доверенности Степанова Д.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антоновой Т.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антоновой Т.Ю. по доверенности Шарыгина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-766/2023 по исковому заявлению Шарапова Даниила Александровича к ООО УК «Аксиома» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Шарапов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО УК «Аксиома», мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры в результате разрыва запорной арматуры в вышерасположенной квартире № по адресу: <адрес>. Управляющей организацией составлен акт с указанием на наличие вины собственника квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ истцом инициирована независимая экспертиза с целью определения причин постоянного залива стен его квартиры, повышенной влажности и размера ущерба от залива. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный заливом, и расходы по оплате услуг экспертной организации, которая оставлена без внимания. На основании изложенного истец просил признать бездействие ООО УК «Аксиома» по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома незаконным; обязать ответчика обеспечить надлежащее предоставление услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 222068 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере15544 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 8500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Шарапов Д.А., представитель ответчика ООО УК «Аксиома» по доверенности Степанов Д.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонова Т.Ю. представили суду на утверждение мировое соглашение. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные нормами ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Стороны представили суду на утверждение заключенное мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 245000 рублей в качестве компенсации за ремонтно-восстановительные работы квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

45000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств по настоящему соглашению производится по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Шарапов Даниил Александрович

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК: 047003608

Корр.счет: 30101810300000000608

КПП: 710702001

<данные изъяты>.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-766/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

4. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по выплате сумм, указанных в настоящем соглашении, на виновную сторону начисляются штрафные санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Третье лицо не имеет имущественных претензий к ответчику, моральный и материальный вред в результате прорыва стояка отопления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, третьему лицу и имуществу третьего лица не причинен.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

                В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О соответствующих процессуальных последствиях прекращения производства по делу, обусловленных заключением мирового соглашения, стороны осведомлены, о чем указали в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

                                                        определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шараповым Д.А., представителем ответчика ООО УК «Аксиома» по доверенности Степановым Д.В. и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Антоновой Т.Ю., по условиям которого:

ответчик обязуется выплатить истцу 245000 рублей в качестве компенсации за ремонтно-восстановительные работы квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

45000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств по настоящему соглашению производится по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Шарапов Даниил Александрович

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК: 047003608

Корр.счет: 30101810300000000608

КПП: 710702001

<данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-766/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств по выплате сумм, указанных в настоящем соглашении, на виновную сторону начисляются штрафные санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Третье лицо не имеет имущественных претензий к ответчику, моральный и материальный вред в результате прорыва стояка отопления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, третьему лицу и имуществу третьего лица не причинен.

Производство по гражданскому делу №2-766/2023 по исковому заявлению Шарапова Даниила Александровича к ООО УК «Аксиома» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий