Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 (12-156/2022;) от 22.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 28.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Постановлением мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 28.11.2022 года ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 в 20 час. 10 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на железнодорожный переезд, расположенный по адресу: ................), при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АР № от 00.00.0000 , в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил. Также его вину подтверждается рапортом инспектора от 00.00.0000 .

Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Кроме того, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Зверевой К.С. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева