Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-188/2023 от 23.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С.,

с участием

прокурора - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы        Красновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району Грищенко С.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года,

установил:

22 ноября 2023 года в суд поступило ходатайство заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району Грищенко С.С., в котором он просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года, по которому Иванов Владимир Анатольевич осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет.

Вместе с тем, в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе, судьба мобильного телефона, 31 марта 2020 года, изъятого                                                                                                                    у Иванова В.Н. в ходе личного досмотра, который приобщен к материалам уголовного дела 15 июля 2020 года. Согласно данному приговору, указанный мобильный телефон по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Краснова Е.П. просила разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защитник – адвокат, осужденный Иванов В.А. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ установлено, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Данная норма уголовно-процессуального законодательства предполагает, что вещественные доказательства, имеющие имущественную ценность, должны быть прежде всего употреблены на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем их возвращения в натуре потерпевшему, а оставшиеся, если они обладают признаками, указанными в п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года Иванов В.А. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет. Указанный приговор вступил в законную силу 15 мая 2023 года.

По постановлению следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области Соколовой Е.Н. от 15 июля 2020 года по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон LG G6 с SIM-картой с символикой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый 31 марта 2020 года в ходе личного досмотра Иванова В.А. Согласно квитанции №1885 от 16 июля 2020 года указанный мобильный телефон сдан в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району.

В приговоре Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года судьба данного вещественного доказательства разрешена в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть указанный мобильный телефон марки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, вместе с тем, в уголовном деле отсутствует ущерб, причиненный преступлениями, совершенными Ивановым В.А., в связи с чем сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года подлежат устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району Грищенко С.С. удовлетворить.

Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, а именно:

мобильный телефон LG G6 с SIM-картой с символикой оператора сотовой связи «Билайн» №, сданный по квитанции №1885 от 16 июля 2020 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району - передать осужденному Иванову Владимиру Анатольевичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий