Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-231/2022 от 07.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0021-01-2022-003770-88

Судья Орлов А.С., № 12-413/2022

Дело № 21-231/2022 пост. 07.11.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                     г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А.Л. на решение судьи Октябрьского районного суда         г. Улан-Удэ от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Л.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия от 19 июля 2022 года Алексеев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от               20 сентября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Алексеев А.Л. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Алексеев А.Л. доводы жалобы поддержал.

Представитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Тараскин Б.Г. возражал против удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2021 года на основании исполнительного документа от 13 января 2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Тараскиным Б.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Алексеева А.Л.

Названным постановлением Алексееву А.Л. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно исполнительному документу на Алексеева А.Л. возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка площадью 26,86 кв.м. путем сноса расположенного на нем капитального гаража и привести участок в пригодное для использования состояние.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником не выполнены.

17 февраля 2022 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

17 февраля 2022 года Алексееву А.Л. вручено требование об исполнении решения в срок до 17 марта 2022 года.

В ходе выхода судебного пристава-исполнителя на место 6 июля 2022 года установлено, что решение суда должником не исполнено.

Сведения о том, что требования исполнительного документа невозможно исполнить по причинам, независящим от должника, отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеева А.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, требованием от 17 февраля 2022 года, актом совершения исполнительных действий от 7 июля 2022 года и иными имеющимися в деле материалами.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Алексеева А.Л. состава вмененного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Доводы Алексеева А.Л. о том, что административное правонарушение является малозначительным, правомерно отклонены районным судом.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае допущенное нарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку связано с длительным неисполнением судебного решения по причинам, не являющимся уважительными.

Доводы жалобы о невозможности осуществить снос гаражного бокса, который имеет с другими боксами единый фундамент, стены и крышу, подлежат отклонению.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Тараскина Б.Г. в отношении всех девяти пользователей гаражных боксов наряду с Алексеевым А.Л. судом вынесены аналогичные решения о возложении на них обязанности снести гаражи; решения вступили в законную силу.

Следовательно, исполнение Алексеевым А.Л. требований исполнительного документа совместно с другими должниками представляется возможным; непреодолимых препятствий для этого не установлено.

Доводы Алексеева А.Л. фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением Октябрьского районного суда          г. Улан-Удэ от 13 января 2021 года, послужившим основанием для возбуждения исполнительного производства.

Данное решение суда не отменено в установленном порядке, поэтому подлежит исполнению в том виде, как постановлено.

Доказательств тому, что Алексеев А.Л. предпринимал меры к приостановлению исполнительного производства, к получению отсрочки исполнения решения, не представлено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Алексеева А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия от 19 июля 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу Алексеева А.Л. – без удовлетворения.

Судья                                Назимова П.С.