Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-599/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-983/23 УИД 50RS0№-65

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 3 ноября 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, следующее.

15.07.2023 в 19-15 час. в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан, г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1, и автомобилем Киа Рио г.р.з. № под управлением собственника ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования, заключенного с истцом, признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение и общем размере 400 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провела независимую экспертизу, согласно заключению которой в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 691 814,90 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 5 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, не достаточна для полного возмещения причиненного ее имуществу действиями водителя ФИО2 ущерба, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 291 814,90 рублей (1 691 814,90 - 400 000) рублей. Также просит взыскать с ответчика издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 659,08 рублей, расходы на оценку ущерба - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил расписку о признании иска. При этом о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2023, денежные средства в размере 1 291 814 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 659 руб. 08 коп., расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья                                 А.Б.Эрдниева