Решение по делу № 2-704/2016 ~ М-556/2016 от 05.04.2016

                                                                        Дело №2-704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием ответчика Смекалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смекалиной И.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Смекалиной И.А. о взыскании кредитной задолженности указывая, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Ответчик кредитную карту получил. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Ответчик Смекалина И.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смекалина И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, считает их обоснованными.

Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу ст.173 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд требования Банка к Смекалиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смекалиной И.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Смекалиной И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                                               Е.Г. Крамаренко