Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2024 ~ М-310/2024 от 21.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Куйтун     08 июля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Майоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2024 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Тереховой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в исковом заявлении просит взыскать с Тереховой Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73048,64 руб., из которых: 65732,65 руб. – сумма основного долга, 2315,99 руб., 5000,00 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,46 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Терехова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила передать дело по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по месту ее жительства.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно сведениям МО МВД России «Тулунский», Терехова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на день принятия искового заявления к производству суда на территории <адрес> не проживала и не проживает в настоящее время.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело подсудно Ангарскому городскому суду Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Тереховой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.