Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1454/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 год город Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Георгинова Николая Николаевича к Георгинову Юрию Николаевичу об отмене договоров дарения и завещательного распоряжения,

установил:

    Георгинов Н.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к Георгинову Ю.Н. об отмене договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а также завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

    В случае возникновения конфликта интересов, судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

    Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

    Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16-18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Статьей 19 ГПК РФ предусматривается, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1).Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (часть 2).

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 20 и 21 настоящего Кодекса (часть 3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Георгинов Ю.Н. состоит в зарегистрированном браке с Георгиновой Н.А..

Указом Президента Российской Федерации от 29.11.2011 Георгинова Н.А. была назначена судьей Орловского областного суда.

24.07.2023 полномочия судьи Георгиновой Н.А. прекращены в связи с уходом в отставку.

Поскольку указанные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда и влекут невозможность рассмотрения настоящего дела Железнодорожным районным судом г. Орла, имеются основания для самоотвода судьи.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становиться невозможной.

Частью 4 статьи 21 ГПК РФ предусмотрено, что если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 2 ст. 33 настоящего Кодекса.

В связи с наличием оснований для удовлетворения самоотвода и невозможностью при вышеуказанных обстоятельствах образовать в Железнодорожном районном суде новый состав суда для рассмотрения настоящего дела, оно подлежит передаче в Орловский областной суд для разрешения вопроса о его подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 21, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.