Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-164/2023 от 15.08.2023

№ 4/3–164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

осужденного Тимохина В.В. – посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Тимохин В.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Тимохин В.В. обратился с рассматриваемым ходатайством указав, что отбыл 1/2 часть назначенного срока наказания, частично возместил потерпевшим материальный ущерб, имел единственное допущенное незначительное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было досрочно снято в порядке поощрения, обучался, получил профессию швея, имеет поощрения за добросовестное отношение к учебе и труду, на его иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в уходе и помощи, а также малолетний сын, который нуждается в родительском воспитании и материальной поддержке. Просил учесть данные смягчающие его наказание обстоятельства, установленные приговором, а также то, что он не судим, за преступление, совершенное в 2014 году, был осужден в 2022. В случае его освобождения, он будет иметь постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ и работы, согласно гарантийному письму.

Администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, извещенная о судебном заседании, просила о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Осужденный Тимохин В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что за период отбывания наказания, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, характеристика, данная администрацией учреждения не соответствует действительности, поскольку он добросовестно относится к труду, работает без выходных и отпусков. Отбыл необходимую часть наказания, предпринял все исчерпывающие меры к своему исправлению, допущенные им нарушения не являются существенными, на него были наложены взыскания в виде устных выговоров. Считает, что его дальнейшее нахождение в местах лишения свободы нецелесообразно, устроившись на работу по имеющемуся гарантийному письму, он сможет в большей степени погашать иск и материально содержать ребенка.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с противоречивым поведением Тимохин В.В. за весь период отбывания наказания, наличием действующих взысканий, посредственным отношением к труду, не принятием действенных мер к возмещению ущерба и мнением администрации исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Тимохин В.В. осужден и отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами: мирового судьи судебного участка *** Первомайского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) 4 года 5 месяцев 1 день лишения свободы и штраф в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока ДАТА ИЗЪЯТА, ? срока наказания отбыл ДАТА ИЗЪЯТА, на ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 1 день.

Из представленных на Тимохин В.В. характеристик следует, что в ФКУ ИК-17 он отбывает наказание с ДАТА ИЗЪЯТА, где трудоустроен, прошел обучение, получил специальность «швея», к учебе относился добросовестно, привлекается к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет поощрения за добросовестный труд по ст. 106 УИК РФ и добросовестное отношение к учебе, поддерживает социальные связи с матерью, сыном, сожительницей.

Вместе с тем, поведение Тимохин В.В. за весь период отбывания наказания противоречиво, отношение к оплачиваемой работе посредственное, он имел взыскание за недобросовестное отношение к труду, после получения поощрения за добросовестный труд, согласно ст. 106 УИК РФ, стал относиться к данному виду работ не ответственно, без желания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания, наказывался два раза, имеет два действующих взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда и учреждения принимал разовое участие. К психофизической коррекции своей личности относится безразлично, склонен к преувеличению своих заслуг, к манипулятивному поведению. Состоит на профилактическом учете, как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, не всегда тактичен с представителями администрации учреждения, вину в совершенном преступлении не признал. Имеет задолженность по исполнительному листу о взыскании ущерба от преступления, иск погашает путем вычетов из заработной платы, дважды удержания производились по инициативным заявлениям осужденного на добровольные отчисления.

Администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ считает условно-досрочное освобождение осужденного Тимохин В.В. нецелесообразным.

Данные характеристики составлены, согласованы и утверждены надлежащими должностными лицами, противоречий не содержит, подтверждается справками о наличии у Тимохин В.В. 2 поощрений за добросовестное отношение к учебе и к труду (за работы по благоустройству) и 3 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение распорядка дня и не добросовестное отношение к труду, два из которых в настоящее время действующие. На исполнении в учреждении находится исполнительный лист о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по которому осужденный производит выплаты из заработной платы путем удержаний в размере 70% и в добровольном порядке по инициативным заявлениям.

При этом о противоречивости поведения осужденного в период отбывания наказания, свидетельствуют и допущенные им после обращения в суд с ходатайством, нарушения распорядка дня, нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; хранение в тумбочке вещей не предусмотренных перечнем, за которые на него ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА наложены взыскания в виде устных выговоров, чего сам Тимохин В.В. не отрицает, ссылаясь на их несущественность.

Рассмотрев доводы Тимохин В.В. о возможности его условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий и мнения администрации исправительного учреждения, непосредственно занимающейся с ним воспитательной работой, принимая во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, суд приходит к выводу, что эти доводы не достаточны для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд не принимает во внимание доводы Тимохин В.В. об отсутствии у него судимости на момент совершения преступления, его правопослушное поведение на протяжении 8 лет после совершения преступления, о наличии у него малолетнего ребенка, на которого он выплачивает алименты, престарелой матери – инвалида, нуждающейся в уходе, так как так как данные обстоятельства могут быть учтены судом при назначении наказания при постановлении приговора, а не при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора суда в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Поскольку установлено, что в период отбывания наказания осужденный Тимохин В.В. безупречного поведения не проявил, суд приходит к выводу, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения, нуждается в дополнительных мерах воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества, так как цели его исправления еще не достигнуты.

Сам по себе факт отбытия Тимохин В.В. установленного законом срока наказания, наличие поощрений, признание в местах лишения свободы своей вины и раскаяние в содеянном, поддержание социально-полезных связей, не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку при вынесении решения судом учитываются все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░          ░.░░░░░ ░░░░░