Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 (2-1484/2020;) ~ М-1578/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-78/2021 (2-1484/2020)

УИД 43RS0034-01-2020-002329-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Костиной Ирины Геннадьевны к Коржик Валентине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Костина И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по сводному исполнительному производству № 22674/20/43027-СД за ответчиком числится задолженность на общую сумму 142162 рубля 03 копейки по состоянию на 16 ноября 2020 года. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Костина И.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Коржик В.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612, ООО МКК «Союз микрофинансирования 43», администрации Слободского муниципального района Кировской области, Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Костиной И.Г. находится сводное исполнительное производство № 22674/20/43027-СД, в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника Коржик В.Н.:

- № 44888/20/43027-ИП, возбужденного 08 июля 2020 года на основании судебного приказа от 07 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1210/2020 о взыскании в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности на сумму 25341 рубль 04 копейки (л.д. 10, 22);

- № 42656/20/43027-ИП, возбужденного 02 июля 2020 года на основании судебного приказа от 15 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 80/2-2234/2018 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности на сумму 70343 рубля 25 копеек (л.д. 9, 23);

- № 22674/20/43027-ИП, возбужденного 27 марта 2020 года на основании судебного приказа от 07 марта 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-523/2018 о взыскании в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» задолженности на сумму 34001 рубль (л.д. 8, 16);

- № 9327/20/43027-ИП, возбужденного 14 февраля 2020 года на основании судебного приказа от 09 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-615/2019 о взыскании в пользу администрации Слободского района Кировской области задолженности на сумму 7220 рублей 36 копеек (л.д. 11,17);

- № 6136/20/43027-ИП, возбужденного 05 февраля 2020 года на основании судебного приказа от 10 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-2411/2019 о взыскании в пользу администрации Слободского района Кировской области задолженности на сумму 3484 рубля 13 копеек (л.д. 15, 21);

- № 2864/20/43027-ИП, возбужденного 24 января 2020 года на основании исполнительного листа от 15 января 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-2411/2019 о взыскании в бюджет МО «Слободской муниципальный район Кировской области» госпошлины в размере 200 рублей (л.д.13, 20);

- № 99798/19/43027-ИП, возбужденного 23 декабря 2019 года на основании судебного приказа от 08 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2а-2186/2019 о взыскании в пользу МИФНС России № 13 по Кировской области задолженности на сумму 1372 рублей 25 копеек (л.д. 12, 19);

- № 97963/19/43027-ИП, возбужденного 16 декабря 2019 года на основании исполнительного листа от 03 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2а-2186/2019 о взыскании в бюджет МО «Слободской муниципальный район Кировской области» госпошлины в размере 200 рублей (л.д. 14, 18).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

Общая задолженность Коржик В.Н. по сводному исполнительному производству составляет 142161 рубль 56 копеек.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности Коржик В.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием государственной регистрации права собственности являются: акт приема-передачи земельного участка от 23.12.2014, постановления администрации Слободского муниципального района Кировской области от 17.09.2014 №457 и от 23.12.2014 №767. Кроме того, за Коржик В.Н. на праве общей совместной собственности зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий обременение в виде ипотеки (л.д. 26, 57-63).

Указанный жилой дом является местом жительства ответчика Коржик В.Н. (л.д. 47).

Как видно из правоустанавливающих документов, земельный участок предоставлен Коржик В.Н. в собственность бесплатно в соответствии со статьей 2 Закона Кировской области от 03.11.2011 года №74-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области» (л.д. 53-55).

В ходе исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка (л.д. 27).

На основании постановления о наложении ареста 21 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 43:30:380834:1480. Наличие строений и сооружений за земельном участке в акте о наложении ареста (описи имущества) не зафиксировано (л.д. 28-29).

Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика Коржик В.Н. денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Коржик В.Н. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется; требование истца об обращении взыскания на земельный участок является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Коржик В.Н. следует освободить от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области».

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Костиной Ирины Геннадьевны к Коржик Валентине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Коржик Валентине Николаевне земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -