Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2020 (2-1566/2019;) ~ М-852/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием представителя ответчика Ниман К.Ю.,    

при секретаре: Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по иску АО КБ «Ситибанк» к Дмитриеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 19 апреля 2013 г. в размере 667 455,84 рубля, в том числе: основной долг – 585 141,04 рубля, проценты по кредиту – 78 214,80 рублей, штраф – 4 100 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 874,56 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дмитриев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ниман К.Ю. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца АО КБ «Ситибанк», явка которого признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание 03 декабря 2019 г., в судебное заседание 30 января 2020 г., документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а ответчик Дмитриев А.В. и его представитель Ниман К.Ю. не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым данное исковое заявление АО КБ «Ситибанк» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Дмитриеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО КБ «Ситибанк», что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить АО КБ «Ситибанк», что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья Л.С. Сизых