Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2022 ~ М-615/2022 от 18.02.2022

                                                                                                          Дело № 2-1500/2022

25RS0002-01-2022-001800-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2022 года                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Сергея Викторовича к Галаганову Борису Юрьевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи, приведении помещения в первоначальное положение,

установил:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к Галаганову Б.Ю., просит вселить его в жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от жилого помещения для получения доступа в жилое помещение, обязать ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Стороны в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес сторон, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

С исковым заявлением от имени истца обратилась представитель Котова Е.В., действующая на основании доверенности <адрес>63 от дата. Доверенность выдана сроком на один год. На дату рассмотрения дела, срок действия доверенности истек.

В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отсутствие Кузьмина С.В.

Поскольку в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока искового заявления с требованиями о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг не имеется, данное ходатайство оставлено судом без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кузьмина С.В. без рассмотрения.

По смыслу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в суд апелляционной инстанции определения суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления по причине неявки сторон в суд по вторичному вызову не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузьмина Сергея Викторовича к Галаганову Борису Юрьевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи, приведении помещения в первоначальное положение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Судья                                                      Е.Б. Богут