Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-1877/2023 от 05.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002436-03

Дело № 2-2852/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Севрюгиной Е.А.,

с участием

истца – Глушакова В.А.

представителя ответчика - Чудик П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушакова Владимира Александровича к Глушаковой Марии Ивановне, Цыганок Анне Андреевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Никуличев Андрей Николаевич

у с т а н о в и л:

Истец Глушаков В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Глушаковой Марии Ивановне, Цыганок Анне Андреевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика Цыганок Анне Андреевне в свою пользу сумму займа в размере 550000 рублей; взыскать с ответчика процента за неправомерное пользование его денежными средствами в размере 135614,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глушаковым А.А. – братом истца,    заключен договор займа, по условиям которого Глушаков А.А. обязался возвратить денежные средства в сумме 550000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, однако долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Глушаков А.А. умер, в связи с чем истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку обязательств с его наследников.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Чудик П.В. указал, что ответчик не оспаривает наличие долга, однако сумма неустойки является чрезмерной.

Иные лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу положений статей 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Глушаковым В.А. и Глушаковым А.А. заключен договора займа путем составления расписки, согласно которой Глушаков А.А. получил деньги от Глушакова В.А. сумму денежных средств 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный срок возвращены не были, оригинал расписки находился у Глушакова В.А. и представлен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ Глушаков А.А. умер.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Глушакова А.А. следует, что    супруга Глушакова А.А. – Глушакова М.И. отказалась от наследства в пользу дочери Цыганок А.А., которая     приняла наследство, в том числе по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес>, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2856620,73 рублей; ? доли автомобиля марки ГАЗ 31029, 1992 года выпуска, стоимостью 30400 рублей и ? доли праве на денежные средства на расчетных счета в РНКБ банк на сумму 30015,72 рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Цыганок А.А, стоимость полученного наследства превышает заявленную ко взысканию сумму.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обязанности по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, за исключением периодов действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода шести месячного срока, необходимого для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.		Период просрочки						Процентнаяставка		Днейвгоду		Проценты,руб.
		c		по		дни
[1]		[2]		[3]		[4]		[5]		[6]		[1]?[4]?[5]/[6]
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		31		4,25%		366		1 979,85
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		80		4,25%		365		5 123,29
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		35		4,50%		365		2 373,29
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		50		5%		365		3 767,12
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		41		5,50%		365		3 397,95
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		49		6,50%		365		4 799,32
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		6,75%		365		4 271,92
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		56		7,50%		365		6 328,77
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		56		8,50%		365		7 172,60
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		14		9,50%		365		2 004,11
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		32		20%		365		9 643,84
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		184		0%(мораторий)		365		0
550 000		ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		45		7,50%		365		5 085,62
Итого:						715		5,19%				55 947,68
c		по		дни
[1]	[2]		[3]		[4]		[5]		[6]		[1]?[4]?[5]/[6]
550 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		39		7,50%		365		4 407,53
550 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		22		8,50%		365		2 817,81
550 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		34		12%		365		6 147,95
550 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		42		13%		365		8 227,40
550 000	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ		15		15%		365		3 390,41
Итого:					152		10,91%				24 991,10

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 80938 рублей 78 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Цыганок А.А. в пользу истца подлежит    государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9509 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганок Анны Андреевны в пользу Глушакова Владимира Александровича сумму долга в размере 550000 рублей, проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80938 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 9509 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>