Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-2889/2023;) от 27.10.2023

                                                                                              Дело № 2-128/2024

                                         УИД №01RS0006-01-2023-002399-43

               Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                   Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                           Барчо З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-ML-000000023181 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Оней Банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оней Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ONEY-03 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ONEY-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 224 694 рубля 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 172 130 рублей 76 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 563 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 739 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 578 рублей 49 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №-ML-000000023181 в размере 136 739 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 578 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ФИО1 был заявлен встречный иск к НАО «Первое клиентское бюро» о расторжении кредитного договора, в обоснование которого указано, что истец по первоначальному иску неоднократно обращался в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору, с указанием разных сумм задолженности. Истец по встречному иску полагает, что в данном случае необходимо расторгнуть кредитный договор.

Истец по встречному иску ФИО1 просила суд расторгнуть кредитный договор №-ML-000000023181 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) НАО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-ML-000000023181 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Оней Банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №FCD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оней Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ONEY-03 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ONEY-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое должником оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 224 694 рубля 07 копеек и состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 172 130 рублей 76 копеек; суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 563 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, с учетом сроков исковой давности истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 739 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 578 рублей 49 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

    При таких обстоятельствах, с ответчика по первоначальному иску ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 739 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 578 рублей 49 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Кроме того, дальнейшее исполнение договора без его расторжения повлечет за собой последующее начисление процентов и штрафных санкций, в свою очередь указанные условия будут являться кабальными для ФИО1 как должника по кредитному договору.

При этом суд принимает во внимание, что расторжение кредитного договора не ограничит права истца на получение с ответчика причитающейся задолженности по кредитному договору, в то время как продолжение действия кредитного договора поставит ответчика в заведомо невыгодное положение, чего при заключении кредитного договора она предусмотреть не могла.

На основании изложенного встречные исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора суд признает законными и обоснованными, и считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 386 рублей, уплаченной истцом по первоначальному иску НАО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №-ML-000000023181 в размере 136 739 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 578 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ML-000000023181 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                       И.А. Лебедева