Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-206/2021 от 30.06.2021

Дело № 4/15-206/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Шарапова И.С., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов И.С. осужден по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159.3 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору от 21 февраля 2019 года – с 21 февраля 2019 года по 03 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору от 21 февраля 2019 года – с 04 июня 2019 года по 17 июля 2019 года.

Осужденный Шарапов И.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Шарапов И.С. по прибытии в ИК-4 был привлечен к труду на швейное производство, к труду отношение отрицательное, допускал случаи невыхода на работу без уважительной причины. К работам по благоустройству территории учреждения отношение отрицательное. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в карцер и ШИЗО. Также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным были проведены профилактические беседы. Имеет неснятые и непогашенные взыскания. Поощрялся администрацией исправительного учреждения. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, законные требования выпоняет не всегда (допускал случаи употребления нецензурных (жаргонных) слов, был не вежлив к представителям администрации, обращался на «ты»). Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения за весь период отбывания наказания характеризует осужденного отрицательно.

Из материалов дела следует, что осужденный Шарапов И.С. имеет 5 поощрений, 21 взыскание, 18 из которых не сняты и не погашены, 6 раз с осужденным проведены профилактические беседы воспитательного характера.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного неоднократных поощрений за добросовестное исполнение своих обязанностей, проведение ремонтных работ, активное участие в общественной жизни учреждения.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Шарапов И.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания с 2019 по 2021 годы многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены 21 взыскание, в том числе за межкамерную связь, невыполнение законных требований администрации, нарушения распорядка дня, нарушение формы одежды, невыходы на работу, употребление нецензурных (жаргонных) слов, невежливое обращение к представителю администрации (18 взысканий не сняты и не погашены), а также проведено 6 профилактических бесед (не держал руки за спиной, межкамерная связь, невыполнение законных требований администрации, употребление нецензурных слов, нарушение формы одежды, одиночное передвижение).

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений, соотношение количества поощрений и нарушений (5 поощрений и 21 взыскание, а также 6 профилактических бесед).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного отрицательно.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный Шарапов И.С. положительно не характеризуется, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является в настоящее время нецелесообразным и преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шарапова И.С. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Шараповым И.С. – в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Шарапов И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин