Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 28.04.2023

№

64RS0042-01-2023-003332-66

Приговор

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Цыгановская Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шегай И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Павлова О.О.,

подсудимого Анисимова В.Ф.,

защитника - адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 221.1 УК РФ,

установил:

Анисимов В.Ф. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также два эпизода незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Летом 2009 года Анисимов В.Ф., находясь в поле недалеко от <адрес>, обнаружил на земле сигнальный револьвер модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, который он принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в доме. В один из дней лета 2019 года, у Анисимова В.Ф., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. В один из дней лета 2019 года, Анисимов В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь по адресу: <адрес>, Анисимов В.Ф., зафиксировал на столе в тисках, ранее найденный им сигнальный револьвер модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, используя наждачную бумагу и применив физическую силу, путем возвратно-поступательных движений, удалил перегородку (рассекатель) револьвера, тем самым, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является револьвером сигнальным модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, промышленного изготовления, Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, с отсутствующим рассекателем в канале ствола, пригодным для производства отдельных выстрелов при условии раздельного снаряжения каморы барабана частями боеприпасов: капсюлем-воспламенителем центрального боя <данные изъяты> метательным зарядом (порохом) и снарядом калибра не более 7,4 мм (где функцию гильзы выполняет камора барабана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.06 часов до 22.09 часов, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес> ящике под столом, было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Таким образом, Анисимов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, в один из дней лета 2019 года, Анисимов В.Ф., находясь по месту своего жительства в помещении дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил из сигнального револьвера модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, огнестрельное оружие. Непосредственно после этого, в один из дней лета 2019 года, у Анисимова В.Ф., находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что для хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такового разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, Анисимов В.Ф., оставил в свое пользование изготовленное им вышеназванное огнестрельное оружие, который в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить в ящике под столом, в одной из комнат в <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.06 часов до 22.09 часов, в ходе проведенного обыска в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес> ящике под столом.

Таким образом, Анисимов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, в один из дней 2000 года, находясь в поле недалеко от <адрес>, обнаружил на земле нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели <данные изъяты>, изготовленную на предприятии «Тульский оружейный завод», относящуюся к огнестрельному оружию, и в это время у Анисимова В.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия. Непосредственно после этого, Анисимов В.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и, не имея такового разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, забрал в свое пользование, вышеуказанную нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели <данные изъяты>, изготовленную на предприятии «Тульский оружейный завод», относящуюся к огнестрельному оружию, тем самым, став собственником, которую в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить её за шифоньером, до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.06 часов до 22.09 часов, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска за шифоньером в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно хранимая Анисимовым В.Ф. нарезная однозарядная спортивно-охотничья винтовка калибра 5,6 мм модели <данные изъяты>, изготовленная на предприятии «Тульский оружейный завод», относящаяся к огнестрельному оружию.

Таким образом, Анисимов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, Анисимов В.Ф., являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в один из дней в 2021 году находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно двух металлических банок с порохом, приобретенных им в 2020 году в оружейном магазине в г. Энгельсе Саратовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, зная, что данный предмет запрещен к гражданскому обороту, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ 20.06 часов хранил две банки бездымного пластинчатого пороха общей массой 357,4 грамма в сейфе, установленном в одной из комнат вышеуказанного жилого помещения, до ДД.ММ.ГГГГ, пока в период времени с 20.06 часов по 22.09 часов данное взрывчатое вещество не было изъято у Анисимова В.Ф. сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в доме у Анисимова В.Ф. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.06 часов по 22.09 часов порох, находящийся в двух металлических банках, является бездымным пластинчатым порохом, общей массой 357,4 грамма, то есть взрывчатым веществом метательного действия, пригодное для производства взрыва.

Таким образом, Анисимов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доказательства совершения Анисимовым В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Подсудимый Анисимов В.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Анисимова В.Ф., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ранее он являлся владельцем оружия и боеприпасов, у него имелся охотничий билет, у него находилось в пользовании огнестрельное гладкоствольное оружие. В 2021 году у него истек срок разрешения на владение оружия. В 2009 году, летом, более точное время не мог вспомнить, на поле, в <адрес>, недалеко от <адрес>, точное место он не помнит, так как прошло много времени, он нашел сигнальный револьвер типа <данные изъяты>. Револьвер он решил оставить себе, чтобы пользоваться им, и перенес его к себе домой по месту его проживания, после чего стал хранить его в комнате, в тумбочке. Примерно летом 2019 года, точную дату и время не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, он решил переделать данный револьвер, для чего решил выбить перегородку (рассекатель) в канале ствола. Он понимал, что выбив данную перегородку, он внесет изменения в револьвер, и им можно будет пользоваться, как огнестрельным оружием. Для этого, он, находясь дома по адресу: <адрес>, зафиксировал револьвер в тисках на столе, и возвратно-поступательными движениями начал зачищать перегородку (рассекатель), используя наждачную бумагу, тем самым удалив перегородку (рассекатель), для того, чтобы звук выстрела для отпугивания был более громким. После этого револьвер стал делать выстрелы не как сигнальный, а как огнестрельный. После того, как данный револьвер стал огнестрельным, он его решил оставить также у себя в пользовании, и с лета 2019 года, после того как он его переделал, стал хранить его у себя дома, в комнате, в ящике под столом по вышеуказанному адресу. Также, в данный револьвер, весной 2022 года, он вставил в капсюль бумажную прокладку в качестве гильзы, для того, чтобы была увеличена компрессия для производства выстрела после чего продолжил хранить его у себя дома. Примерно в 2000 году, но не позднее 2012 года, он возвращался домой по лесополосе, недалеко от <адрес>, где обнаружил лежащую на земле винтовку с продольно-скользящим затвором, которую решил забрать себе, для того, чтобы с ней охотиться. Данную винтовку он перенес к себе в дом, который находился в СНТ <данные изъяты>. После того, как он переехал в <адрес>, он также данную винтовку перевез туда и стал хранить её в комнате, около печки. Он понимал, что данная винтовка является огнестрельным оружием и он хранит её незаконно. За время пользования винтовкой неисправностей не было, но, примерно весной 2020 года, находясь дома по адресу: <адрес>, решил для своего удобства переделать для себя данную винтовку, чтобы было удобнее охотиться. С этой целью он при помощи ножовки спилил примерно 5-7 сантиметров приклада, и после спила приклада установил на него резиновую прокладку в качестве амортизатора. Также, у винтовки отсутствовал магазин, и он его изготовил дома, из старых латунных листов, сделав его при помощи ножовки и киянки, и после изготовления, установив его на винтовку. У него уже имелся оптический прицел, и чтобы он использовался вместе с винтовкой, он его установил на данную винтовку. Для этого, он изготовил крепление из металла, и с помощью двух болтов и гайки установил прицел на винтовку с левой стороны. Все изменения (приклад, магазин, крепление) он вносил одновременно, не в разные дни. После того, как он переделал винтовку, с весны 2020 года он стал хранить её у себя дома по адресу: <адрес>, в комнате за шифоньером. Также, в 2020 году, когда у него еще действовал охотничий билет, ему для производства патронов для ружья возникла необходимость в приобретении пороха. Для этого в оружейном магазине, по охотничьему билету он приобрел порох марки «Сокол» в количестве двух банок по 200 грамм каждая. После чего он данный порох использовал для охотничьих патронов, в которые он засыпал порох. Данный порох он приобрел в магазине, и стал хранить его у себя дома по адресу: <адрес>. Когда он переоформил охотничьи ружья на своего внука, то порох он не стал ему отдавать и оставил его себе для охоты. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе обыска в доме, где он проживает, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли: ружье <данные изъяты> в сборе в чехле коричневого цвета в полном комплекте; разрешение № на имя ФИО5; ружье в комплекте <данные изъяты> №; разрешение №; чехол цвета хаки, нераскрытая банка «Порох охотничий» бездымный «Сокол»; раскрытая банка «Порох охотничий» с порохом; револьвер <данные изъяты>, с отсутствующим рассекателем; ружье одноствольное <данные изъяты> № в сборе, немецкое, оставшееся от покойного отца; ружье одноствольное комплектное с номерным знаком № и логотипом в виде большой буквы «Т»; винтовку № с магазином и со спиленным прикладом, внутри которой находилось пять патронов с маркировкой «Л» и встроенным держателем для оптики; составные части ружья; охотничьи патроны и патроны для винтовки, наименования которых он не помнит (том 2 л.д. 24-32, л.д.93-94, т. 1 л.д. 72-75).

Вина Анисимова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 В ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация, что к данному преступлению может быть причастен Анисимов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также было установлено, что по адресу проживания Анисимова В.Ф. могут храниться огнестрельное оружие, имущество, добытое преступным путем и иные предметы и вещества, имеющие значение для расследования уголовного дела. В связи с чем, возникла необходимость в проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту проживания Анисимова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 он совместно с начальником ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9, с постановлением Энгельсского районного суда о производстве обыска в жилище, примерно в 20.00 часов прибыли по адресу: <адрес>, где в ходе обыска в присутствии понятых в период времени с 20.06 часов до 22.09 часов в сейфе в комнате было обнаружено и изъято: ружье <данные изъяты> в сборе в чехле коричневого цвета в полном комплекте; разрешение № на имя ФИО5; ружье в комплекте <данные изъяты> №; разрешение №; чехол цвета хаки, нераскрытая банка «Порох охотничий» бездымный «Сокол»; раскрытая банка «Порох охотничий» с порохом; в ящике под столом, изъят револьвер <данные изъяты>, с отсутствующим рассекателем; за сейфом, слева от входа, было изъято ружье одноствольное <данные изъяты> № в сборе, немецкое; около печки одноствольное ружье комплектное с номерным знаком №, и логотипом в виде большой буквы «Т»; за шифоньером, изъята винтовка № с магазином, и спиленным прикладом, внутри которой находилось пять патронов с маркировкой «Л» и встроенным держателем для оптики; в ящике шифоньера, изъяты составные части ружья; также в комнате были изъяты охотничьи патроны, и патроны для винтовки, там были охотничьи патроны и мелкие патроны с маркировкой «Л». Также в ходе обыска был изъят оптический прицел и охотничий нож (т. 1 л.д. 215-218).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 212-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: в сейфе в комнате ружье <данные изъяты> в сборе в чехле коричневого цвета в полном комплекте; разрешение № на имя ФИО5; ружье в комплекте <данные изъяты> №; разрешение №; чехол цвета хаки, нераскрытая банка «Порох охотничий» бездымный «Сокол»; раскрытая банка «Порох охотничий» с порохом; в ящике под столом, изъят револьвер <данные изъяты>, с отсутствующим рассекателем; за сейфом, слева от входа, было изъято ружье одноствольное <данные изъяты> № в сборе, немецкое; около печки одноствольное ружье комплектное с номерным знаком №, и логотипом в виде большой буквы «Т»; за шифоньером, изъята винтовка № с магазином, и спиленным прикладом, внутри которой находилось пять патронов с маркировкой «Л» и встроенным держателем для оптики; в ящике шифоньера, изъяты составные части ружья; также в комнате были изъяты охотничьи патроны, и патроны для винтовки, там были охотничьи патроны и мелкие патроны с маркировкой «Л», оптический прицел и охотничий нож (т. 1 л.д. 24-28).

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии в ходе обыска по адресу: <адрес> сейфе в комнате ружье <данные изъяты> в сборе в чехле коричневого цвета в полном комплекте; разрешение № на имя ФИО5; ружье в комплекте <данные изъяты> №; разрешение №; чехол цвета хаки, нераскрытая банка «Порох охотничий» бездымный «Сокол»; раскрытая банка «Порох охотничий» с порохом; в ящике под столом, изъят револьвер <данные изъяты>, с отсутствующим рассекателем; за сейфом, слева от входа, было изъято ружье одноствольное <данные изъяты> № в сборе, немецкое; около печки одноствольное ружье комплектное с номерным знаком №, и логотипом в виде большой буквы «Т»; за шифоньером, изъята винтовка № с магазином, и спиленным прикладом, внутри которой находилось пять патронов с маркировкой «Л» и встроенным держателем для оптики; в ящике шифоньера, изъяты составные части ружья; также в комнате были изъяты охотничьи патроны, и патроны для винтовки, там были охотничьи патроны и мелкие патроны с маркировкой «Л», оптический прицел и охотничий нож (т. 1 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, в том числе, был осмотрен:

- револьвер сигнальный модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, промышленного изготовления, под заводским идентификационным номером №, гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с маркировкой «Л», упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати (т. 1 л.д. 170-195), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. л.д. 196-211).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет, похожий на револьвер, является переделанный самодельным способом из изготовленного промышленным способом охолощенного револьвера <данные изъяты> гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный револьвер пригоден для производства выстрела. На рамке представленного револьвера имеются маркировочные обозначения следующего содержания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; части предмета, конструктивно схожего с винтовкой: приклад, подствольник с установленным на нем устройством для крепления оптического прибора, ствол с укороченным на нем механизмом в виде устройства для крепления магазина, затворная рама с номерным знаком 2693, магазин, является изготовленным промышленным способом нарезным огнестрельным оружием, а именно охотничьей винтовкой <данные изъяты> калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке <данные изъяты> «1959г». В данной винтовке имеются изменения, а именно приклад разделен на две части, который соединяется с помощью винтового крепления, к верхней части приклада прикреплена мягкая вставка. К цевью винтовки приделано самодельное приспособление для крепления оптического прицела. Мушка винтовки изготовлена самодельным способом. Указанные переделки не повлекли изменений в ТТХ винтовки <данные изъяты>. Представленная винтовка <данные изъяты> пригодна для производства выстрела патронами калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 36-55).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу револьвер является револьвером сигнальным модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, промышленного изготовления, производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, с отсутствующим рассекателем в канале ствола, из-за чего данный револьвер относится к огнестрельному оружию пригодному для производства отдельных выстрелов при условии раздельного снаряжения каморы барабана частями боеприпасов: капсюлем-воспламенителем центрального боя <данные изъяты> метательным зарядом (порохом) и снарядом калибра не более 7,4 мм (где функцию гильзы выполняет камора барабана) (т. 1 л.д. 91-118).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Анисимов В.Ф. указал места в комнате <адрес>, где он хранил огнестрельное оружие, а именно указал на ящик под столом, где он хранил изготовленное им из револьвера огнестрельное оружие, а так же указал место за шифоньером, где он хранил переделанную им винтовку, так же указал место в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, где изготовил из револьвера огнестрельное оружие и переделал огнестрельное оружие- винтовку, указал место, в сейфе по вышеуказанному адресу, где он хранил две банки с порохом (т. 1 л.д.76-84)

Перечисленные доказательства принимаются судом, поскольку они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого Анисимова В.Ф. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что Анисимов В.Ф. совершил действия путем переделки сигнального револьвера без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего он приобрел свойства огнестрельного оружия.

Доказательства совершения Анисимовым В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконного хранения огнестрельного оружия - револьвера сигнального модели <данные изъяты>)

Подсудимый Анисимов В.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства, исследованные по уголовному делу по эпизоду, инкриминируемого Анисимову В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к нескольким преступлениям и изложены в приговоре выше, в связи с чем, суд по данному эпизоду делает в дальнейшем лишь ссылку на них.

По мнению суда, вина Анисимов В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенными оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Анисимов В.Ф., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 24-32, л.д.93-94, т. 1 л.д. 72-75).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 215-218).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 212-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> было изъято огнестрельное оружие и порох (т. 1 л.д. 24-28).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу револьвер является револьвером сигнальным модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, промышленного изготовления, производства Ижевского механического завода (Россия) под заводским идентификационным номером №, с отсутствующим рассекателем в канале ствола, из-за чего данный револьвер относится к огнестрельному оружию пригодному для производства отдельных выстрелов при условии раздельного снаряжения каморы барабана частями боеприпасов: капсюлем-воспламенителем центрального боя <данные изъяты> метательным зарядом (порохом) и снарядом калибра не более 7,4 мм (где функцию гильзы выполняет камора барабана) (том 1 л.д. 92-118).

Вышеизложенным протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 170-195).

Вышеизложенным протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 76-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование предмет, похожий на револьвер, является переделанный самодельным способом из изготовленного промышленным способом охолощенного револьвера <данные изъяты> гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный револьвер пригоден для производства выстрела. На рамке представленного револьвера имеются маркировочные обозначения следующего содержания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 1 л.д. 36-55).

Перечисленные доказательства принимаются судом, поскольку они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого Анисимова В.Ф. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что Анисимов В.Ф., действуя умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел, изготовил данное огнестрельное оружие путем переделки сигнального револьвера без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего он приобрел свойства огнестрельного оружия, а затем хранил, обеспечивая его сохранность, по месту своего жительства, имея возможность своевременно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о добровольной его выдаче.

Доказательства совершения Анисимовым В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконного хранения огнестрельного оружия - винтовки)

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства, исследованные по уголовному делу по эпизоду, инкриминируемого Анисимову В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к нескольким преступлениям и изложены в приговоре выше, в связи с чем, суд по данному эпизоду делает в дальнейшем лишь ссылку на них.

По мнению суда, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенными оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО10, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 24-32, л.д.93-94, т. 1 л.д. 72-75).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 215-218).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 212-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> было изъято огнестрельное оружие и порох (т. 1 л.д. 24-28).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части предмета, конструктивно схожего с винтовкой, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является изготовленным промышленным способом нарезным огнестрельным оружием, а именно охотничьей винтовкой <данные изъяты> калибра 5,6 мм и относится к огнестрельному оружию. В данной винтовке имеются изменения, а именно: приклад разделен на две части, который соединяется с помощью винтового крепления, к верхней части приклада прикреплена кожаная мягкая вставка. К цевью винтовки приделано самодельное приспособление для крепления оптического прицела. Мушка винтовки изготовлена самодельным способом. Указанные переделки не повлекли изменений в ТТХ винтовки <данные изъяты>. Представленная винтовка <данные изъяты> пригодна для производства выстрела патронами калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 92-118).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена охотничья винтовка <данные изъяты> калибра 5,6 мм, в которой имеются изменения, а именно: приклад разделен на две части, который соединяется с помощью винтового крепления, к верхней части приклада прикреплена кожаная мягкая вставка, упакованные в полимерный мешок, опечатанный бирками с оттиском печати (т. 1 л.д. 170-195).

Вышеизложенным протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 76-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части предмета, конструктивно схожего с винтовкой: приклад, подствольник с установленным на нем устройством для крепления оптического прибора, ствол с укороченным на нем механизмом в виде устройства для крепления магазина, затворная рама с номерным знаком <данные изъяты>, магазин, является изготовленным промышленным способом нарезным огнестрельным оружием а именно охотничьей винтовкой <данные изъяты> калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке <данные изъяты> «1959г». В данной винтовке имеются изменения, а именно приклад разделен на две части, который соединяется с помощью винтового крепления, к верхней части приклада прикреплена мягкая вставка. К цевью винтовки приделано самодельное приспособление для крепления оптического прицела. Мушка винтовки изготовлена самодельным способом. Указанные переделки не повлекли изменений в ТТХ винтовки <данные изъяты>. Представленная винтовка <данные изъяты> пригодна для производства выстрела патронами калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 36-55).

Перечисленные доказательства принимаются судом, поскольку они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого Анисимова В.Ф. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из того, что Анисимов В.Ф., действуя умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, найдя огнестрельное оружие, оставил хранить, обеспечивая его сохранность, по месту своего жительства, имея возможность своевременно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о добровольной его выдаче.

Доказательства, подтверждающие обвинение Анисимова В.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый Анисимов В.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства, исследованные по уголовному делу по эпизоду, инкриминируемого Анисимову В.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к нескольким преступлениям и изложены в приговоре выше, в связи с чем, суд по данному эпизоду делает в дальнейшем лишь ссылку на них.

По мнению суда, вина Анисимов В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенными оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Анисимова В.Ф., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 24-32, л.д. 93-94, т. 1 л.д. 72-75).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 215-218).

Вышеизложенными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (Т. 1 л.д. 212-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> сейфе изъяты нераскрытая банка «Порох охотничий» бездымный «Сокол»; раскрытая банка «Порох охотничий» с порохом (т. 1 л.д. 24-28).

Рапортом заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Энгельсское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии взрывчатого вещества (т. 1 л.д. 144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 357,4 грамма, является бездымным пластинчатым порохом, изготовленным заводским (промышленным) способом (т. 1 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бездымный пластинчатый порох, т.е. взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва. Данный бездымный пластинчатый порох изготовленный заводским (промышленным) способом, общей массой 355,4 грамма, помещенный в две металлические банки с надписью «Сокол», упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены и опечатаны биркой с оттиском печати (т. 1 л.д. 170-195).

Вышеизложенным протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 76-84).

Перечисленные доказательства принимаются судом, поскольку они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Находя доказанным обвинение подсудимого Анисимова В.Ф. в незаконном хранении взрывчатых веществ – бездымного пластинчатого пороха массой 355,4 грамма, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

На учете у врачей нарколога и психиатра Анисимов В.Ф. не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов В.Ф. во время совершения инкриминируемых ему деяний, не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, <данные изъяты> и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время <данные изъяты> он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Анисимову В.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анисимов В.Ф. совершил ряд преступлений, два их которых относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Анисимов В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову В.Ф. по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его возраст и состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также наличие у него ведомственных наград Министерства обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову В.Ф. по всем эпизодам совершенных преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого Анисимова В.Ф., суд при обсуждении вопроса о наказании по всем эпизодам совершенных преступлений назначает подсудимому Анисимову В.Ф. основное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает Анисимову В.Ф. наказание в виде лишения свободы, размер которого в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом его личности, при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ.

При этом суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при этом назначив по двум эпизодам ч. 1 ст. 122 УК РФ основное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания, который не является обязательным по данным преступлениям.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности, возраста и состояния здоровья Анисимова В.Ф., совокупности смягчающих обстоятельств полагая его исправление, суд применяет при назначении основного наказания по всем эпизодам положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

Окончательное наказание Анисимову В.Ф. суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова В.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Анисимову В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Анисимову В.Ф. испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Анисимова В.Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения Анисимову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты> под идентификационным заводским номером №, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты> под идентификационным заводским номером №, две сумки под ружье, два цевья, упакованные в полимерный мешок, опечатанный биркой с оттиском печати; разрешение на имя ФИО5 в количестве 2-х штук; Гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели <данные изъяты> под идентификационным заводским номером №, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> 16 калибра иностранного производства; составные части охотничьего двуствольного ружья с наружными курками <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а именно: два замка, два курка, спусковой механизм, цевье и запирающий механизм; 27 гильз от охотничьих патронов: 8 гильз от патронов в черной оболочке 16 калибра, 7 гильз от патронов в бурой оболочке 12 калибра, 8 гильз от патронов в зеленой оболочке 12 калибра, 2 гильзы от патрона в зеленой оболочке «REKORD» 16 калибра, 2 гильзы от патрона в зеленой оболочке «REKORD» 16 калибра; 94 гильзы от охотничьих патронов: 20 гильз от патронов 16 калибра, 26 гильз от патронов 12 калибра, 48 гильз от патронов 12 калибра; 30 патронов калибра 5,6 мм в коробке «ОХОТНИК-370Э», из них 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм в коробке «JUNIOR», из них 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм в коробке «JUNIOR», из них 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм в коробке «JUNIOR», из них 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, 45 патронов калибра 5,6 мм в коробке «JUNIOR», из них 5 гильз патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО5;

    - Револьвер сигнальный модели <данные изъяты>, кал. 5,6 мм, промышленного изготовления, под заводским идентификационным номером №, гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с маркировкой «Л»; охотничью винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм, приклад которой разделен на две части и соединяется с помощью винтового крепления, к верхней части приклада которого закреплена кожаная мягкая вставка; бездымный пластинчатый порох, изготовленный заводским (промышленным) способом, общей массой 355,4 грамма, помещенный в две металлические банки с надписью «Сокол», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья              Е.Ю. Цыгановская