Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-88/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000591-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2023 года                                                                                    г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе:       председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием     прокурора Шевченко Ю.В.,

                       подсудимой Тарасенко Т.П.,

                 защитника - адвоката Смульского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тарасенко Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт.<адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, с базовым средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой приговором Армянского городского суда Республики Крым от 14.09.2021г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 18.11.2021г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Армянского городского суда Республики Крым от 21.12.2021г. по ч.1 ст.157, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 04.02.2022г. по отбытию срока наказания; приговором того же суда от 20.06.2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 22.11.2022г. отбыла наказание,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2019г., вступившим в законную силу 01.07.2019г., с Тарасенко Т.П. в пользу лица или учреждения, где будет находиться ребенок, взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иных доходов, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12.04.2019г. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.07.2019г. Армянским городским судом Республики Крым, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> 03.10.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник уведомлен надлежащим образом. 07.10.2019г. Тарасенко Т.П. предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 10.03.2023г., вступившим в законную силу 21.03.2023г., Тарасенко Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, за невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.12.2022г. по 02.03.2023г. Указанное административное наказание ФИО3 отбыла 13.07.2023г.

Тарасенко Т.П., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, не имея инвалидности, имея непостоянный источник дохода, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, за алименты март 2023г. (с 21.03.2023г. по 31.03.2023г.) в сумме 6462,59 руб. не уплатила в период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. и далее не уплатила указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 02.08.2023г.; алименты за апрель 2023г. (с 01.04.2023г. по 30.04.2023г.) в сумме 18212,75 руб. не уплатила в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и далее не уплатила указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 02.08.2023г., алименты за май 2023г. (с 01.05.2023г. по 31.05.2023г.) в сумме 18212,75 руб. не уплатила в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. и далее не уплатила указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 02.08.2023г., в результате чего неуплаченная сумма алиментов за период с 21.03.2023г. по 02.08.2023г. составила 42888,09 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.08.2023г. составила 837712,21 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко Т.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. При предварительном расследовании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного её ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник, законный представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ суд исходит из того, что она обязана по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 21.03.2023г. по 02.08.2023г. не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь не оказывала, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимая ранее судима за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.48,62-72), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.79,80, 82,83), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете ОМВД России по <адрес>, на профилактические мероприятия не реагирует (л.д.77).

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, степень тяжести преступления, суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить подсудимой назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду, что, в свою очередь, позволит осужденному погашать имеющуюся у него задолженность. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

           В исправительный центр подсудимой надлежит следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         Гражданский иск не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко Т. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Тарасенко Т. П. назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В исправительный центр Тарасенко Т.П. следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ согласно ч.1 ст.60.3 УИК исчислять со дня прибытия Тарасенко Т.П. в исправительный центр.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ разъяснить Тарасенко Т.П., что по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Также разъяснить Тарасенко Т.П., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасенко Т.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Судья                                                                    Л.А.Лихачева