Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

Дело №2-250/2024                             копия

59RS0044-01-2024-...-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г.                    адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутявина А. В. к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

установил:

Кутявин А.В. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «Центр развития предпринимательства +») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 218 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 13 591 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования обоснованы тем, что дата Кутявин А.В. заключил с АНО «Центр развития предпринимательства +» в офертно-акцептной форме договор возмездного оказания услуг и приобрел обучающий курс «Университет Бизнеса». Для оплаты договора возмездного оказания услуг был заключен кредитный договор. Общая стоимость услуг по договору составила 250 000 руб. Просмотрев вводные уроки, истец понял, что приобретенный курс не представляет для него интереса, в связи с чем отказался от обучения и договора в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, а также с уведомлением о прекращении договора. В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Неиспользованную часть стоимости курса истец определил в 218 750 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения решения суда. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15 000 руб. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 13 591 руб. Также истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик АНО «Центр развития предпринимательства +» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 133-137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между АНО "Центр развития предпринимательства+" (исполнитель) и Кутявиным А.В. заключен договор оказания образовательных услуг путем акцепта публичной оферты (предложения), по условиям которой исполнитель обязан оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых "Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных условиях", а заказчик - получить и оплатить услуги (п. 1.2.).

Программа обучения размещена на сайте исполнителя по адресу в сети Интернет, по результатам обучения заказчик получает документ об обучении; обучение проводится в очно - заочной форме с применением дистанционных технологий, программа обучения включает самостоятельную работу (п. п. 2.1.-2.4).

Длительность программы обучения составляет 42 дня, 127 академических часа, график проведения занятий направляется заказчику (слушателю) через мессенджер Telegram и/или в личном кабинете на образовательной платформе и/или на адрес электронной почты заказчика (слушателя) (п. 2.6.).

Заказчик для получения услуг исполнителя на основании договора должен акцептовать настоящую оферту, подав заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте / в соответствующем разделе сайта (далее "заявка"), и полностью предварительно оплатить услуги исполнителя (п. 3.1.)

Датой акцепта оферты заказчиком (датой заключения договора) считается дата оплаты стоимости услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в случае оплаты стоимости услуг с использованием заемных/ кредитных средств) (п. 3.5.).

Согласно п. 4.1. участие заказчика (слушателя) в обучении осуществляется в соответствии с программой обучения в очно - заочной форме путем проведения дистанционных занятий с использованием сети Интернет. Слушателю предоставляются материалы для самостоятельной работы.

По итогам оказания образовательных услуг исполнителем, при условии выполнения заказчиком (слушателем) всех домашних заданий, предусмотренных программой обучения, заказчику выдается сертификат о прохождении обучения в электронном виде. Факт выдачи сертификата подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в полном объеме и считаются принятыми заказчиком (п. 4.12.).

Заказчик вправе в любое время отказаться от обучения начиная с даты старта программы обучения и до дня ее завершения, потребовав возврата уплаченных денежных средств. Сумма денежных средств, подлежащих возврату заказчику, определяется как сумма, уплаченная заказчиком исполнителю за вычетом фактически оказанных исполнителем услуг на дату получения исполнителем заявления о возврате денежных средств (п. 6.1)

Согласно п. 6.7. после получения исполнителем заявления заказчика об отказе от обучения (заявление на возврат денег) заказчик (слушатель) не допускается к занятиям, договор считается расторгнутым.

Стоимость услуг по договору составила 250 000 руб. и была оплачена в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу по кредитному договору ... от дата, заключенному с АО "Тинькофф Банк".

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора на оказание образовательных услуг и возврате денежных средств в кредитную организацию. Поскольку претензионные требования АНО "Центр развития предпринимательства +" оставлены без ответа, последовало обращение в суд.

Истцом указано, что фактически им пройден один модуль обучения из восьми. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной объем оказанных истцу образовательных услуг к моменту отказа от договора.

Определяя стоимость оказанных услуг суд считает возможным принять расчет истца, согласно которому стоимость одного модуля обучения составляет 31 250 руб. (250 000 руб.(общая сумма по договору) / 8 модулей). Самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оплаченные истцом 218 750 руб. за неоказанные услуги, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611,36 руб. за период с дата по день вынесения решения суда (дата) из расчета:

С дата по дата 218 750 руб. х 4дня х 15% / 365 дней – 539,38 руб.

С дата по дата 218 750 руб. х 14 дней х 16% /365 – 1 342,47 руб.

С дата по дата 218 750 руб. х 39 дней х 16% /365 – 3 729,51 руб.

Также истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. исходя из ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком ее прав, последствий, причиненных действиями ответчика, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в пользу Кутявина А.В. в размере 5 000 руб., учитывая степень переживаний и нравственных страданий, находя указанную сумму необходимой и достаточной для компенсации истцу причиненного морального вреда.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возмещении убытков (л.д. 32-35), доказательств удовлетворений требований истца ответчиком не представлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого определяется в размере 50 % от взысканных судом сумм – 114 680,68 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов в размере 13 591 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как надлежащим образом подтвержденная, разумная и обоснованная.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с АНО «Центр развития предпринимательства +» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,61 рублей в доход бюджета Чусовского городского округа.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░.░., ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ..., ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» (░░░ ..., ░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 750 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 611,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 680,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 591 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 443,61 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-250/2024

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░________