Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2022 ~ М-554/2022 от 09.06.2022

Дело №2-851/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Денисенко (Курочкиной) И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Денисенко (Курочкиной) И.А., в котором просит: 1) расторгнуть кредитный договор №3301-А-02-10 от 12.08.2020 с момента вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134074,60 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 62279,93 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 71794,67 рублей; взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.02.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; 3) взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18721,74 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя истца АО «ЭКСПОБАНК», в котором он настаивал на своем участии в деле, просил не учитывать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебные заседания, назначенные на 01.08.2022 и на 05.09.2022, стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная АО «ЭСКПОБАНК» по платежному поручению №178045 от 01.04.2022 государственная пошлина в размере 3881 рубля подлежит возврату истцу на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, а указанный истцом в исковом заявлении размер государственной пошлины в сумме 18721,74 рублей документально не подтвержден, поэтому оснований для возвращения судебных расходов в сумме 18721,74 рублей суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Денисенко (Курочкиной) И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вернуть АО «ЭСКПОБАНК» уплаченную по платежному поручению №178045 от 01.04.2022 государственную пошлину в размере 3881 рубля.

Судья                         А.И. Коркишко