Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2024 ~ М-595/2024 от 12.04.2024

К делу № 2-814/2024 23RS0013-01-2024-000849-05

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Т.В. к Килину Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Родионова Т.В. обратилась в суд с иском к Килину Ю.А. и просит взыскать с ответчика Килина Ю.А. денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты от суммы долга из расчета процентной ставки рефинансирования центрального Банка РФ на момент подачи иска в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В обоснование требований истец указала в заявлении, что 19.09.2023 она передала в долг ответчику Килину Ю.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и плюс 10 000 (десять тысяч), всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик согласно расписке обязался вернуть долг до 25.10.2023 года. Передача денежных средств подтверждается распиской от 19 сентября 2023. Согласно указанной расписке ответчик Килин Ю.А. обязан был вернуть долг 25 октября 2023 г. Однако свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик пользуется ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и поэтому он обязан уплатить ей проценты от суммы долга из расчета процентной ставки рефинансирования центрального Банка РФ на момент подачи ею иска в суд.

В судебное заседание истец Родионова Т.В. не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Килин Ю.А. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 Килин Ю.А. взял в долг у Родионовой Т.В. 50 000 рублей и 10 000 рублей, со сроком возврата 25.10.2023 года, что подтверждено собственноручно составленной ответчиком распиской от 19.09.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 60 000 (50 000 + 10 000) рублей получены Килиным Ю.А. 19.09.2023 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью Килина Ю.А. Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре. Условия договора займа и свою подпись в договоре займа, ответчиком не оспорены.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

05.02.204 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Килина Ю.А. в пользу Родионовой Т.В. задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, госпошлины в размере 1200 рублей. Определением мирового судьи от 01.04.2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Килина Ю.А.

Согласно возражениям Килина Ю.А. поданных мировому судье указанные в расписке денежные средства он у Родионовой Т.В. не брал.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2023 года по 12.04.2024 года составила за 169 дней просрочки – 4363,56 рублей. Период с 26.10.2023 по 29.10.2023, 4 дня, ставка 13%. 60000 х 4 х 13%:365= 85,48 руб. Период с 30.10.2023 по 17.12.2023, 49 дней, ставка 15%. 60000 х 49 х 15%:365= 1208,22 руб. Период с 18.12.2023 по 31.12.2023, 14 дней, ставка 16%. 60000 х 14 16%:365= 368,22 руб. С 01.01.2024 по 12.04.2024, 103 дня, 60000 х 103 х 16%:365= 2701,64 руб.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью. Истец указывает в иске, что долг составляет 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 12.04.2024 года составляют 4363,56 рублей, всего 64363,56 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Килина Ю.А. в пользу Родионовой Т.В.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из цены иска 64363,56 рублей, государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2131,00 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачено 1200 рублей. Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1200 рублей.

В связи с чем, с Килин Ю.А. в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 931 руб.

Руководствуясь ст. 234-237, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Родионовой Т.В. к Килину Ю.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Килина Ю.А., <личные данные изъяты> в пользу Родионовой Т.В., <личные данные изъяты> денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.10.2023 года по 12.04.2024 года составляют 4363,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., всего 65563,56 рубля (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с Килина Ю.А., <личные данные изъяты> в доход муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 931 рубль.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             О.С.Хайрутдинова