Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-875/2023;) ~ М-61/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-23/2024                                                           22 июня 2024 года

78RS0018-01-2022-002147-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                            Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева С.Д. к ООО «ПСМА РУС», АО «ИАТ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Коноплев С.Д. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПСМА РУС», АО «ИАТ» о защите прав потребителей, указав, что 22.10.2021 года между ним и АО «ИАТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Peugeot» за <данные изъяты> В ходе эксплуатации были выявлены недостатки, а именно постоянное снижение уровня охлаждающей жидкости ДВС. Обратившись к официальному дилеру ООО «Евросиб-Авто» 24.03.2022 года была проведена проверка качества, ТС из ремонта не возвращено, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за ТС в размере <данные изъяты>, ценовую разницу в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, за период с 16.01.2023 год по 10.02.2023 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за автомобиль    в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, за период с 11.02.2023 год по день вынесения решения; неустойку за нарушение сроков возврата ценовой разницы за автомобиль в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, за период с 16.01.2023 год по 10.02.2023 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата ценовой разницы за автомобиль    в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки, за период с 11.02.2023 год по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% (л.д.93,94).

Истец Коноплев С.Д. в суд не явился, в адрес суда направил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик представитель ООО «ПСМА РУС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представитель АО «ИАТ» по доверенности Марченко А.Л. в суд явился, по заявленному ходатайству не возражал.

Третье лицо представитель ООО «Пежо Ситроен РУС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо представитель ООО «ЕвросибАвто» по доверенности Паршевникова С.И. в суд явилась, по заявленному ходатайству не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ Коноплева С.Д. от иска к ООО «ПСМА РУС», АО «ИАТ» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья