Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2024 (2-14597/2023;) ~ М-13705/2023 от 05.09.2023

Дело №2-2366/2024

УИД 23RS0041-01-2023-016604-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

05 февраля 2024 года                             город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Остапенко И.А.,

секретаря                     Безруковой Е.С.,

помощника судьи Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СИК «Девелопмент-Юг» к Воронкину Владимиру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратилось в суд с иском к Воронкину В.Н. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.01.2009 по делу № с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> 21.12.2009 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.07.2022 с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20.02.2020 по 23.05.2022 в размере <данные изъяты> В связи с принудительным исполнением решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.01.2009 задолженность ответчика на момент подачи настоящего искового заявления по состоянию на 30.08.2023 составляет <данные изъяты> Истец обратился в суд и просит взыскать с Воронкина В.Н. в пользу ООО Строительно-инвестиционная компания «Девелопмент-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 30.08.2023 в размере <данные изъяты> с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки, определяя размер процентов ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.08.2023 по день исполнение обязательства, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Смирновой М.В. о рассмотрении в отсутствие., против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Воронкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.01.2009 по делу № с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - сумма убытков, а всего взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты>

21.12.2009 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.07.2022 с Воронкина В.Н. в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20.02.2020 по 23.05.2022 в размере <данные изъяты>     В связи с принудительным исполнением решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.01.2009 задолженность ответчика на момент подачи настоящего искового заявления по состоянию на 30.08.2023 составляет <данные изъяты>

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено (далее ГК РФ), что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В пункте 57 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за период за период с 24.05.2022 по 30.08.2023 составляет <данные изъяты>

Суд признает данный расчет математически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая сумму долга ответчика, а также период просрочки исполнения решения суда.

При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с по 31.08.2023 по дату исполнения решения суда в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.08.2023 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СИК «Девелопмент-Юг» к Воронкину Владимиру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Воронкина Владимира Николаевича в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 30.08.2023 в размере <данные изъяты>, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки, определяя размер процентов ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.08.2023 по день исполнение обязательства.

Взыскать с Воронкина Владимира Николаевича в пользу ООО СИК «Девелопмент-Юг» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: