Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-6763/2023;) ~ М-4989/2023 от 08.09.2023

63RS0№-41

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследникам Анисимова Г.А. – Анисимову Анатолию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18» октября 2013 года между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время Кредитором является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (далее - Истец) и А.Г.А заключен Кредитного договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 500 000 рублей; Срок действия договора - 36 месяцев с пролонгацией; Размер процентов за пользование кредитом - 31,8% годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 (протокол № 3) ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442) и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016 (протокол № 4), наименования ПАО «МДМ Банк» изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018г. (Протокол от 29.10.2018г. № 3), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.01.2019г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»), ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В адрес нотариуса Ивановой Т.В. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договор. Согласно ответу от 20.02.2023 года нотариусом заведено наследственное дело № № в отношении умершего Заемщика

Просят взыскать с наследников Анисимова Г.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №КС /2013-018 в размере 513 598,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в сумме 8 346 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник А.Г.А – Анисимов А.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно по указанному нотариусом адресам, о причинах неявки суду не известно

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 18.10.2013 заемщик А.Г.А обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счета

18» октября 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и А.Г.А заключен Кредитный договор №КС /2013-018 на следующих условиях: Сумма кредита - 500 000 рублей; Срок действия договора - 36 месяцев с пролонгацией; Размер процентов за пользование кредитом - 31,8% годовых.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, распиской в получении карты

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2023 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 513 598,29 рублей, из которых: 481 811, 91 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 31 786, 38 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом;

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком А.Г.А. до настоящего времени не выплачена

Судом установлено, что заемщик А.Г.А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Согласно сообщению нотариуса Ивановой Т.В. от 02.10.2023г., ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти А.Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>

Наследником принявшим наследство является: - отец гр. Анисимов А.С, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: - Садового дома, находящегося по адресу: <адрес>, СДТ "Жигулевские сады”, участок 437, - земельного участка по адресу: <адрес>, СДТ "Жигулевские сады", участок 437.

Также имеется информация, что между ПАО "МДМ Банк", правопреемником которого является ПАО "Бинбанк" и А.Г.А заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору не исполнено, сумма задолженности на 15.05.2018 составляет 514 898,29 руб. Информации о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Отказов не имеется

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Анисимов А.С. является наследником после смерти сына А.Г.А., принял наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последней остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 (протокол № 3) ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442) и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016 (протокол № 4), наименования ПАО «МДМ Банк» изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018г. (Протокол от 29.10.2018г. № 3), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.01.2019г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»), ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что задолженность по кредитному договору заемщиком и впоследствии наследником не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Анисимова А.С. в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору от 18.10.2013г. в сумме 513 598,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, но при предъявлении её суду.

В деле имеется платежное поручение № от 01.09.2023г. об оплате госпошлины П.С.С по иному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследникам А.Г.А – Анисимову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.С (паспорт: № выдан УВД <адрес> 27.03.2003г. КП 632-006) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 598,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.

Председательствующий:     О.Н. Кривошеева