Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2023 (2-5533/2022;) ~ М-3994/2022 от 28.11.2022

        Дело №2-1689/2023

        24RS0032-01-2022-005514-78

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           17 апреля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Климовой Людмилы Алексеевны и Климовой Татьяны Васильевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Климова Л.А. и Климова Т.В. обратились с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агентсов недвижимости «Институт риэлторов - Рица» и Климовой Л.А., К.В.А., Климовой Т.В., К.А.В. заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Климовыми получена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, право собственности на жилое помещение в установленном порядке Климовыми зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.В., проживавший на дату смерти по вышеуказанному адресу, пользовался квартирой по назначению, нес бремя её содержания, производил оплаты. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А., который на дату смерти также проживал в указанной квартире. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцам в этом было отказано, поскольку сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости отсутствуют в ЕГРН, а правообладателем квартиры является муниципальное образование г. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» с договором № на передачу жилого помещения в собственность граждан с заявлением о регистрации права собственности на квартиру. Поскольку на момент обращения К.А.В. и К.В.А. являлись умершими, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности произведена за Климовой Л.А. и Климовой Т.В. в общую долевую собственность по 1/4 доли каждой. Наследодатели К.А.В. и К.В.А. при жизни выразили волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако по независящим от них причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и регистрацию. Таким образом, после смерти К.А.В. и К.В.А. открылось наследство, в состав которого вошли по 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Климова Л.А. является матерью и наследником первой очереди умершего К.А.В., фактически приняла наследство за сыном. Наследниками К.В.А. являются его супруга – Климова Л.А. и дочь – Климова Т.В. Приводя правовые основания заявленных требований, истцы просят установить факт принятия Климовой Л.А. наследства К.А.В., в виде 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.В. 1/4 доли на указанное жилое помещение и признать право собственности в порядке наследования на него за истцом Климовой Л.А.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.А. 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцами Климовой Л.А. и Климовой Т.В. право собственности в порядке наследования по 1/8 доли на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истцы Климова Л.А., Климова Т.В. не явились, доверили представление своих интересов Прокопенко С.А., о которой поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований, поскольку истцу Климовой Л.А. 03 апреля 2023г. нотариусом Власовой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве общей собственности на спорный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьи лица Администрация г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы Климова Л.А. и Климова Т.В. в лице представителя Прокопенко С.А., действующей в пределах полномочий по доверенности, от своих требований отказались, отказ выражен в письменном заявлении, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Климовой Людмилы Алексеевны и Климовой Татьяны Васильевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                              Е.С. Снежинская