Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1408/2023 от 20.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2023 года                                                                          город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001858-78 (2-1647/2023) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Александровой Оксане Васильевне, Александрову Александру Николаевичу, Антипенко Ивану Николаевичу, Александровой Нине Ивановне, Александровой Ольге Васильевне, Александровой Наталье Васильевне, Айнутдинову Ивану Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества <адрес>. Нанимателем согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) серия АТ является Александрова Оксана Васильевна, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: Александрова Н.И. - мать, Александрова О.В. – сестра, Александрова Н.В. – сестра, Айнутдинов И.С. – брат. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы: Александрова О.В. – наниматель и её сыновья Александров А.Н. и Антипенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ специалистами истца осуществлён выезд в спорное жилое помещение, составлен акт фактического проживания, согласно которому со слов соседей из комнаты (данные изъяты) в жилом помещении никто не проживает, комната стоит пустая, дверь не закрывается. Согласно сведениям ресурсоснабжающих организаций, оплата за жилое помещение практически не осуществляется, имеются задолженности, оплата в добровольном порядке ответчиками не производится. Учитывая, что ответчики добровольно из занимаемого жилого помещения выехали на другое постоянное место жительства, забрали свои вещи и мебель, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, обязанностей, предусмотренных для нанимателя частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняли, бремя содержания жилого помещения не несли, истец полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Просит признать Александрову Оксану Васильевну, Александрова Александра Николаевича, Антипенко Ивана Николаевича, Александрову Нину Ивановну, Александрову Ольгу Васильевну, Александрову Наталью Васильевну, Айнутдинова Ивана Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Поцелуйко Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 34), в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 62).

    Ответчики Александрова О.В., Александров А.Н., Антипенко И.Н., Александрова Н.И., Александрова О.В., Александрова Н.В., Айнутдинов И.С.надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в деле имеются возвращенные заказные письма с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 48-54).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления Верховного Совета РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, решения Малого Совета народных депутатов <адрес> горисполкома (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером (данные изъяты) что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> (л.д. 26).

На основании ордера (данные изъяты) серия А-Т от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 28, является Александрова Оксана Васильевна. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: Александрова Н.И. - мать, Александрова О.В. – сестра, Александрова Н.В. – сестра, Айнутдинов И.С. – брат (л.д. 27).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, <адрес>, состоят: сын – Александров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Антипенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 38).

    Согласно выписке из лицевого счета ООО «Иркутскэнергосбыт», установлено, что обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняют, по спорному жилому помещению образовалась задолженность (л.д. 29).

    Из акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ и фотографий (л.д. 31-33) спорного помещения установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов соседей никто из граждан не проживает, комната стоит пустая, дверь не закрывается (л.д. 30 ).

    В информационном центре ГУ МВД России по <адрес> сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности в отношении Александровой О.В., Александровой Н.И., Александровой О.В., Александровой Н.В., Айнутдинова И.С., Александрова А.Н., Антипенко И.Н., отсутствуют (л.д. 55-61).

Принимая во внимание, что ответчики на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него, не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из лицевого счета ресурсоснабжающей организации, суд приходит к выводу, что ответчики отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратили право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Александровой Оксане Васильевне, Александрову Александру Николаевичу, Антипенко Ивану Николаевичу, Александровой Нине Ивановне, Александровой Ольге Васильевне, Александровой Наталье Васильевне, Айнутдинову Ивану Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Александрову Оксану Васильевну, Александрова Александра Николаевича, Антипенко Ивана Николаевича, Александрову Нину Ивановну, Александрову Ольгу Васильевну, Александрову Наталью Васильевну, Айнутдинова Ивана Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.Н. Касимова