Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2022 от 27.10.2022

№ 2-1614/2022

УИД 72RS0025-01-2022-008510-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                   23 декабря 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                            Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2022 по иску ООО «Феникс» к Тютиной Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Тютиной Наталье Леонидовне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Тютина Н. Л. заключили кредитный договора ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период 31.12.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность перед банком в размере 275 831 рублей 27 копеек. 26 декабря 2017 года банк уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком задолженность ответчиком не погашалась. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с Тютиной Натальи Леонидовны, ... года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.12.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 275 831 рубль 27 копеек, которая состоит из: основного долга – 44 493 рубля 85 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 14 332 рубля 29 копеек; процентов на просроченный основной долг – 36 334 рубля 00 копеек; штрафы – 180 671 рубль 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 958 рублей 31 копейка, всего взыскать 281 789 рублей 58 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «Феникс» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тютина Н. Л., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная корреспонденция, направленная по адресу её проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.08.2013 Тютина Наталья Леонидовна и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор ... на общую сумму кредита в размере 41 289 рублей 00 копеек. Срок действия кредита – 13 месяцев (п.2.4 Договора), процентная ставка составила 71,21% годовых (п.2.5 Договора). Погашение кредита в должно было осуществляться ежемесячно согласно графика платежей, дата последнего платежа – ..., сумма ежемесячного платежа составила 4903 рубля 99 копеек (л.д.11-12). Кроме того, Тютина Н. Л. ... обратилась в банк с заявлениями о добровольном страховании (л.д.15), на основании которого между ФИО1 И ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщика кредита ... (л.д.15 оборотная сторона).

На основании договора № rk-211217_1740 об уступке прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору по кредитному договору ... от ... ООО «Феникс» (л.д.39-42, 36-38).

ООО «Феникс» в адрес Тютиной Н. Л. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32), а также требование о полном погашении кредита по договору ... от ... в сумме 275 831 рубль 27 копеек в течение 30 дней (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.08.2021, на основании возражений Тютиной Н. Л., отменен судебный приказ № 2-1613-2020/5/6м от 19.06.2020 о взыскании с Тютиной Натальи Леонидовны задолженности по кредитному договору в сумме 275 831 рубль 27 копеек в пользу ООО «Феникс» (л.д.34).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 23.06.2022 составляет 275 831 рубль 27 копеек (л.д.18-19). Справкой о размере задолженности (дата формирования 23.06.2022) подтверждается задолженность Тютиной Н. Л. на 23.06.2022 в размере 275 831 рубль 27 копеек (л.д.7).

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Факт заключения и исполнения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из телефонограммы Центрального районного суда г. Тюмени от 04.08.2022 (л.д.59) установлено, что Тютина Наталья Леонидовна, ... года рождения, зарегистрирована и проживает по месту жительства с ... по адресу: ..., ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Тютиной Н. Л. условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с Тютиной Натальи Леонидовны денежных средств по кредитному договору ... от ....

Мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени определением от 10.08.2021 судебный приказ ...м от ... по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Тютиной Натальи Леонидовны задолженности по заявлению ООО отменен, исполнение судебного приказа прекращено (л.д.34).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Тютиной Натальи Леонидовны в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 275 831 рубль 27 копеек, из них: сумма основного долга – 44 493 рубля 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 14 332 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг – 36 334 рубля 00 копеек; штраф – 180 671 рубль 13 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 958 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 1909 от 17.03.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию Тютиной Н. Л. в пользу ООО «Феникс».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Тютиной Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) с Тютиной Натальи Леонидовны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) сумму задолженности по договору ... от ... за период с 31.12.2013 по 26.12.2017 в размере 275 831 рубль 27 копеек, из них: сумма основного долга – 44 493 рубля 85 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 14 332 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг – 36 334 рубля 00 копеек; штраф – 180 671 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей 31 копейка, всего взыскать 281 789 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.