Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-133/2023 (п/д № 12202320043000016)

УИД № 42RS0014-01-2023-000593-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 28 декабря 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Мыски Фокина В.В., заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В., помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1,

подсудимых Ващенко А.Н., Ващенко М.В.,

защитников адвокатов Караваевой Н.С., Фатенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ващенко А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Ващенко М.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко А.Н. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.

Ващенко М.В. совершила: пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением № от 18.01.2021 председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее КУМИ МГО), приказом о приеме работника на работу от 18.01.2021 №, трудовым договором с директором муниципального казенного предприятия «Мысковского городского округа «Водоканал» от 18.01.2021 г., Ващенко А.Н., назначен на должность директора муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» (далее по тексту Предприятие)

В соответствии с трудовым договором от 18.01.2021 года п.2.1. руководитель Предприятия самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции Уставом предприятия, трудовым договором; п.2.2. руководитель имеет право: заключать от имени предприятия договоры, в том числе трудовые; распоряжаться имуществом и денежными средствами Предприятия в пределах установленных законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и договором о передаче муниципального имущества в оперативное управление; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждать положения о филиалах; нанимать и увольнять работников Предприятия в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним меры поощрения и дисциплинарные взыскания, предусмотренные законодательством; п.2.3. руководитель обязан обеспечить: высокоэффективную и устойчивую работу Предприятия, его динамическое производственное, экономическое и социальное развитие; уровень квалификации достаточный для исполнения своих обязанностей; своевременно выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом Предприятия, внутренними документами Предприятия и настоящим трудовым договором и иные поручения руководителя.

В соответствии с Уставом Предприятия от 07.05.2020г.: п. 1.3. учредителем Предприятия является Мысковский городской округ, функции и полномочия учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, собственник имущества; п.п.1.4. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков; п.2.1. основной целью создания Предприятия является решение вопросов местного значения Мысковского городского округа в области водоснабжения населения и водоотведения. Согласно п.п. 6.1. Устава Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность администрацией Мысковского городского округа или уполномоченным ею органом, который согласно п.п. 6.2. действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы, п.п.6.4 организует работу Предприятия, распоряжается его имуществом в пределах своих полномочий, в пределах своей компетенции издает приказы, осуществляет прием на работу и увольнения работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры. Согласно п.п. 6.6. Устава директор не вправе без согласия Учредителя совершать сделку от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством РФ. Согласно п.п. 6.7. директор обязан доводить до сведения Учредителя информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

В соответствии с п.1.6., 2.1. должностной инструкцией директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н. не вправе без согласия Учредителя совершать сделки от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством РФ, на директора Предприятия возложено общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия. Согласно п.3.1., 3.5. должностной инструкции для выполнения возложенных на директора функций директор Предприятия обязан: руководить в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово - хозяйственные результаты его деятельности; принимать меры по обеспечению Предприятия квалифицированными кадрами.

Тем самым, Ващенко А.Н., с 18.01.2021 года, являлся должностным лицом, выполняющим постоянно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии Мысковского городского округа «Водоканал».

Однако, в период до 03.06.2021 директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н., умышленно, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, решил совершать хищения денежных средств, принадлежащих Предприятию, путем фиктивного заключения гражданского-правового договора с супругой Ващенко М.В.

Для достижения преступной цели, Ващенко А.Н., привлек в качестве пособника свою жену Ващенко М.В..

В целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Предприятия, Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. достигли предварительной договоренности, в соответствии с которой Ващенко А.Н. в качестве должностного лица, директора Предприятия, используя свое служебное положение, заключит гражданско-правовой договор на оказание услуг с Ващенко М.В., которая фактически не будет выполнять условия договора, а не осведомленные работники предприятия на основании документов подписанных Ващенко А.Н. оплатят указанную в договоре сумму денежных средств путем ее перечисления с расчетного счета Предприятия на лицевой счет Ващенко М.В., а Ващенко М.В., выступающая в роли пособника, должна будет подписать со своей стороны документы, подтверждающие факт оказания услуг.

Реализуя преступный умысел, Ващенко А.Н., не ранее 01.05.2021 года и не позднее 03.06.2021 года, в нарушение п.2.1., 2.2, 2.3 трудового договора с директором МКП МГО «Водоканал» от 18.01.2021 №, п.6.1., 6.2., 6.4., 6.6., 6.7 Устава МКП МГО «Водоканал», п. 1.6., 3.1. должностной инструкции, понимая, что согласие Учредителя Предприятия на заключение гражданско-правового договора с супругой, Ващенко М.В., не получено, не проинформировав Учредителя предприятия о наличии личной заинтересованности в сделке, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, вводя в заблуждение относительно фиктивного оказания услуг Ващенко М.В., подчиненных работников МКП МГО «Водоканал», ответственных за договорную работу и оплату, заключил фиктивный гражданско-правовой договор с Ващенко М.., без намерения фактически выполнять условия договора.

Так, Ващенко А.Н., введя в заблуждение юрисконсульта Предприятия Свидетель №40 дал ей указание подготовить проект гражданско-правового договора на оказание услуг и внести сведения об исполнителе, Ващенко М.В., акт сдачи-приемки оказанных услуг. Давая эти указания, Ващенко А.Н., достоверно осознавал, что его супруга оказывать услуги по доставке платежных документов (квитанций) за коммунальные услуги не будет.

Свидетель №40, не посвящённая в преступные намерения Ващенко А.Н., находившаяся от последнего в служебной зависимости, подготовила по его указанию в дневное время гражданско-правовой договор № от 01.05.2021, акт сдачи- приемки оказанных услуг от 31.05.2021, которые передала ему.

Ващенко А.Н., из корыстной заинтересованности, заключил от лица Предприятия со своей супругой Ващенко М.В. гражданско-правовой договор № от 01.05.2021 на оказание услуг, поставив в нем как должностное лицо подпись от своего имени, Ващенко М.В. подписала договор как исполнитель, не намереваясь выполнять условия договора. Согласно п. 1.1.1. предметом договора является доставка исполнителем Ващенко М.В. по доставке платежных документов (квитанций) за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за текущий месяц по частному сектору Мысковского городского округа по заданию Заказчика, которое не было дано. Согласно п.2.1. договора стоимость услуг исполнителя, Ващенко М.В., составила 18.140 рублей, за вычетом НДФЛ (13%), то есть в сумме 15782 рубля. В период с 01.05.2021 по 31.05.2021, Ващенко М.В., к оказанию услуг не приступала, в то же время Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021, подтвердив, тем самым, факт оказания Ващенко М.В., услуг предусмотренных в п.п.1.1.1. вышеуказанного договора.

На основании указанных документов, действительных по форме, но ложных по содержанию, заместитель главного бухгалтера Предприятия Свидетель №36, введенная в заблуждение и не посвященная в преступные намерения Ващенко А.Н., произвела начисление оплаты по договору Ващенко М.В. в сумме 15 782 рублей 00 копеек, которые на основании реестра от 03.06.2021 № с расчетного счета Предприятия перечислены на лицевой счет №, открытый ПАО «Сбербанк» на имя Ващенко М.В.

Денежные средства в сумме 15782 рубля 00 копеек Ващенко А.Н., при содействии Ващенко М.В., противоправно и безвозмездно изъял, и совместно с Ващенко М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив МКП МГО «Водоканал» материальный ущерб.

Таким образом, Ващенко А.Н. при содействии своей супруги Ващенко М.В. похитил путем обмана с использованием служебного положения денежные средства, принадлежащие МКП МГО «Водоканал», чем причинил материальный ущерб в сумме 15782 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с распоряжением № от 18.01.2021 председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее КУМИ МГО), приказом о приеме работника на работу от 18.01.2021 №, трудовым договором с директором муниципального казенного предприятия «Мысковского городского округа «Водоканал» от 18.01.2021 г., Ващенко А.Н., назначен на должность директора муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» (далее по тексту Предприятие)

В соответствии с трудовым договором от 18.01.2021 года п.2.1. руководитель Предприятия самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции Уставом предприятия, трудовым договором; п.2.2. руководитель имеет право: заключать от имени предприятия договоры, в том числе трудовые; распоряжаться имуществом и денежными средствами Предприятия в пределах установленных законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и договором о передаче муниципального имущества в оперативное управление; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, утверждать положения о филиалах; нанимать и увольнять работников Предприятия в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним меры поощрения и дисциплинарные взыскания, предусмотренные законодательством; п.2.3. руководитель обязан обеспечить: высокоэффективную и устойчивую работу Предприятия, его динамическое производственное, экономическое и социальное развитие; уровень квалификации достаточный для исполнения своих обязанностей; своевременно выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом Предприятия, внутренними документами Предприятия и настоящим трудовым договором и иные поручения руководителя.

В соответствии с Уставом Предприятия от 07.05.2020г.: п. 1.3. учредителем Предприятия является Мысковский городской округ, функции и полномочия учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, собственник имущества; п.п.1.4. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков; п.2.1. основной целью создания Предприятия является решение вопросов местного значения Мысковского городского округа в области водоснабжения населения и водоотведения. Согласно п.п. 6.1. Устава Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность администрацией Мысковского городского округа или уполномоченным ею органом, который согласно п.п. 6.2. действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы, п.п.6.4 организует работу Предприятия, распоряжается его имуществом в пределах своих полномочий, в пределах своей компетенции издает приказы, осуществляет прием на работу и увольнения работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры. Согласно п.п. 6.6. Устава директор не вправе без согласия Учредителя совершать сделку от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством РФ. Согласно п.п. 6.7. директор обязан доводить до сведения Учредителя информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

В соответствии с п.1.6., 2.1. должностной инструкцией директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н. не вправе без согласия Учредителя совершать сделки от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством РФ, на директора Предприятия возложено общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия. Согласно п.3.1., 3.5. должностной инструкции для выполнения возложенных на директора функций директор Предприятия обязан: руководить в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово - хозяйственные результаты его деятельности; принимать меры по обеспечению Предприятия квалифицированными кадрами.

Тем самым, Ващенко А.Н., с 18.01.2021 года, являлся должностным лицом, выполняющим постоянно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии Мысковского городского округа «Водоканал».

Однако, не позднее 02.06.2021 директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н., умышленно, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, решил совершать хищения денежных средств, принадлежащих Предприятию, путем фиктивного трудоустройства Ващенко М.В.

Для достижения преступной цели, Ващенко А.Н., привлек в качестве пособника свою жену Ващенко М.В..

В целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Предприятия, Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. достигли предварительной договоренности, в соответствии с которой Ващенко А.Н. являясь должностным лицом, директором Предприятия, используя свое служебное положение, заключит трудовой договор с Ващенко М.В., издаст приказ о принятии ее на работу, которая фактически не будет выполнять условия договора, а не осведомленные работники предприятия на основании документов, подписанных Ващенко А.Н. произведут начисления заработной платы и выплаты денежных средств путем их перевода с расчетного счета Предприятия на лицевой счет Ващенко М.В., а Ващенко М.В., выступающая в роли пособника, должна будет подписать со своей стороны документы по ее фиктивному трудоустройству.

Реализуя преступный умысел, Ващенко А.Н., не ранее 04.06.2021 года в нарушение требований ст.ст.15,21,22, подп.5 п.6 ст. 81,ст. 129 ТК РФ, регулирующих отношения между работником и работодателем, п.2.1., 2.2, 2.3 трудового договора с директором МКП МГО «Водоканал» от 18.01.2021 №, п.6.1., 6.2., 6.4., 6.6., 6.7 Устава МКП МГО «Водоканал», п. 1.6., 3.1. должностной инструкции, понимая, что согласие Учредителя Предприятия на трудоустройство супруги, Ващенко М.В., не получено, не проинформировав Учредителя предприятия о наличии личной заинтересованности в сделке, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана, вводя в заблуждение подчиненных работников МКП МГО «Водоканал» относительно фиктивного трудоустройства Ващенко М.В., ответственных за кадровую работу, учет рабочего времени и оплату труда, принял на работу Ващенко М.В., без намерения фактически осуществлять трудовые обязанности.

Так, Ващенко А.Н. не позднее 04.06.2021 года, ввел в заблуждение и дал указание менеджеру по персоналу Предприятия, Свидетель № 29, подготовить проект приказа о приеме работника на работу, Ващенко М.В., мастера станции очистки подземных вод, трудовой договор № с Ващенко М.В. от 04.06.2021. Давая эти указания, Ващенко А.Н., достоверно осознавал, что его супруга выполнять трудовые обязанности не будет.

Свидетель № 29, не посвящённая в преступные намерения Ващенко А.Н., находившаяся от последнего в служебной зависимости, подготовила по его указанию в дневное время трудовой договор № от 04.06.2021, трудовой договор № от 04.06.2021.

Ващенко А.Н., издал приказ от 04.06.2021 № по руководимому им Предприятию о приеме на работу работника, Ващенко М.В., на должность мастера станции очистки подземных вод, с 04.06.2021 на полную занятость, с окладом 12776 рублей 823 копейки, заключил фиктивный трудовой договор № с Ващенко М.В. от 04.06.2021, о приеме последней на работу, собственноручно подписав его. Ващенко М.В., подписала трудовой договор и приказ о приеме ее на работу, не намереваясь осуществлять трудовую деятельность.

Во исполнение своего преступного умысла в дневное время с 04.06.2021 по 30.06.2021 в помещении вышеуказанного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, Ващенко А.Н., являющийся должностным лицом, используя свои служебные полномочия, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что табель учета рабочего времени и расчета заработной платы, официальный документ, является формой первичной учетной документации по учету рабочего времени и расчетам оплаты труда и влечет соответственно юридические последствия в виде начисления Ващенко М.В. заработной платы, введя в заблуждение, дал указание начальнику станции очистки подземных вод Свидетель №1 вносить в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, начиная с 04.06. 2021 сведения о выполнении на ее участке Ващенко М.В. ежемесячно трудовых функций мастера станции очистки подземных вод. Давая эти указания, Ващенко А.Н. достоверно осознавал, что его супруга с 04.06.2021 трудовые обязанности не осуществляла.

Свидетель №1, не посвященная в преступные намерения Ващенко А.Н., находившаяся от последнего в служебной зависимости и введенная Ващенко А.Н. в заблуждение относительно трудовой деятельности Ващенко М.В. на предприятии, ежемесячно в период с 04.06.2021 по 31.05.2022 по указанию Ващенко А.Н. вносила в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с 04.06.2021 по 31.05.2022 заведомо ложные сведения о выполнении на станции по очистке подземных вод трудовых функций мастера станции очистки подземных вод Ващенко М.В., которые Ващенко А.Н. утверждал.

На основании указанных документов, действительных по форме, но ложных по содержанию, в период с 04.06.2021 по 01.06.2022 Ващенко М.В. незаконно начислена заработная плата в сумме 331422 рубля, 47 копеек, которые перечислены с расчетного счета предприятия на лицевой счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя Ващенко М.В., а также выплачены наличными.

Так, Ващенко М.В. в качестве заработной платы в период фиктивного трудоустройства с 04.06.2021 года по 01.06.2022 года перечислено денежных средств:

за июнь 2021 года в сумме 20340,30 рублей, за июль 2021 года в сумме 24444,50 рублей, за август 2021 года в сумме 27046,40 рублей, за сентябрь 2021 года в сумме 27046,40 рублей, за октябрь 2021 года в сумме 27046,40 рублей, за ноябрь 2021 года в сумме 28799,76 рублей, за декабрь 2021 года в сумме 29384,54 рублей, за январь 2022 года в сумме 29384,54 рублей, за февраль 2022 года в сумме 31801,09 рублей, за март 2022 года в сумме 31802,09 рублей, за апрель 2022 года в сумме 24365,41 рублей, за май 2022 года в сумме 29981,04 рублей, на общую сумму 331 422 рублей 47 копеек.

Денежные средства в сумме 331422 рубля 47 копеек Ващенко А.Н., при содействии Ващенко М.В., противоправно и безвозмездно изъял, и совместно с Ващенко М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив МКП МГО «Водоканал» материальный ущерб, в крупном размере.

Таким образом, Ващенко А.Н. при содействии Ващенко М.В. похитил путем обмана с использованием служебного положения денежные средства, принадлежащие МКП МГО «Водоканал», чем причинил материальный ущерб в сумме 331422 рубля 47 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ващенко А.Н. по предъявленному обвинению свою виновность признал полностью. Подтверждая свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, а также изложенные в обвинении фактические обстоятельства их совершения, свою роль и конкретные действия при совершении преступления в соучастии с Ващенко М.В., от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя и своей супруги. Показания, данные им в ходе предварительного расследования не подтвердил, просит считать их недостоверными, данными в целях защиты от предъявленного обвинения.

Подсудимая Ващенко М.В. по предъявленному обвинению свою виновность признала полностью. Подтверждая свою причастность к инкриминируемым ей преступлениям, а также изложенные в обвинении фактические обстоятельства их совершения, своей роли и конкретные действия при совершении преступления в соучастии с Ващенко А.Н., от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя и своего супруга. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, не подтвердила, просит считать их недостоверными, данными в целях защиты от предъявленного обвинения.

Помимо показаний подсудимых, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшегоПредставитель потерпевшего № 1 показала, что по результатам проведения проверки прокуратуры города стало известно о том, что Ващенко А.Н. трудоустроил в МКП МГО «Водоканал» свою жену Ващенко М.В., которая фактически свои должностные обязанности не выполняла. Как представитель учредителя МКП МГО «Водоканал» заявила, что в случае установления фактов подтверждающих, что Ващенко М.В. фактически не работала, а заработную плату получала, то МКП МГО «Водоканал» причинен ущерб, в сумме равной заработной платы, которая ей были перечислена в размере 331 422, 47 рублей. МКП МГО «Водоканал» учреждено КУМИ МГО, является муниципальным казенным предприятием, имущество предприятия является муниципальной собственностью и предприятию передано в оперативной управление. Согласно уставу МКП МГО «Водоканал» плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении Предприятия, а также имущество, приобретенное им за свет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью и поступают в оперативное управление Предприятия. Прибыль предприятия после уплаты налогов, других обязательных платежей и перечислений, в том числе в бюджет Мысковского городского округа за пользование муниципальным имуществом, поступает в распоряжение Предприятия и используется им самостоятельно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено,что она состоит в должности оператора установок станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». Рабочий график посменный, сутки через трое, часы работы с 08 до 08 часов следующего дня. Непосредственным начальником является Свидетель №1. О должности мастера системы очистки подземных вод ей ничего неизвестно, она вообще не слышала о наличии такой должности на станции. Ей неизвестно, кто замещал указанную должность, хотя всех работников станции она знает лично. Ващенко М.В. ей не знакома, в книге нарядов данную фамилию она никогда не видела, если бы увидела, то спросила бы об этом, т.к. коллектив станции небольшой и все друг друга знают. Относительно задач по выявлению незаконных врезок в систему водопровода, пояснила, что работники станции данной работой не занимаются, это относится к компетенции работников самого «Водоканала».

Свидетель Свидетель №2 показала, что она состоит в должности аппаратчика холодного водоснабжения станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». Рабочий график посменный, сутки через трое, часы работы с 08 до 08 часов следующего дня. Непосредственным начальником является Свидетель №1. О должности мастера системы очистки подземных вод ей ничего неизвестно, она вообще не слышала о наличии такой должности на станции. Ей неизвестно, кто замещал указанную должность, хотя всех работников станции она знает лично. Ващенко М.В. ей не знакома, в книге нарядов данную фамилию она никогда не видела, если бы увидела, то спросила бы об этом, т.к. коллектив станции небольшой и все друг друга знают. Относительно задач по выявлению незаконных врезок в систему водопровода, пояснила, что работники станции данной работой не занимаются, это относится к компетенции работников самого «Водоканала».

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 118-120), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она состоит в должности контролера службы контроля территории и транспорта на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, въезда и выезда транспорта и пр.. Рабочий график посменный, сутки через трое. Пропуск на станцию разрешен только работающим на ней сотрудникам, остальные лица могут пройти на территорию станции с разрешения Свидетель №1. Она знает всех работников станции очистки подземных вод. Ващенко М.В. ей не знакома, никогда на станции не появлялась. О наличии должности мастера станции очистки подземных вод свидетелю не было известно, кто ее замещал, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 (том 2 л.д. 122-125), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она состоит в должности контролера службы контроля территории и транспорта на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, въезда и выезда транспорта и пр.. Рабочий график посменный, сутки через трое. Пропуск на станцию разрешен только работающим на ней сотрудникам, остальные лица могут пройти на территорию станции с разрешения Свидетель №1. Она знает всех работников станции очистки подземных вод. Ващенко М.В. ей не знакома, никогда на станции не появлялась. О наличии должности мастера станции очистки подземных вод свидетелю не было известно, кто ее замещал, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 138), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, чтодо декабря 2021 года он работал в МКП МГО «Водоканал» на станции очистки подземных вод в должности слесаря. Со всеми работниками станции он был знаком. О наличии должности мастера станции очистки подводных вод ему ничего неизвестно, кто замещал указанную должность, не знает. Ващенко М.В. ему не знакома, никто ее не представлял. В период его работы, начальником станции Свидетель №1 проводились инструктажи, тренировки, на которых присутствовали работники только его смены, посторонних незнакомых лиц не было. Журнал на подпись передавался в тот же день после проведения инструктажа, тренировки, на даты внимания не обращал, скорее всего когда проводился инструктаж, тренировка, такая дата и стояла в журнале.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 7 л.д. 262), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с апреля 2020 по 02 сентября 2021 года он работал на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал» в должности контролера. На территорию станции был разрешен доступ только ее работникам по пропускам. Посторонние лица и транспорт допускались на территорию с разрешения начальника станции Свидетель №1, о чем делались соответствующие отметки в журнале. Ващенко М.В. ему не знакома, никогда на станции не появлялась. О наличии должности мастера станции очистки подземных вод свидетелю не было известно, кто ее замещал, он не знает. Ознакомившись с журналом инструктажа по организации проведения эвакуационных мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и антитеррористических акций пояснил, что посторонних при проведении инструктажей никогда не было. Данный инструктаж проводился 16 июня 2021 года. О том, имелась ли в журнале запись о прохождении инструктажа Ващенко М.В., на момент, когда он расписывался в журнале, свидетель пояснить затруднился.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том 7 л.д. 268), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, чтоон работает машинистом котельной установки на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». О должности мастера станции очистки подземных вод ему ничего не известно, кто занимал данную должность не знает. Ващенко М.В. ему не знакома. После обозрения журнал инструктажа по организации проведения эвакуационных мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и антитеррористических акций, свидетель показал, что 21 апреля 2022 года проводился инструктаж, журнал был предоставлен работникам на подпись в тот же день. Когда он расписывался о проведенном инструктаже, то видел, что фамилии Ващенко М.В. в списке работников не было.

В своих показаниях на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 (том 7 л.д. 273), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с октября 2021 года работает в должности контролера службы контроля территории и транспорта на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, въезда и выезда транспорта и пр.. Рабочий график посменный, сутки через трое. Пропуск на станцию разрешен только работающим на ней сотрудникам, остальные лица могут пройти на территорию станции с разрешения Свидетель №1. Он знает всех работников станции очистки подземных вод. Ващенко М.В. ему не знакома, никогда на станции не появлялась. О наличии должности мастера станции очистки подземных вод свидетелю не было известно, кто замещал указанную должность, он не знает. Фамилию Ващенко М.В. в журналах инструктажей, в момент, когда их подписывал, никогда не видел, сам никогда не записывал женщину с таким именем в журнал регистрации входа (выхода) посетителей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (том 8 л.д. 1), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, чтос 01 марта 2020 года он работает на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал» в должности электромонтера. С работниками станции знаком. О должности мастера станции очистки поземных вод он никогда не слышал, не знаком с лицами, которые замещают указанную должность. Ващенко М.В. ему не знакома. Сотрудники станции не занимаются выявлением несанкционированных врезок, им вообще в течение рабочего времени запрещается покидать территорию станции. По поводу записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года, показал, что посторонних на инструктажах никогда не видел. Он не помнит, была ли в журнале указана фамилия Ващенко М.В. или нет, мог не обратить внимание, т.к. в нем указаны по списку все работники. По поводу записей журнал по учету тренировок за 20 октября 2021 года, дал аналогичные показания и добавил, что в данном журнале указана только их смена. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда он расписывался в нем.

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования дал показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 8 л.д. 5), согласно которым с 01 марта 2020 года работает в должности машиниста котельного оборудования на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». Режим работы посменный, сутки через трое. С работниками станции он знаком. О должности мастера станции очистки поземных вод он никогда не слышал, не знаком с лицами, которые замещают указанную должность. Ващенко М.В. ему не знакома. Фамилии Ващенко М.В. в журналах инструктажей работников станции он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том 8 л.д. 9), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, чтоона работает оператором установок на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». График работы сутки через трое. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, людей с такой должностью на станции нет. Ващенко М.В. ей не знакома, такой фамилии в книге нарядов никогда не видела. Относительно записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года пояснила, что инструктаж проводился, мастера Ващенко М.В. на инструктаже не было, при подписании журнала фамилия Ващенко М.В. в нем не была указана. Относительно журнала по учету тренировок за 20 октября 2021 года показала, что тренировка проводилась в тот же день. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда расписывался в нем, посторонних лиц не убыло указано, помнит хорошо.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 (том 8 л.д. 13), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,она работает аппаратчиком ХВО на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». График работы сутки через трое. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, людей с такой должностью на станции нет. Ващенко М.В. ей не знакома, такой фамилии в книге нарядов никогда не видела. Относительно записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года пояснила, что инструктаж проводился, мастера Ващенко М.В. на инструктаже не было, при подписании журнала фамилия Ващенко М.В. в нем не была указана. Относительно журнала по учету тренировок за 20 октября 2021 года показала, что тренировка проводилась в тот же день. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда расписывался в нем, посторонних лиц не убыло указано, помнит хорошо.

Из показаний свидетеля Свидетель № 13 (том 8 л.д. 21), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает аппаратчиком ХВО на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». График работы сутки через трое. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, людей с такой должностью на станции нет. Ващенко М.В. ей не знакома, такой фамилии в книге нарядов никогда не видела. Относительно записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года пояснила, что инструктаж проводился, мастера Ващенко М.В. на инструктаже не было, при подписании журнала фамилия Ващенко М.В. в нем не была указана. Относительно журнала по учету тренировок за 20 октября 2021 года показала, что тренировка проводилась в тот же день. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда расписывался в нем, посторонних лиц не убыло указано, помнит хорошо.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 (том 8 л.д. 17), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает лаборантом на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». График работы сутки через трое. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, людей с такой должностью на станции нет. Ващенко М.В. ей не знакома, такой фамилии в книге нарядов никогда не видела. Относительно записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года пояснила, что инструктаж проводился, мастера Ващенко М.В. на инструктаже не было, при подписании журнала фамилия Ващенко М.В. в нем не была указана. Относительно журнала по учету тренировок за 20 октября 2021 года показала, что тренировка проводилась в тот же день. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда расписывался в нем, посторонних лиц не убыло указано, помнит хорошо.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (том 8 л.д. 25), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает лаборантом на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». График работы сутки через трое. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, людей с такой должностью на станции нет. Ващенко М.В. ей не знакома, такой фамилии в книге нарядов никогда не видела. Относительно записей журнала инструктажа на рабочем месте за 17 февраля 2022 года пояснила, что инструктаж проводился, мастера Ващенко М.В. на инструктаже не было, при подписании журнала фамилия Ващенко М.В. в нем не была указана. Относительно журнала по учету тренировок за 20 октября 2021 года показала, что тренировка проводилась в тот же день. Ващенко М.В. не была указана в журнале, когда расписывался в нем, посторонних лиц не убыло указано, помнит хорошо.

Согласно показаниям Свидетель № 16 (том 8 л.д. 30), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает электромонтером на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». О должности мастера СОПВ ничего неизвестно. На смене работали лаборант, уборщик, кочегар, слесарь, электрик, аппаратчик, мастера никогда не было. Ващенко М.В. им незнакома.

Из показаний свидетеля Свидетель № 17 (том 8 л.д. 34), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 01 марта 2020 года он работает в должности контролера службы контроля территории и транспорта на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал». В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима, въезда и выезда транспорта и пр.. Рабочий график посменный, сутки через трое. Пропуск на станцию разрешен только работающим на ней сотрудникам, остальные лица могут пройти на территорию станции с разрешения Свидетель №1. Он знает всех работников станции очистки подземных вод. Ващенко М.В. ему не знакома, никогда на станции не появлялась. О наличии должности мастера станции очистки подземных вод свидетелю не было известно, кто замещал указанную должность, он не знает. Фамилию Ващенко М.В. в журналах инструктажей, в момент, когда их подписывал, никогда не видел, сам никогда не записывал женщину с таким именем в журнал регистрации входа (выхода) посетителей.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 (том 2 л.д. 244), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 10 августа 2022 года он является директором МКП МГО «Водоканал», со слов сотрудников ему стало известно, что Ващенко М.В. была трудоустроена на должности мастера станции очистки подземных вод, что входило в ее должностные обязанности ему неизвестно, сотрудники также ему пояснили, что им неизвестно, чем именно занималась Ващенко М.В..

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 (том 2 л.д. 249), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является начальником абонентского отдела МКП МГО «Водоканал» с марта 2022 года, ранее работала в указанном предприятии на иных должностях с 2007 года. Несанкционированные врезки выявляются в ходе обследования степени благоустройства, выявляют их часто. Выявляют их по словам соседей, а бывает в ходе личного обхода, при этом у контроллера имеются на руках квитанции, в которых отражены норматив, цена, сумма к оплате, собственник. Вообще обязанность выявления несанкционированных врезок относится к производственному отделу, но там также некомплект, поэтому частично и они этим занимаются. Ващенко М.В. знает на лицо, но лично не общалась. В абонентском отделе Ващенко М.В. не работала точно. Ни разу к ним Ващенко М.В. в кабинет не заходила. У них имеется на персональных компьютерах информация ограниченного доступа, такая как квартплата, поэтому посторонним доступа в кабинет нет. Она не знает, чем занималась Ващенко М.В., она к ней с вопросами не обращалась, от нее актов о несанкционированных врезках не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 (том 3 л.д. 14), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что до 28 февраля 2022 года она работала начальником абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». Ващенко М.В. она не знает как сотрудника, вообще ни разу ее не видела, ей никто ее не представлял. Если бы Ващенко М.В. работала в абонентском отделе, она бы ее знала. По слухам ей известно, что Ващенко А.Н. устроил на работу свою жену, но чем та занималась свидетелю не известно, лично с подсудимой не знакома, никогда ее не видела. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно. Вообще о данной должности узнала летом 2022 года в ходе прокурорской проверки. В кабинетах абонентского отдела, с сотрудниками абонентского отдела Ващенко М.В. она не видела, по работе с ней никогда не взаимодействовала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21 (том 3 л.д. 23), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с января 2021 года она работала в должности контролера МКП МГО «Водоканал», с апреля 2022 года работает в той же организации в должности инженера абонентского отдела. Всех работников абонентского отдела она знает. В Функции контролера выполняла самостоятельно, в паре ни с кем не работала. Каким образом выявляются незаконные врезки, ей не известно, ими не занималась. С Ващенко М.В. не знакома, никогда ее в МКП МГО «Водоканал» не видела. У каждого сотрудника абонентского отдела имеется личный компьютер, в ход в который ограничен паролем, посторонние лица к компьютерам не допускаются. О должности мастера станции очистки подземных вод ей не известно, кто ее замещал, она не знает. Сотрудников станции очистки подземных вод она не знает, с ними по рабочим вопросам не сталкивалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (том 3 л.д. 19), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает зам.начальника абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». Ващенко М.В. она не знает как сотрудника предприятия, вообще ни разу ее не видела, ей никто ее не представлял. Если бы Ващенко М.В. работала в абонентском отделе, она бы ее знала. По слухам ей известно, что Ващенко А.Н. устроил на работу свою жену, но чем та занималась свидетелю не известно, лично с подсудимой не знакома, никогда ее не видела. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно, о наличии указанной должности в штате предприятия узнала летом 2022 года в ходе прокурорской проверки. В кабинетах абонентского отдела, с сотрудниками абонентского отдела Ващенко М.В. она не видела, по работе с ней никогда не взаимодействовала. Кроме того пояснила, что в силу своих служебных обязанностей она выходит на обход территории с контролерами во время рейдов. В случае выявления несанкционированной врезки составляет от руки акт обычно в 2х экземплярах, один из которых передается собственнику, иногда составляют в одном экземпляре. Обходы делают в пятницу, субботу с весны до осени. Контролеры акты никогда не печатали, а заполняют на месте от руки. В ходе допроса была ознакомлена с актами о выявленных нарушениях, на что пояснила, что данные акты видит впервые, если были выявлены подключения, то их скорее передавали в производственный отдел. По адресам не смогла сказать. Акты расписаны сметчику, в производственном отделе работала, только сметчик Свидетель № 32 при этом заместитель начальника Свидетель №41 могла составлять калькуляции. Она такие акты в абонентском отделе никогда не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (том 3 л.д. 56), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 01 марта 2020 года она работает контролером абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». Контролеры при обходе частного сектора разносили абонентам досудебные уведомления или предупреждения о гашении задолженности, которые выдавали лично абонентам или оставляли в почтовых ящиках. При выявлении в ходе объемов колодцев возле домов, которые не значатся абонентами водоснабжения, составляются акты от руки на бланках, один экземпляр которого выдавался жильцу дома, или оставлялся в его почтовом ящике, а второй передавался в производственный отдел предприятия. Ее привлекали к рейдам не часто, последнее время работала с юридическими лицами. Ващенко М.В. ей не знакома, ей никто ее не представлял, никогда ее не видела, в абонентском отделе она не работала, доступ к компьютерам имеются только работники абонентского отдела, у каждого свой пароль. В ходе допроса свидетелю предъявлены акты о выявленных нарушениях, осмотрев которые пояснила, что такого вида акты видит впервые, у них акт просто на бланке, которые заполняли от руки. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 (том 3 л.д. 69), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она с 01 марта 2020 года является контролером – кассиром абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». До указанного времени работала контролером по частному сектору. Ващенко М.В. в абонентском отделе не видела, как она выглядит, не знает, была она в здании «Водоканала» или нет, не знает. Никто такого работника не представлял, и в их отделе указанная гражданка не работала. Доступа посторонних к компьютерам работников абонентского отдела нет, т.к. у каждого работника свой пароль. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 (том 3 л.д. 87), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 01марта 2020 года она работает в должности контролера водопроводного хозяйства абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». В силу должностных обязанностей осуществляла обход частного сектора с целью определения степени благоустройства, определения наличия полива, сбор долгов, разнос квитанций, как по частному сектору, так и по многоквартирным домам, в том числе выявляла несанкционированные врезки в водопровод. В случае выявления любого нарушения, полив, незаконная врезка, там же на месте составляется акт на формализованном бланке, заполняется от руки. Акт составляется в 2 экземплярах, в нем фиксируются вид нарушения, адрес, фамилию собственника, номер его телефона. Один экземпляра отдавала собственнику, а второй передается начальнику абонентского отдела с отметкой собственника по получении акта. Акты в печатном виде никогда не составляла, в этом нет необходимости, акты составляются на месте в 2 экземплярах, с уведомлением собственника и его подписью, чтобы в последующем лица приходили и заключали договоры, и чтобы о них сведения на предприятии. Ващенко М.В. ей не знакома, нее видела ее в абонентском отделе, в здании, лично с ней не знакома, никто ее не представлял, всех сотрудников отдела она знает в лицо. Доступ к компьютерам абонентского отдела имеют только работники отдела, у каждого свой пароль.

Из показаний Свидетель №26 (том 3 л.д. 93), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с апреля 2020 года по октябрь 2021 года она работала в МКП МГО «Водоканал» в должности контролера водопроводного хозяйства в абонентском отделе. Она работала с контролером Свидетель №25, делили город на части. По функциональным обязанностям дала показания аналогичные показаниям Свидетель №25 Кроме того показала что за период работы несанкционированные врезки она ни разу не выявляла. Вообще по всем нарушениям составляются акты, на бланках, от руки. Ващенко М.В. ей не знакома, в абонентском отделе та не работала, ее никто ей не представлял.

Свидетель Свидетель №27 дала показания (том 3 л.д. 90), которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности контролера-кассира абонентского отдела МКП МГО «Водоканал». Ващенко М.В. ей не знакома, никто ее не представлял, вместе с ней не работали. Рабочий компьютер незнакомым лицам лично она (Свидетель №27) не предоставляла. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №28 (том 2 л.д. 262), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в «Водоканале» с 2005 года в должности бухгалтера. Насколько ей известно на должности мастера станции очистки подземных вод сначала работала ФИО40, после была на работу принята Ващенко М.В.. Какую работу выполняет мастер станции очистки подземных вод, ей неизвестно. Она иногда встречала Ващенко М.В. в административном здании МКП МГО «Водоканал» в приемной директора и в коридоре. Лично с Ващенко М.В. не знакома, и не общалась. Какую-либо документальную отчетность, составленную Ващенко М.В., ей не передавали, так как все документы по рабюоте станции очистки подземных вод передавала Свидетель №1. Также свидетелю известно, что Ващенко М.В. занималась выявлением несанкционированных врезок, но от кого ей стало об этом известно, не помнит, сама не видела, чем занималась подсудимая, так как в производственный процесс не вмешивается.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 29 (том 2 л.д. 266) установлено, что она является менеджером по персоналу МКП МГО «Водоканал». В июне 2021 года на вакантную должность мастера станции очистки подземных вод была трудоустроена Ващенко М.В.. С кем из руководителей предприятия Ващенко М.В. разрешала вопрос о своем трудоустройстве, свидетель не помнит. Она помнит, что лично направляла Ващенко М.В. к начальнику станции очистки подземных вод Свидетель №1 для ознакомления с объектом, с местом, где она будет работать. После также она направила Ващенко М.В. на медицинскую комиссию, затем подсудимая проходила вводный инструктаж у специалиста по охране труда. Свидетель лично знакомила Ващенко М.В. с локальными нормативными актами, после чего с ней был заключен трудовой договор и был создан приказ о приеме на работу. Основное место работы Ващенко М.В. являлась станция очистки подземных вод по <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась Свидетель №1. Также она встречала Ващенко М.В. в административном здании предприятия, когда та сидела по рабочим местам, где был свободным компьютер (либо в охране труда, либо в приемной, либо у директора). Лично она не контролировала работу Ващенко М.В.. Ей было известно, что директор предприятия Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. супруги.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 (том 3 л.д. 6), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 20 июня по 10 августа 2022 она работала инженером производственного отдела МКП МГО «Водоканал». В производственном отделе выявлением несанкционированных врезок не занимались, поскольку была вакансия техника. Для установления несанкционированной врезки нужно знать, кем данная врезка установлена работниками предприятия или кустарным способом, поэтому вместе с техником на место должен выезжать специалист слесарь, мастер. Свидетель сама на объекты ни разу не выезжала. В отсутствие техника, выявлением несанкционированных врезок занимались работники абонентского отдела, но кто именно не знает, какие документы составляются ей также неизвестно. Работник предприятия Ващенко М.В. ей не знакома, с ней никогда в служебной деятельности не пересекалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 (том 3 л.д. 10), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 01 марта 2020 года по 30 июня 2022 года она работала в МКП МГО «Водоканал» в должности начальника производственного отдела. Выявлением несанкционированных врезок занимались контролеры абонентского отдела. Насколько известно свидетелю, сотрудники абонентского отдела в случаях выявления несанкционированных врезок, выдавали гражданам уведомления – предписания о необходимости прибыть в МКП МГО «Водоканал» для заключения договоров. Составлялись ли ими акты, свидетелю не известно. Ващенко М.В. ей не знакома, работника предприятия с указанными данными не знает. О должности мастера станции очистки подземных вод ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 32 (том 3 л.д. 60), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 01 июля 2021 по 01 июля 2022 года она работала в должности инженера-сметчика МКП МГО «Водоканал». В силу своих служебных обязанностей, ею осуществлялся учет несанкционированных врезок и велась калькуляция работ по их оформлению. Калькуляции составлялись ею на основании переданных заявления на врезку и актов выполненных работ (в случае, если работы выполнялись сотрудниками предприятия), либо приходил сам гражданин с заявлением и говорил, что ему нужно оплатить врезку. Акты о выявленных нарушениях в виде несанкционированных врезок ей никем не передавались, с такими актами она никогда не работала. В ходе допроса свидетелю были предъявлены акты о выявленных нарушениях, составленных мастером станции очистки подземных вод Ващенко М.В., изучив которые свидетель показала, видит указанные документы впервые, ей они никогда и никем не передавались. Ващенко М.В. ей не знакома, никогда ее в здании МКП МГО «Водоканал» не видела, свой рабочий компьютер ей не предоставляла. Кроме того пояснила, что в работе со станцией очистки подземных вод взаимодействовала только с начальником Свидетель №1, о наличии там должности мастера ей известно не было.

При проведении очной ставкой между свидетелем Свидетель № 32 и подозреваемым Ващенко А.Н. (том 4 л.д. 203), Свидетель № 32 подтвердила свои показания, настаивала на том, что акты о выявленных нарушениях с июня 2021 по апрель 2022 года (12 штук) ей для работы не передавались.

Свидетель Свидетель № 33 в ходе предварительного расследования дала показания (том 3 л.д. 53), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 01 сентября 2021 года она состоит на должности инженера-эколога МКП МГО «Водоканал», до этого времени работала заведующей лаборатории на станции очистки подземных вод. Ващенко М.В. как работник ей не знакома, ее рабочий компьютер для работы никто не спрашивал. Периодически она выезжает на станцию очистки подземных вод с проверками, в ходе которых взаимодействовала только с начальником станции Свидетель №1. С мастером станции никогда не работала, кто там был мастером, и был ли он там вообще, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 (том 3 л.д. 64), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в структурах «Водоканала» г. Мыски он работает с апреля 2006 года в должности главного инженера. Выявлением самовольных врезок занимались всегда контролеры абонентского отдела, поскольку они осуществляют обходы частного сектора. Обходы они осуществляют не всегда с целью выявления этих врезок, это уже сопутствующая их обязанность, когда они видят, что собственники не являются абонентами, а у их дома имеется колодец, они предлагают лицу прибыть в абонентский отдел и заключить договор. Ващенко М.В. знает на лицо, как супругу директора МКП «Водоканал» Ващенко А.Н., но лично с ней не знаком. В административном здании МКП МГО «Водоканал» и на других объектах предприятия Ващенко М.В. он никогда не встречал. Ему известно о наличии в штатном расписании должности мастера станции очистки подземных вод, но никого из лиц, которые замещали бы эту должность он не видел. По своим функциональным обязанностям мастер станции очистки подземных вод должна была замещать начальника указанной станции в период ее отсутствия. Насколько помнит, начальник станции Свидетель №1 находилась и в отпуске, и на больничном, выезжала на сессию, но в период ее отсутствия ее никто не замещал. Каждый понедельник свидетель проводит планерку с мастерами и начальниками структурных подразделений. На всех мероприятиях от станции очистки подземных вод участвовала только Свидетель №1, никто ее не замещал. Никакого мастера станции очистки подземных вод, тем более Ващенко М.В., у себя на планерке, в периоды отсутствия Свидетель №1 он не видел.

Из показаниями свидетеля Свидетель №35 (том 3 л.д. 146), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 15 февраля 2021 года она является начальником отдела делопроизводства и кадровой работы КУМИ МГО. 08 июня 2022 года ей поступило представление прокурора г.Мыски об устранении нарушений законодательства, из которого стало известно, что в МКУ МГО «Водоканал», директором которого являлся Ващенко А.Н., была трудоустроена его жена, Ващенко М.В.. После этого была инициирована проверка соблюдением руководителем муниципального предприятия ограничений и запретов требований о предотвращении и урегулирования конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных ФЗ № 273 «О противодействии коррупции». По результатам было установлено, что действительно супруга Ващенко А.Н. – Ващенко М.В. находится у него в подчинении, что образует его личную заинтересованность, которая может привести к конфликту интересов. Ващенко А.Н. допустил нарушение трудового договора, должностной инструкции, Устава МКП МГО «Водоканал», Антикоррупционной политики МКП МГО «Водоканал», которое заключалось в том, что он не сообщил в КУМИ МГО о трудоустройстве своей супруги, что влекло возможность возникновения конфликта интересов. О результатах проверки она составила доклад и передала его председателю КУМИ МГО, который передал его на рассмотрение в комиссию администрации МГО по урегулированию конфликта интересов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №36 (том 4 л.д. 1), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,она является заместителем главного бухгалтера МКП МГО «Водоканал». С Ващенко М.В. она познакомилась при ее увольнении, точнее, когда последняя получала расчетные деньги наличными через кассу при увольнении в июне 2022. Т.к. ранее она не была знакома с Ващенко М.В., последняя явилась была с паспортом. Из документов, которые ей предоставляли для осуществления социальных вычетов, свидетель знала, что Ващенко М.В. является женой директора предприятия Ващенко А.Н.. При начислении зарплаты Ващенко М.В. никакие документы не предоставляла. Все документы работники передают через отдел кадров, где работает только Свидетель № 29. Сведения о счете, заявление о социальных вычетах в отношении Ващенко М.В. свидетелю передавала Свидетель № 29. Ващенко М.В. заработная плата начислялась как и всем другим работникам предприятия на основании табелей учета рабочего времени. Относительно начисления и перечисления Ващенко М.В. заработной платы показала, что оклад работникам указан в штатном расписании, и при его изменении вносятся изменения в штатное расписание, которое предоставляет в бухгалтерию и на его основании она вносит изменения в программу <данные изъяты> В период работы Ващенко М.В. с 04 июня 2021 года по 01 июня 2022 года ей была начислена заработная плата, которая за вычетом НДФЛ была перечислена с расчетного счета предприятия на ее личный счет. За период деятельности Ващенко М.В. была перечислена заработная плата на общую сумму 331 422 рублей 47 копеек. Кроме того 18 июня 2021 ей была перечислена выплата в сумме 3835, 00 рублей, это возмещение расходов работника на оплату медицинской комиссии при приеме на работу, данная сумма в заработную плату не входит.

Из показаний свидетеля Свидетель №37 (том 4 л.д. 142), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 01 марта 2020 года она работает в МКП МГО «Водоканал» инженером по ГО и ЧС. С работниками предприятия встречается лично только при их трудоустройстве, то есть при проведении вводного инструктажа по ГО и ЧС. С Ващенко М.В. она познакомилась, когда та трудоустроилась к ним на работу. Какого числа это было, свидетель не помнит. Помнит, что она находилась на рабочем месте в приемной директора, к ней в приемную пришла женщина, ранее незнакомая, ее никогда ранее не видела в предприятии. Женщина подала заявление, она спросила, что у нее, она ответила, что заявление о приеме на работу. Она прочитала его, там была указана фамилия Ващенко. Через несколько дней к ней подошла кадровик Свидетель № 29 и с ней была Ващенко М.В.. Свидетель № 29 сказала, что Ващенко М.В. трудоустроена, что ей нужно пройти вводный инструктаж по ГО и ЧС. Ее документы по ГО и ЧС хранятся все в приемной. Она помнит, что она лично ознакомила Ващенко М.В. с памяткой для вводного инструктажа по ГО и ЧС, после чего та расписалась в журнале вводного инструктажа, который хранится у нее. После этого она деятельности работников МКП МГО «Водоканал» не касается. С Ващенко М.В. она не общалась, что входило в ее трудовые обязанности, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №38 (том 4 л.д. 210), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с сентября 2022 года свидетель является председателем КУМИ МГО. Ей известно что с Ващенко А.Н. был расторгнут трудовой договор в июле 2022 года, по причине выявления нарушения им конфликта интересов, т.к. его жена Ващенко М.В. в период с 04 июня 2021 года по 01 июня 2022 года тоже была трудоустроена в МКП МГО «Водоканал», где Ващенко А.Н. работал директором. В указанный период Ващенко М.В. выплачивалась зарплата. По этому поводу было принято решение антикоррупционной комиссии администрации МГО о прекращении трудового договора с Ващенко А.Н..

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №39 (том 5 л.д. 138), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 01 сентября 2022 гоад она работает в должности техника МКП МГО «Водоканал». При трудоустройстве она была ознакомлена со своей должностной инструкцией, согласно которой в ее обязанности входит: работа с городской схемой водоснабжения, работа с населением, выявление незаконного подключения к водопроводу, проверка граждан, кто незаконно врезался, чтобы они после ее выявления пришли в абонентский отдел и заключили договор и другие обязанности. Ее должность относится к производственному отделу. Никто из работников МКП МГО «Водоканал» никакой помощи не оказывал, никто никакие документы для работы не передавал, т.к. никто не знал, как она будет работать. Они с начальницей ФИО4 сами разработали схему действий по выявлению незаконных врезок. Никакие документы, подтверждающие, что кто-то из работников Водоканала до нее выполнял такие же обязанности, то есть работал по незаконным врезкам ей никто не передавал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №40 (том 5 л.д. 185), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности начальника юридического отдела в МКП МГО «Водоканал» с 01 марта 2020 года. Она сама лично с Ващенко М.В. не знакома, но видела ее в здании МКП МГО «Водоканал» по <адрес>. А. По факту трудоустройства Ващенко М.В., соответствие ее занимаемой должности и выполнения ею объема работ ничего не знает, поскольку с ее службой вообще никак не соприкасалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №41 (том 6 л.д. 252, том 7 л.д. 1-5), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в период с 01 апреля 2020 года по июль 2022 года она работала в МКП МГО «Водоканале» г. Мыски в должности заместителя начальника производственного отдела. Калькуляцию затрат на подключение к водопроводной сети она составляла, но после трудоустройства Свидетель № 32, калькуляции стала составлять указанный работник. В производственном отделе работали начальник отдела Свидетель №31, она, Свидетель № 32, также у них находилась эколог Свидетель № 33 Выявлением несанкционированных врезок занимались они в отделе, только после того как поступала информация. Информация об этом поступала как от самих жителей, то есть когда они рассказывали о своих соседях, которые незаконно врезались, так и от работников абонентского отдела. Ващенко М.В. никогда не работала, в производственном отделе ее никогда не было, в здании МКП МГО «Водоканал» также ее никогда не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №42 (том 7 л.д. 221), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает водителем МКП МГО «Водоканал». Ващенко А.Н. раньше был директором предприятия, его жену не знает, никогда ее не видел. На вопрос о том выезжал ли он с работниками производственного, абонентского отдела на осмотры и другие цели, ответил, что выезжал. Работники абонентского отдела выезжали на проверки, по долгам, то есть к тем, кто не платит за воду, на опломбировку счетчиков, производственный отдел на инвентаризацию колонок, по заявкам жильцов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №43 (том 7 л.д. 141), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до 10 февраля 2021 года она работала в КУМИ МГО, начальником отдела делопроизводства и кадровой работы. 18 января 2021 года был трудоустроен директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н., работодателем является КУМИ МГО. При трудоустройстве она составляла приказ о приеме на работу, трудовой договор, согласие на обработку персональных данных, личную карточку работника и другие. Кроме того руководители приносили документы об образовании, свои личные документы, документы на детей, необходимые для заполнения личной карточки работника, анкету, сведения о расходах и доходах имущественного характера на себя, жену и детей и другие, у нее в рабочем кабинете ознакомился Ващенко А.Н. с приказом о приеме на работу, распоряжением о назначении на должность, трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, также знакомился с положениями КУМИ МГО.

Из показаний свидетеля Свидетель № 44 (том 7 л.д. 100), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работал на различных объектах МКП МГО «Водоканал» в выполняя функции дежурного электрика, в последнее время работал в той же должности на станции очистки подземных вод. Ващенко М.В., как работник предприятия ему не знакома. О должности мастера станции очистки подземных вод ему ничего не известно, впервые узнал о ней от следователя. Кто замещал указанную должность, не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №45 (том 3 л.д. 1), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности экономиста по финансовой работе МКП МГО «Водоканал». Ващенко М.В. ей знакома, она часто видела ее в коридоре административного здания предприятия и у специалиста по охране труда ФИО5. Со слов начальника отдела кадров предприятия Свидетель № 29 ей известно, что Ващенко М.В. является мастером станции очистки подземных вод, дополнительно занимается выявлением несанкционированных врезок. Мастер работает непосредственно в подчинении у начальника станции Свидетель №1. Однако лично в служебных или иных вопросах с Ващенко М.В. свидетель не сталкивалась.

Из показаний свидетеля Свидетель № 29 (том 2 л.д. 266, том 4 л.д. 6-9, 148-150), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она является менеджером по персоналу МКП МГО «Водоканал». В июне 2021 года на вакантную должность мастера станции очистки подземных вод была трудоустроена Ващенко М.В.. К кому именно Ващенко М.В. обращалась при трудоустройстве, к ней (Свидетель № 29) или к директору, она не помнит. свидетель помнит, что направляла Ващенко М.В. к начальнику станции очистки подземных вод Свидетель №1 для ознакомления с объектом, с местом, где она будет работать. После также она Ващенко М.В. направила на медицинскую комиссию, затем она проходила вводный инструктаж у специалиста по охране труда. Лично знакомила Ващенко М.В. с локальными нормативными актами, после чего был заключен трудовой договор и был создан приказ о приеме на работу. Имеется ли стажировка у инженерно-технических работников, не знает, вопросом стажировки инженерно-технических работников, занимается специалист по охране труда. Основное место работы Ващенко М.В. было на станции очистки подземных вод, ее непосредственным руководителем являлась Свидетель №1. Свидетель видела Ващенко М.В. в административном здании предприятия, в том числе при работе за свободными компьютерами. Она не контролировала работу Ващенко М.В., однако ей было известно, что Ващенко М.В. занималась, в том числе выявлением несанкционированных врезок.

Согласно протоколу обыска от 07 июля 2022 года (том 2 л.д. 96), в МКП МГО «Водоканал» изъяты: распоряжение № от 18.01.2021 г., приказ (распоряжение) о приеме работника Ващенко А.Н. на работу № от 18.01.2022 Ващенко А.Н., приказ от 24.12.2021 № «О продлении срока действия трудового договора Ващенко А.Н. сроком до 17.01.2023; Устав МКП МГО «Водоканал» от 07.05.2020; лист записи ЕГРЮЛ от 05.02.2020, постановление администрации МГО № от 23.01.2020 «О создании муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал»; свидетельство о постановке на учет МКП МГО «Водоканал» в налогом органе от 05.02.2020; Правила внутреннего трудового распорядка МКП МГО «Водоканал» от 01.03.2020 года с приложениями, Положение об оплате труда, о порядке и условиях выплат стимулирующего характера (премировании) работников МКП МГО «Водоканал» 01.03.2020; 3) Приказ № лс от 01.03.2020 «Об утверждении положений о антикоррупционной деятельности с приложением: Положение о конфликте интересов от 01.03.2020, Положение об антикоррупционной политике от 01.03.2020; Журнал регистрации сообщений о наличии личной заинтересованности (о конфликте интересов от 01.03.2020; Кадровые документы Ващенко М.В.: личная карточка работника от 04.06.2021, заявление об увольнении от 25.05.2022, приказ о прекращении трудового договора № от 01.06.2022, заявления от 14.10.2021, заявления о приеме на работу от 02.06.2021, копия справки о периоде обучения от 06.05.2016 с приложением, заключение мед.осмотра от 04.06.2021, приказ от 14.10.2021 о предоставлении дней за ранее отработанное время, копия свидетельства о заключении брака, согласие на обработку персональных данных от 04.06.2021, приказ о предоставлении отпуска № от 22.04.2022, уведомление о времени начала отпуска от 18.04.2022, приказ о предоставлении отпуска № от 26.04.2022, заявление от 22.04.2022, заявление от 25.04.2022 (2 экземпляра), приказ о приеме на работу № от 04.06.2021, трудовой договор № от 04.06.2021; Журнал обследования объектов водоснабжения на территории МГО от 11.01.2022; Акты осмотра водоразборных колонок в количестве от 01.03.2022, 01.11.2021, 01.07.2021; акты о выявленных нарушениях от 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 16.08.2021, 11.01.2022, 01.02.2022,30.03.2022, 01.04.2022; реестры 224 от 28.04.2022, 221 от 27.04.2022, 222 от 20.04.2022, 215 от 01.04.2022, 209 от 03.03.2022, 207 от 02.03.2022, 205 от 02.03.2022, 203 от 21.01.2022, 201 от 19.01.2022, 198 от 22.12.2021, 196 от 15.12.2021, 190 от 02.12.2021, 185 от 23.11.2021, 184 от 03.11.2021, 179 от 02.11.2021, 174 от 14.10.2021, 173 от 05.10.2021, 170 от 30.08.2021, 162 от 12.08.2021, 160 от 28.07.2021, 158 от 15.07.2021, 106 от 01.07.2021, 104 от 25.06.2021, 104 от 18.06.2021, 104 от 23.06.2021, 103 от 10.06.2021, 99 от 03.06.2021; а также реестры: 93 от 07.04.2021, 96 от 27.04.2021, 97 от 19.05.2021, 97 от 20.05.2021, 99 от 01.06.2021, 100 от 25.05.2021, 102 от 09.06.2021, 106 от29.06.2021, 166 от 20.08.2021, 169 от 06.09.2021, 197 от 23.12.2021, 206 от 02.03.2022, 212 от 17.03.2022, 218 от 18.04.2022.

Согласно протоколу обыска от 12 июля 2022 года (том 2 л.д. 103), на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал» по <адрес> изъяты журналы: регистрации входа (выхода) работников и посетителей СОПВ, по учету тренировок, регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажа по организации проведения эвакуационных мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и антитеррористических акций, учета проведения занятий по гражданской обороне.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2022 года (том 2 л.д. 154), осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 07 июля 2022 года в МКП МГО «Водоканал»: распоряжение № от 18.01.2021 г., приказ (распоряжение) о приеме работника Ващенко А.Н. на работу № от 18.01.2022 Ващенко А.Н., приказ от 24.12.2021 № «О продлении срока действия трудового договора Ващенко А.Н. сроком до 17.01.2023; Устав МКП МГО «Водоканал» от 07.05.2020; лист записи ЕГРЮЛ от 05.02.2020, постановление администрации МГО № 64-П от 23.01.2020 «О создании муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал»; свидетельство о постановке на учет МКП МГО «Водоканал» в налогом органе от 05.02.2020; 2) Правила внутреннего трудового распорядка МКП МГО «Водоканал» от 01.03.2020 года с приложениями, Положение об оплате труда, о порядке и условиях выплат стимулирующего характера (премировании) работников МКП МГО «Водоканал» 01.03.2020; 3) Приказ №б лс от 01.03.2020 «Об утверждении положений о антикоррупционной деятельности с приложением: Положение о конфликте интересов от 01.03.2020, Положение об антикоррупционной политике от 01.03.2020; Журнал регистрации сообщений о наличии личной заинтересованности (о конфликте интересов от 01.03.2020; 4) Кадровые документы Ващенко М.В.: личная карточка работника от 04.06.2021, заявление об увольнении от 25.05.2022, приказ о прекращении трудового договора № от 01.06.2022, заявления от 14.10.2021, заявления о приеме на работу от 02.06.2021, копия справки о периоде обучения от 06.05.2016 с приложением, заключение мед.осмотра от 04.06.2021, приказ от 14.10.2021 о предоставлении дней за ранее отработанное время, копия свидетельства о заключении брака, согласие на обработку персональных данных от 04.06.2021, приказ о предоставлении отпуска № от 22.04.2022, уведомление о времени начала отпуска от 18.04.2022, приказ о предоставлении отпуска № от 26.04.2022, заявление от 22.04.2022, заявление от 25.04.2022 (2 экземпляра), приказ о приеме на работу № от 04.06.2021, трудовой договор № от 04.06.2021; 5) Журнал обследования объектов водоснабжения на территории МГО от 11.01.2022, составленный от имени Ващенко М.В.. Записи в журнале в столбце даты совпадают с рабочими днями – понедельник – пятница. Записи за выходные и праздничные дни отсутствуют. Сведения о проверке колодцев в актах отсутствуют. ; Акты подписаны от имени мастера СОПВ УВС Ващенко М.В., внешне идентичны, содержат тождественный текст наименования улиц, номеров домов, комментарии, количество колонок на улице и другие, отличие заключается в дате по состоянию на которую они составлены.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 октября 2022 года (том 3 л.д. 98), осмотрены Акты о выявленных нарушениях в количестве 12 листов, изъятые в ходе обыска 07 июля 2022 года в МКП МГО «Водоканал». Акты выполнены печатным способом, подписаны от имени мастера СОПВ УВС Ващенко М.В.. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 11 июня 2021 года в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 14 июня 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>». Согласно Акту о выявленных нарушениях от 17 июня 2021 года. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>а». Согласно Акту о выявленных нарушениях от 19 июня 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 21 июня 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 22 июня 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 25 июня 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 16 августа 2021 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 11 января 2022 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 01 февраля 2022 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 30 марта 2022 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Согласно Акту о выявленных нарушениях от 01 апреля 2022 года, в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>». На всех актах имеется запись от имени Ващенко А.Н. с указанием – «сметчику в работу», датированные в день составления актов.

Согласно протоколу выемки от 28 октября 2022 года ( том 3 л.д. 151), у свидетеля Свидетель №35 изъяты документы: Трудовой договор с директором муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» от 18.01.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 01.02.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 24.12.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 09.02.2022, соглашение о расторжении трудового договора от 18.01.2021, от 07.07.2021, должностная инструкция директора муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», с листом ознакомления, приказ (распоряжение) о приеме на работу № от 18.01.2021, заявление о приеме на работу от 18.01.2021, заявление о расторжении трудового договора от 07.07.2022, приказ о расторжении трудового договора с работником от 18.01.2021, № от 08.07.2022, заверенная копия протокол № заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципального служащего администрации МГО и ее отраслевых органов, руководителей муниципальных учреждений и предприятий МГО и урегулирования конфликта интересов от 05.07.2022, доклад председателю КУМИ МГО ФИО6 от 14.06.2022, копия письма от 13.07.2022 №, объяснение Ващенко А.Н. от 10.06.2022 о задержке выплаты зарплаты, уведомление от 08.06.2022 №, объяснение Ващенко А.Н. от 10.06.2022 об обстоятельствах указанных в представлении прокурора г.Мыски, уведомление от 08.06.2022 №, распоряжение № от 09.06.2022, листа ознакомления Ващенко А.Н. от 06.06.2022, копия диплома Ващенко А.Н. о высшем образовании, копия трудовой книжки Ващенко А.Н..

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.11.2022, согласно которому осмотрены Трудовой договор с директором муниципального казенного предприятия «Мысковского городского округа «Водоканал» от 18 января 2021 года, с дополнительными соглашениями к нему от 24 декабря 2021 года, от 01 февраля 2021 года, от 09 февраля 2022 года, Соглашение о расторжении трудового договора от 07 июля 2022 года, Должностная инструкция директора муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», личное дело работника, согласно которым Ващенко А.Н. в период с 18 января 2021 года по 08 июля 2022 года, занимая должность директора МКП МГО «Водоканал», выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии, а именно: действует от имени Предприятия без доверенности и представляет его интересы, п.п.6.4 организует работу Предприятия, распоряжается его имуществом в пределах своих полномочий, в пределах своей компетенции издает приказы, осуществляет прием на работу и увольнения работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, руководит в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово - хозяйственные результаты его деятельности; принимает меры по обеспечению Предприятия квалифицированными кадрами. С должностной инструкцией Ващенко А.Н. ознакомлен 18 января 2021 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 ноября 2022 года, осмотрены документы, полученные по запросам следователя: ответ АО «Почта Банк» от 20.07.2022 №; ответ Банка ВТБ «ПАО» от 20.08.2022 №; ответ ПАО «Сбербанк» от 13.07.2022 № и CD-R диск (приложение к ответу), согласно ответу и файлам на диске в отношении Ващенко А.Н. установлено, что к счету № выпущена банковская карта №,

№ выпущена банковская карта №, № выпущена банковская карта №. Кроме того установлено, что по сберегательному счету № первой операцией указана «Выдача кредита « на сумму 3 000 000 рублей 21.07.2021. Согласно сведениям зачисление денежных средств по реестру зарплата осуществлялось на счет №, номер карты №, с апреля 2022 на счет №, банковская карта №. В ходе файла с названием «Отчет», установлено, что сведения представлены по банковской карте№ № счета №, за период с 29.03.2022 по 26.06.2022, № счета №, за период с 01.06.2021 по 23.03.2022, № №, за период с 02.07.2021 по 30.06.2022. Интерес представляют сведения о перечислении денежных средств Ващенко М.В., о поступлении денежных средств с банковской карты Ващенко М.В.: обнаружены 44 операции по банковским картам №,№ выданным на имя Ващенко А.Н., между Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. суммами от -50 до 35 000 рублей. При этом 18 операций по перечислению денежных средств от Ващенко А.Н. к Ващенко М.В. суммами от 50 до 5500 рублей, на общую сумму 37150 рублей; 26 операций о поступлении денежных средств от Ващенко М.В. на карту Ващенко А.Н. суммами от 200 до 35 000 рублей, на общую сумму 382 150 рублей;

ответ АО «Тинькофф Банк» от 18.07.2022 №, Согласно сведениям с Ващенко А.Н. заключены договоры 1. № - 25.06.2021 и открыт лицевой счет №; 2. № - 03.10.2021 и открыт лицевой счет №. В рамках мультивалютной структуры по указанным выше договорам на имя клиента выпущена расчетная карта №. В ходе осмотра движения денежных средств в дни, представляющие интерес установлены адреса проведения транзакций: 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021 – сведений о транзакциях нет; 15.08.2021 – Новокузнецк, а также пополнение счета с карты ПАО Сбербанк – № (счет Ващенко А.Н.), 11.01.2022 - Мыски, 01.02.2022 – Мыски, 30.03.2022 - Мыски, 01.04.2022 - Мыски. В период с 15.10.2021 по 28.10.2021 по договору № проводились операции по адресу: Анталия;

ответ ПАО «Совкомбанк» от 22.08.2022 №, согласно которому на имя Ващенко А.Н. действующий счет № от 11.10.2018 Карта Халва 2,0; карта №;

ответ АО «Тинькофф Банк» от 14.07.2022 №, согласно которому с Ващенко М.В. заключены договоры: 1. № (договор расчетной карты) - 26.06.2021 и выпущена карта № счет №; 2. № (договор расчетной карты) - 29.11.2021 и выпущена карта № счет №; 3. № (договор расчетной карты) - 29.11.2021 и выпущена карта № счет №; 4. № (договор об оказании услуг на финансовом рынке) - 28.06.2021 и открыты брокерские счета №, №, №; 5. № (договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) - 26.06.2021 и открыты лицевые счета №, №, №; В ходе осмотра движения денежных средств в дни, представляющие интерес установлены адреса проведения транзакций: 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 16.08.2021,30.03.2022– сведений о транзакциях нет; 11.01.2022 – сведений о местонахождении нет, пополнение счета с карты №, Мыски, 01.02.2022 – местонахождение Мыски при оплате по договору № в 10:32 час. 20 руб ИП ФИО7 В 11:37:22 час пополнение счета по договору № на сумму 1300 рублей с карты №, по договору № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 01.04.2022 - местонахождение Мыски при оплате по договору № в 08:22 час. 180,48 руб магазин Пятерочка. В 08:20 час пополнение счета на сумму 200 рублей с карты №, карта получателя №;

ответ КБ «Ренессанс Кредит» от 28.07.2022 №; ответ ПАО «Сбербанк» от 13.07.2022 № и CD-R диск (приложение к ответу), согласно которому на имя Ващенко М.В. выданы карты №, №, №, №, №, №, №. «Мобильный банк» подключен к телефону № оператора Билайн по платежным картам №, №, №. Выписка банком представлена по счетам: № (накопительный), № (универсальный), № (карта маестро социальная), № (сберегательный счет), № (накопительный), № (универсальный). Согласно сведениям зачисление денежных средств по реестру зарплата осуществлялось на счет №, номер карты №. Согласно сведениям на счет Ващенко М.В. поступила заработная плата с расчетного счета МКП МГО «Водоканал» в сумме 334 296,43 руб, а также 03.06.2021 зарплата за май в сумме 15 782 рубл. Всего на общую сумму 350 078, 43рубл. Всего зачислено за испрашиваемый период на счет 1 141 470.56 рублей. Отчет банком представлен по картам № счета №, за период с 30.09.2021 по 10.07.2022, № счета №, за период с 02.06.2021 по 16.09.2021, № счета №, за период с 11.06.2021 по 26.06.2021. Интерес для осмотра представляют сведения о движении денежных средств на счетах банковских карт в дни: 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 16.08.2021, 11.01.2022, 01.02.2022, 30.03.2022, 01.04.2022 (согласно дат указанных в актах выявленных нарушений); 01.07.2021, 01.11.2021, 01.03.2022 (согласно дат актов осмотра водоразборных колонок по состоянию на…). Сведения представлены в таблице. 16.08.2021, 30.03.2022 движения по картам не зафиксированы;

ответ АО «Почта Банк» от 20.07.2022 №; ответ ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» от 22.07.2022 №; ответ ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № и CD-R диск (приложение к ответу), согласно которому абонентский номер№ действующие зарегистрированы на клиента Ващенко А.Н.; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; Паспортные данные <данные изъяты>. Осмотрены детализации абонентских номеров представленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телефонных соединений абонента № которым пользуется Ващенко М.В., с номером №, которым пользуется Свидетель №1, нет. Детализация представлена в виде таблицы, установлено местонахождение абонента № – Ващенко М.В. в дни 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 16.08.2021, 11.01.2022, 01.02.2022, 30.03.2022, 01.04.2022 (согласно дат указанных в актах выявленных нарушений); 01.07.2021, 01.11.2021, 01.03.2022 (согласно дат актов осмотра водоразборных колонок по состоянию на…). Телефонные соединения частично содержат сведения о местоположении абонента. Обнаруженные сведения изложены в таблице; ответ ООО «Теле2» от 06.07.2022 № и CD-R диск ( приложение к ответу). (том 3 л.д.212)

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.11.2022, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска 07.07.2022 в МКП МГО «Водоканал», а именно акты абонентского отдела, упакованные в полиэтиленовый пакет. Из пакета извлечены: Заявления, акты, досудебные уведомления и квитанции за период 2021 год (июнь-октябрь, декабрь) на 543 листах в 6 мультифорах; Заявления, акты, досудебные уведомления и квитанции за 2022 год (январь-февраль, апрель, май, июнь) на 90 листах в 1 мультифоре. В ходе осмотра акты о проверке адресов: <адрес> не обнаружены.

В ходе осмотра установлено, что акты выполнены на листах формата А5 белого цвета, с обратной стороны которых имеются фрагменты прежних документов. Акты выполнены в виде бланков, содержащих печатный текст: название «Акт», дата. Ниже указано что «мы нижеподписавшиеся: представитель абонентского отдела МКП МГО «Водоканал» контролер (фамилия, инициалы) и представитель (фамилия, адрес) составили настоящий акт о том, что нами была проведена проверка системы водоснабжения и водоотведения на территории абонента: (указано фактическое состояние). А также акт содержит рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, содержащий сведения о дате, представителе, адресе проверки, установленных сведениях проверки системы водоснабжения и водоотведения на территории абонента. В нижней части имеется подпись представителя МКП МГО «Водоканал», штамп синего цвета «Абонентский отдел МКП МГО «Водоканал, дата». Кроме того на актах поперек строк, в нижней части, в верхней части имеются рукописные надписи с указанием размера оплаты, указаний по поливу, оплате и т.п., подписи. К актам по некоторым адресам металлическими скобами прикреплены рукописные заявления абонентов, квитанции о начислениях за холодную воду, полив, задолженности по оплате, досудебные уведомления о погашении задолженности, а также письма о необходимости перезаключить договор на отпуск (получение) питьевой воды для чего нужно обратиться в абонентский отдел МКП МГО «Водоканал» по <адрес>. (том 4 л.д. 100)

Протокол выемки от 29.11.2022, согласно которому в МКП МГО «Водоканал» обнаружены изъяты документы: 1. Журнал учета работы в выходные и праздничные дни работников МКП МГО «Водоканал», Журнал учета сверхурочной работы работников МКП МГО «Водоканал», начатый 01.03.2020; 2. Журнал регистрации приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы работников МКП МГО «Водоканал», Журнал о регистрации приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков работникам МКП МГО «Водоканал», начатый 01.03.2020; приказ № от 15.01.21 о прекращении трудового договора, приказ о приеме на работника на работу от 10.06.2020 №, трудовой договор № от 10.06.2020, личная карточка работника Ващенко А.Н., заявление о приеме на работу от 28.05.2020, заявление об увольнении от 15.01.2021, дополнительное соглашение к трудовому договору № от 10.06.2020, от 01.07.2020. (том 4 л.д. 107)

Протокол осмотра предметов (документов) от 29.11.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 29.11.2022 в МКП МГО «Водоканал». Осмотрены: 1. Приказ МКП МГО «Водоканал» о прекращении трудового договора с работником от 15.01.2021 №, согласно которому принято решение прекратить действие трудового договора от 10.06.2020 № уволить 15.01.2021 Ващенко А.Н. должность главный инженер; 2. Приказ МКП МГО «Водоканал» о приеме работника на работу от 10.06.2020 №, согласно которому принять на работу с 10.06.2020 Ващенко А.Н. должность главный инженер, условия приема- основное место работы, полная занятость, тарифная ставка 37 500, 00 руб, надбавка %прем.40, район.коэф 1,300; 3. рукописное заявление Ващенко А.Н. на имя директора МКП МГО «Водоканал» Свидетель №34 с просьбой принять на работу на должность главного инженера; 4. рукописное заявление Ващенко А.Н. на имя директора МКП МГО «Водоканал» Свидетель №34 с просьбой уволить его по собственному желанию 15.01.2021 в соответствии со ст.80 ТК РФ; 5. личная карточка работника Ващенко А.Н., согласно которой предоставлен отпуск с 15.10.2020 по 28.10.2020; 6. Трудовой договор № от 10.06.2020, заключенный между МКП МГО «Водоканал» в лице директора Свидетель №34 и работником Ващенко А.Н., подписан сторонами. Согласно договору: п.1.1. работник принимается на должность в МКП МГО «Водоканал», административно-управленческий персонал на должность главного инженера. Под разделом 10. «Заключительные положения» расположена таблица с названием «До подписания настоящего трудового договора Работник ознакомлен со следующими локальными нормативными актами:» Ниже расположена таблица с названием актов, напротив каждого из которых имеется подпись от имени Ващенко А.Н., дата – «10.06.2020». Так согласно таблицы Ващенко А.Н. «До подписания настоящего трудового договора ознакомлен со следующими локальными нормативными актами: «Правила внутреннего трудового распорядка, Положение о защите персональных данных работников, Положение об оплате труда, о порядке и условиях выплат стимулирующего характера, Положение об отпуска, Должностной инструкцией главного инженера, Положение о корпоративной этике и культуре, Положение о конфликте интересов в МКП МГО, Положение об антикоррупционной политике в МКП МГО «Водоканал», Положение о порядке информирования работодателя работниками о случаях склонения их к совершению коррупционных и иных нарушений и порядке рассмотрения таких сообщений (утвержденные 01.03.2020). В графе экземпляр трудового договора и приложение № получил, указана дата печатным способом 10.06.2020, имеется рукописная подпись; 7. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от 10.06.2020, от 01.07.2020, согласно которому внесено изменение в п.5.1. трудового договора – должностной оклад в размере 41 250,00, районный коэффициент 30%. 8. Журнал в твердом переплете. На титульном листе имеются надписи: «Журнал учета работы в выходные и праздничные дни работников МКП МГО «Водоканал», «начат 01.03.2020» ниже расположен текст «Журнал учета сверхурочной работы работников МКП МГО «Водоканал», «начат 01.03.2020». Сведения о Ващенко М.В. в журналах отсутствуют. 9. Журнал в твердом переплете. На титульном листе имеются надписи: «Журнал регистрации приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы работникам МКП МГО «Водоканал», «начат 01.03.2020», ниже расположен текст «Журнал регистрации приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков работникам МКП МГО «Водоканал», «начат 01.03.2020». Листы журнала в клетку не прошиты, не пронумерованы. Согласно записей «Журнала регистрации приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы работникам МКП МГО «Водоканал на 18 строке листа за апрель 2022 указано: «18», «99», Ващенко М.В.», «УВС», «мастер», «5», «25.04.22-29.04.22». «Журнал регистрации приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков работникам МКП МГО «Водоканал», «начат 01.03.2020» - с сентября 2021 журнал сведений об отпусках работников не содержит. Сведения о Ващенко М.В. отсутствуют. (том 4 л.д. 112)

Протокол выемки от 01.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №46 в каб.2 СО по <адрес> обнаружены и изъяты документы: Договор холодного водоснабжения № от 01.07.2021, акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору № от 28.06.2021, калькуляция затрат от 28.06.2021, разрешение (тех.условия) № от 28.06.2021, счет-квитанция № от 28.06.2021, чек на сумму 3020 от 28.06.2021, разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 08.07.2021. (том 4 л.д. 158)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 01.12.2022 у свидетеля Свидетель №46 Согласно протоколу осмотрены: Договор № от 01.07.2021 с приложением, согласно которому договор заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и Свидетель №46 ДД.ММ.ГГГГ., именуемый «Потребитель». Предметом договора является обязанность Исполнителя подавать Потребителю холодную (питьевую) воду по водопроводным вводам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду. На 4 странице указаны реквизиты сторон, договор подписан сторонами. Подпись Ващенко А.Н. скреплена оттиском круглой синей печатью МКП МГО «Водоканал». К договору имеется приложение- схема расположения <адрес>, расположение сетей; Калькуляция затрат от 28.06.2021 подписана зам.начальника ПО Свидетель №41, утверждена директором МКП МГО «Водоканал» А.Н. Ващенко. Согласно содержанию Калькуляция затрат выдана на вид работ: врезка водопровода, заказчик: Свидетель №46, по адресу: <адрес> тел. Дата 28.06.2021. Всего стоимость работ (включая слесарь, электрослесарь, УАЗ) составила 3000 рублей; Разрешение (Технические условия) от 28.06.2021 №, согласно содержанию - в правом верхнем углу расположен текст «жителю частного жилого дома по адресу: г.<адрес>, Свидетель №46», ниже в левой части имеется текст «Касается прокладки водопровода к частному жилому дому по адресу <адрес> далее – «МКП МГО «Водоканал» разрешает строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия. Технические условия выданы сроком на 3 года. Документ подписан заместителем начальника ПО Свидетель №41, «разрешение получил хозяин жилого дома <адрес> Свидетель №46» имеется подпись, дата - 28.06.2021; Акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору № от 28.06.2021, подписан от имени Исполнителя А.Н. Ващенко, подпись которого скреплена оттиском печати «МКП МГО «Водоканал». Согласно акту заказчиком является Свидетель №46, <адрес>, Исполнитель МКП МГО «Водоканал», всего в июне 2021 выполнено услуг – Прочие услуги врезка водопровода на сумму 3000 рублей. Счет -квитанция № от 28.06.2021 с штампом «абонентский отдел МКП МГО «Водоканал», согласно которой : адрес <адрес>, наименование услуг, сумма к оплате, итого 3020 рублей, в том числе прочие услуги 3000 рублей. Металлической скобой прикреплены 2 кассовых чека об оплате услуг на сумму 3020 рублей от 28.06.2021; Разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 08.07.2021, согласно которому разрешение выдано 08.07.2021 на производство работ- вскрытие теплотрассы для текущего ремонта - проезжая часть, 200 м.2 грунта. Разрешение подписано директором МКУ «УЖКХ» ФИО8 К разрешению прилагается Схема <адрес> с отметкой о согласовании с ООО «КЭнК», отделом архитектуры и градостроительства администрации МГО. (том 4 л.д. 161)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 16.08.2021, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 16.08.2021.

Из показания свидетеля Свидетель №46 (том 4 л.д. 152), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает по <адрес>. Летом 2021 года, совместно с соседями с <адрес> и <адрес> они решили подключиться к центральному водопроводу. Для этого они обратились в МКП МГО «Водоканал», согласовали земляные работы После выполнения работ, он оплатил в кассу МКП МГО «Водоканал» 3000 рублей 28 июня 2021 года за врезку их трубы в централизованный водопровод (плюс с него взяли 20 рублей уже как за пользование водой по тарифу). После этого 30 июня 2021 года к ним прибыл слесарь «Водоканала» и подключил трубу к центральной трубе водопровода. После этого он заключил договор холодного водоснабжения № от 01.07.2021 с того времени платит ежемесячно за водоснабжение дома по количеству прописанных людей. Они никогда незаконно к центральному водопроводу не подключались, никогда никакие трубы к водопроводу не подключали вообще т.к. в этом не было необходимости. До 30.06.2021 воду получали из скважины, установленной на их участке. В августе 2021 к ним домой никто из МКП МГО «Водоканал» не приходил, факты выявленных нарушений не выявлял, никаких документов по этому поводу не подписывали и никто никакие документы не предъявлял.

Протокол выемки от 18.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №47 в каб.2 СО по <адрес> обнаружены и изъяты документы: Акт от 28.12.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды, договор № от 13.01.2022, Разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 28.05.2019, Тех.уловия ООО «Водоканал» №от 08.06.2015, тех.условия ООО «Водоканал» № от 19.05.2016, техническая справка ОАО «Ростелеком» № от 30.03.2017 ( том 4 л.д. 227)

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2022, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки 18.12.2022 у свидетеля Свидетель №47 Осмотрены документы: договор № холодного водоснабжения от 13.01.2022, заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и Свидетель №47, ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес>, именуемый «Потребитель». На 4 листе указаны реквизиты сторон, договор подписан от имени Ващенко А.Н., подпись скреплена оттиском круглой синей печати МКП МГО «Водоканал». К договору имеется приложение- схема расположения <адрес>, расположение сетей; Акт № от 12.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды. Согласно акту представитель МКП МГО «Водоканал» Свидетель №42 и ФИО41 составили акт о принятии для коммерческих расчетов по питьевой воде по адресу <адрес> водомерные узлы типа СВ-15-110; Разрешение (Технические условия) от 08.06.2015 №, выданные ООО «Водоканал». В правом верхнем углу расположен текст «жителю частного жилого дома по адресу: <адрес> Свидетель №47», ниже в левой части имеется текст «Касается прокладки водопровода к частному жилому дому по адресу <адрес>». Далее имеется текст: ООО «Водоканал» разрешает строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия. Ниже указано о том, что технические условия выданы сроком на 2 года; Разрешение (Технические условия) от 19.05.2016 №. Содержание разрешения соответствует разрешению от 08.06.2015, указанному выше по тексту, а также имеется оттиск круглой синей печати ООО «Водоресурс» и текст ТУ продлено 19.02.2019. К разрешению прилагается схема расположения водопровода к <адрес>; Техническая справка № ОАО «Ростелеком» о порядке проведения земляных работ по <адрес>, к которой прилагается схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес> от 30.03.2017, которая содержит сведения о согласовании отдела архитектуры и градостроительства, ООО «Мысковская электросетевая организация», ПАО «Ростелеком»; разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе по ГРАФИКУ № от 28.05.2019. (том 4 л.д.230)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 11.01.2022, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 11.01.2022.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №47, данные в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 221), согласно которым в 2019 году на основании разрешения и согласования на подключение к центральному водопроводу, она с супругом изготовили колодец для подключения водоснабжения в дом по адресу: <адрес>, но воду в дом не врезали, поскольку его строительство к тому моменту еще не было завершено. В 2021 после окончания строительства дома, они завели холодную воду в дом, после чего самостоятлеьно обратилась в МКП «Водоканал» с заявкой на опломбирование счетчика учета воды. 28 декабря 2021 года к ним пришла работник абонентского отдела. Которая опломбировала счетчик, о чем составила акт. Позднее ею был оплачен штраф за самовольное подключение к водоснабжению, поскольку разрешение на то было выдано в 2019 году ныне ликвидированной организацией. С ней был заключен договор № от 13.01.2022 холодного водоснабжения. В январе 2022 к ней домой никто из МКП МГО «Водоканал» не приходил, и никакие факты выявленных нарушений не фиксировал, т.к. 28.12.2021 у них уже дома были счетчики опломбированы, никаких документов по этому поводу не подписывали и никто никакие документы не предъявлял.

Протокол выемки от 18.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №48 в каб.2 СО по <адрес> обнаружены и изъяты документы: приложением к договору № от 19.04.2022, разрешение № от 31.08.20, схема, приложение адрес Кедровская, 68, техническая справка №, разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 04.09.2020, предупреждение № от 03.09.2020 (том 4 л.д. 253)

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2022 согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 18.12.2022 у свидетеля Свидетель №48 Осмотрены документы: приложение к договору № от 16.06.2022 - схема расположения <адрес>, расположение сетей; разрешение (Технические условия) от 31.08.2020 №. В верхней части разрешения имеются реквизиты МКП МГО «Водоканал». В правом верхнем углу расположен текст «жителю частного жилого дома по адресу: <адрес> Свидетель №48», ниже в левой части имеется текст «Касается прокладки водопровода к частному жилому дому по адресу <адрес>». Далее имеется текст: МКП МГО «Водоканал» разрешает строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия; Схема, приложение адрес Кедровская, 68. На схеме изображен фрагмент <адрес>, расположение сетей водопровода. На схеме имеются штамп ООО «КЭнК», отдела архитектуры и градостроительства, о согласовании; Разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 04.09.2020. Согласно которому разрешение выдано 04.09.2021 на производство работ - устройство водопровода, - придомовая территория, грунт 20 м.2; К разрешению прилагается Техническая справка №«Ростелеком» о порядке проведения земляных работ по <адрес>; Предупреждение № от 03.09.2020, согласно которому Свидетель №48 вынесено предупреждение ПАО «Ростелеком» о запрете проводить земляные работы по <адрес> в зоне кабельной линии без представителей. (том 4 л.д.256)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 01.04.2022, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 01.04.2022.

Из показаний свидетеля Свидетель №48, данных в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 247), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он по <адрес>. 31 августа 2020 года он получил в МКП МГО Водоканал разрешение на прокладку водопровода, затем согласовал проведение работа с необходимыми учреждениями и ведомствами, ему было указано место размещения колодца. Работы по проведения водопровода, установки колодца производились под контролем сотрудников МКП «Водоканал». По завершении работ в 2020 году, он подключил трубу к водопроводу после чего закопали траншею. За 2 года, то есть с момента земляных работ, визуально место копки не видно, дорога по <адрес> уже укатана, врезку к центральному трубопроводу не видно, т.к. она находится под землей. Каких-либо претензий со стороны МКП «Водоканал» в его адрес не поступало, нарушений с его стороны не выявлялось.

Протокол выемки от 18.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №49 в каб.2 СО по <адрес> обнаружены и изъяты документы: договор № от 16.06.2021, разрешение № от 10.06.21 с приложением схема адрес Коммунаров, 4, техническая справка №, чек от 16.06.2021, счет-квитанция № за 16.06.2021, акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору от 16.06.2021, калькуляция затрат от 16.06.2021 ( том 4 л.д.272)

Протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 18.12.2022 у свидетеля Свидетель №49: договор № холодного водоснабжения от 16.06.2021, заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и Свидетель №49, ДД.ММ.ГГГГ., адрес <адрес>, именуемый «Потребитель», договор подписан от имени Ващенко А.Н.. К договору имеется приложение- схема расположения <адрес>, расположение сетей; Разрешение (Технические условия) от 10.06.2021 №, согласно которому МКП МГО «Водоканал» разрешает «жителю частного жилого дома по адресу: <адрес> Свидетель №49» строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия, технические условия выданы сроком на 3 года. К разрешению прилагается схема расположения водопровода к <адрес>; Техническая справка № «Ростелеком» о порядке проведения земляных работ по <адрес>; Калькуляция затрат от 16.06.2021 подписана от имени зам.начальника ПО Свидетель №41 выдана на вид работ: врезка водопровода, заказчик :Свидетель №49, по адресу: <адрес>, тел.. Дата 16.06.2021. Всего стоимость работ (включая слесарь, электрослесарь, УАЗ) составила 3000 рублей; Акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору № (без номера) от 16.06.2021, подписан от имени Исполнителя А.Н. Ващенко, подпись которого скреплена оттиском печати «МКП МГО «Водоканал», от имени заказчика. Согласно акту заказчиком является Свидетель №49, <адрес>, Исполнитель МКП МГО «Водоканал», всего в июне 2021 выполнено услуг – Прочие услуги врезка водопровода на сумму 3000 рублей; Счет-квитанция № от 16.06.2021, с штампом «абонентский отдел МКП МГО «Водоканал», в которой указаны наименование услуг, сумма к оплате, итого 3000 рублей, в том числе прочие услуги 3000 рублей. Металлической скобой прикреплен кассовый чек МКП МГО «Водоканал» об оплате за ЖКУ на сумму 3000 рублей от 16.06.2021. (том 4 л.д. 275)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 17.06.2021, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>. Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 17.06.2021.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №48, данных в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 266), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по <адрес>. В июне 2021 года, после согласования работ с МКП «Водоканал», и с участием сотрудников указанного предприятия его дом был подключен к центральному водопроводу через находящийся неподалеку колодец, на котором установлена колонка. Все работы были выполнены 30 июня 2021 года, были предварительно согласованы с МКП «Водоканал» и произведены частично сотрудниками указанного предприятия. Самовольного подключения к водопроводу с его стороны допущено не было.

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2022 участка местности по <адрес>, <адрес>. Согласно протоколу осмотрен участок местности расположенный перед домом по <адрес> - Земельный участок огорожен забором. Со стороны автомобильной дороги к дому ведет протоптанная тропинка, участок прямой, покрыт снежным покровом, колодец отсутствует. Слева от земельного участка расположен угловой земельный участок частного <адрес>), перед которым установлена металлическая колонка, под которой расположен колодец. С противоположной стороны дороги, напротив <адрес> расположен земельный участок частного <адрес>. Частный дом угловой расположен на пересечении <адрес> и <адрес>. Вход на территорию частного дома расположен со стороны <адрес>. Участок местности перед домом прямой, покрыт снежным покровом. Ближе к углу земельного участка слева от калитки расположен колодец, покрытый снегом. (т.5 л.д.1)

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2022 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу земельный участок огорожен глухим металлическим забором. Со стороны автомобильной дороги территория очищена от снега. Колодец отсутствует. Перед земельным участком частного дома по <адрес>, расположенного на противоположной стороне от <адрес> установлена металлическая колонка, под которой расположен колодец, вокруг которого площадка очищена. Проезжая часть между домами покрыта наледью, снегом. (т.5 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по <адрес>. Согласно протоколу земельный участок не огорожен, на территории расположены частный дом, недостроенный гараж, лежат строительные материалы, местность на участке и перед ним покрыта ровным снежным покровом, следов присутствия людей нет. На участке перед домом колонки, колодцы не обнаружены. Перед гаражом частного дома по <адрес>, расположенного на противоположной стороне дороги от <адрес> установлена металлическая колонка, под которой расположен колодец. Проезжая часть между домами покрыта наледью, снегом. ( т.5 л.д.8)

Протокол выемки от 19.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель № 50 изъяты документы: договор № от 02.07.2021, акт от 21.06.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды от 22.06.2021г, чек от 22.06.2021, счет-квитанция № за 22.06.2021, акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору от 22.06.2021, калькуляция затрат от 22.06.2021 (том 5 л.д.17)

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе выемки 19.12.2022 у свидетеля Свидетель № 50: договор № холодного водоснабжения от 02.07.2021, заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и Свидетель № 50 ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес>, именуемый «Потребитель», подписан потребителем и исполнителем от имени Ващенко А.Н., подпись скреплена оттиском круглой синей печати МКП МГО «Водоканал». К договору имеется приложение - схема расположения <адрес>, расположение сетей; Акт от 21.06.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды, согласно которому представитель МКП МГО «Водоканал» и Свидетель № 50 составили акт о принятии для коммерческих расчетов по питьевой воде по адресу <адрес> водомерные узлы типа Пульсар 15У. Акт подписан сторонами; Калькуляция затрат от 22.06.2021, подписана Свидетель №41, утверждена директором МКП МГО «Водоканал» А.Н. Ващенко, калькуляция затрат выдана на вид работ: врезка водопровода, заказчик: Свидетель № 50, по адресу: <адрес>, тел.. Дата 22.06.2021. Всего стоимость работ (включая слесарь, электрослесарь, УАЗ) составила 3000 рублей; Акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору № (без номера) от 22.06.2021, согласно которому заказчиком является Свидетель № 50, <адрес>, Исполнитель МКП МГО «Водоканал», всего в июне 2021 выполнено услуг – Прочие услуги врезка водопровода на сумму 3000 рублей; счет-квитанция № от 22.06.2021, с штампом «абонентский отдел МКП МГО «Водоканал». В верхней части указано адрес: <адрес>, наименование услуг, сумма к оплате, итого 3000 рублей, в том числе прочие услуги 3000 рублей. Металлической скобой прикреплены 2 кассовых чека МКП МГО «Водоканал» об оплате за ЖКУ на сумму 3000 рублей от 22.06.2021. (том 5 л.д. 20)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 14.06.2021, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 14.06.2021.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 50, данным в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 11), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по <адрес>. В июне 2021 года, после согласования работ с МКП «Водоканал», и своими силами без участия сотрудников указанного предприятия её дом был подключен к центральному водопроводу. Все работы были выполнены 21 июня 2021 года, после чего она добровольно обратилась в МКП «Водоканал» для заключения договора. К ним из Водоканала никто с проверками не приходил, никто факт незаконной врезки не выявлял. За подключение дома к водопроводной сети она оплатила 3000 рублей в соответствии с калькуляцей, составленной сотрудниками МКП «Водоканал». Вместе с договором ей был передан и акт выполненных работ от 30.06.2021 о врезке водопровода. В июне 2021 никто из МКП МГО «Водоканал» никакие факты выявленных нарушений и незаконной врезки не фиксировал, т.к. ей бы об этом было известно.

Протокол выемки от 19.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №51 в каб.2 СО по <адрес> обнаружены и изъяты документы: договор № от 30.07.2021, разрешение о прокладке водопровода № от 24.06.2021 с приложением к нему – схема адрес <адрес> ( том 5 л.д.39)

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 19.12.2022 у свидетеля Свидетель №51: договор № холодного водоснабжения от 30.07.2021, заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес>, именуемый «Потребитель». К договору имеется приложение - схема расположения <адрес>, расположение сетей; Разрешение (Технические условия) от 24.06.2021 №, согласно которому МКП МГО «Водоканал», разрешает «жителю частного жилого дома по адресу : <адрес>, ФИО9» строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия. Далее указано о том, что технические условия выданы сроком на 3 года. Документ подписан заместителем начальника ПО Свидетель №41. Ниже указано «разрешение получил хозяин жилого дома <адрес>, подпись, дата 24.06.2021. К разрешению металлической скобой прикреплен лист бумаги - «Приложение адрес <адрес>», на котором изображен схема расположения водопровода <адрес>, имеются штампы ООО «КЭнК», отдела архитектуры и градостроительства о согласовании. (том 5 л.д. 42)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 11.06.2021, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 11.06.2021.

Протокол выемки от 19.12.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №52 в <адрес> обнаружены и изъяты документы: договор № от 02.07.2021, разрешение о прокладке водопровода № от 05.11.2020 с приложением к нему – схема адрес <адрес>, калькуляция затрат от 25.06.2021, чек от 02.07.2021, счет квитанция № от 02.07.2021, акт выполненных работ от 31.07.2021 по договору от 02.07.2021. (том 5 л.д.62)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №51, данным в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 33), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по <адрес>. 24.06.2021 ею было получено разрешение о прокладке водопровода в МКП МГО «Водоканал» к частному жилому дому, согласовала разрешение в ООО «КЭНК» и отделе архитектуры администрации МГО. После полукчения разрешения, в кассу МКП «Водоканал» она оплатила 3 00 рублей, после чего своими силами прокопала траншею от водопровода к дому, колоджец при этом не делался, была осуществлена врезка. Подключение врезки осуществляли сотрудники МКП «Водоканал». Затем 30.07.2021 был заключен договор № холодного водоснабжения. До 24.06.2021 по <адрес> никто из работников МКП МГО «Водоканал» факт подключения к водопроводной сети зафиксировать не мог, т.к. подключались после 24.06.2021, и подключали сами же работники МКП МГО «Водоканал», и она оплачивала им деньги, какого числа не помнит, специально чтобы они позже пришли и подключили трубу к центральному водопроводу.

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 19.12.2022 у свидетеля Свидетель №52: договор № холодного водоснабжения от 02.07.2021, заключен между МКП МГО «Водоканал», именуемый Исполнитель в лице директора Ващенко А.Н. и Свидетель №52, ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес>, именуемый «Потребитель», договор подписан исполнителем от имени Ващенко А.Н., подпись скреплена оттиском круглой синей печати МКП МГО «Водоканал». К договору имеется приложение - схема расположения <адрес>, расположение сетей; Разрешение (Технические условия) от 05.11.2020 №, согласно которому МКП МГО «Водоканал» «жителю частного жилого дома по адресу: <адрес>,Свидетель №52» разрешает строительство частного водопровода к жилому дому <адрес> при выполнении условий:» далее указаны условия. Далее указано о том, что технические условия выданы сроком на 3 года. Документ подписан заместителем начальника ПО Свидетель №41. Ниже указано «разрешение получил хозяин жилого дома <адрес>, подпись, дата 16.11.2020; Схема - Приложение адрес <адрес>, содержит изображение <адрес>, расположение сетей; Калькуляция затрат от 25.06.2021 подписана от имени зам.начальника ПО Свидетель №41, утверждена директором МКП МГО «Водоканал» А.Н. Ващенко, согласно содержанию Калькуляция затрат выдана на вид работ: врезка водопровода, заказчик: Свидетель №52, по адресу: <адрес> тел.. Дата 25.06.2021. Всего стоимость работ (включая слесарь, электрослесарь, УАЗ) составила 3000 рублей; Акт выполненных работ от 31.07.2021 по договору № (без номера) от 02.07.2021 подписан заказчиком исполнителем. Согласно акту заказчиком является ФИО10, <адрес>, Исполнитель МКП МГО «Водоканал», всего в июле 2021 выполнено услуг –Прочие услуги врезка водопровода на сумму 3000 рублей; Счет-квитанция № от 02.07.2021, с штампом «абонентский отдел МКП МГО «Водоканал», указано адрес: <адрес>, наименование услуг, сумма к оплате, итого 3000 рублей, в том числе прочие услуги 3000 рублей. Металлической скобой прикреплены 2 кассовых чека об оплате услуг на сумму 3000 рублей от 02.07.2021. (том 5 л.д. 65)

Согласно акту о выявленных нарушениях от 19.06.2021, изъятому 07.07.22 в ходу обыска в МКП МГО «Водоканал» - Ващенко М.В. в ходе обследования <адрес> выявлено подключение к водопроводной сети по адресу <адрес>, Ващенко А.Н. отписал его в работу сметчику 19.06.2021.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №52, данным в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 56), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по <адрес>. В конце июня 2021 года ею было получено разрешение о прокладке водопровода в МКП МГО «Водоканал» к частному жилому дому. После получения разрешения она своими силами организовала прокопку траншеи и приорбретение трубы для осуществления врезки. 01 июля 2021 года сотрудники МКП «Водоканал2 произвели врезку», после чего на следующий день с нею был заключен договор водоснабжения, выдан акт выполнения работ. До 01.07.2021 по <адрес> никто из работников МКП МГО «Водоканал» факт подключения к водопроводной сети зафиксировать не мог, т.к. подключались 01.07.2021, и подключали сами же работники МКП МГО «Водоканал», и она оплачивала им деньги, какого числа не помнит, специально чтобы они позже пришли и подключили трубу к центральному водопроводу.

Протокол выемки от 20.12.2022, согласно которому в МКП МГО «Водоканал» изъяты авансовые отчеты (40) с приложениями подответного лица Свидетель №1 за период с 05.05.2021 по 31.05.2022, реестр авансовых отчетов ( т.5 л.д. 88).

Протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 12.07.2022 на станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал»: 1) Журнал наряд-заданий начатый 16.04.2021. Сведений о Ващенко М.В. не обнаружено; 2) Журнал наряд-заданий начатый 28.02.2022. Журнал в твердом переплете. Сведений о Ващенко М.В. не обнаружено.

3) Журнал регистрации входа (выхода) работников и посетителей СОПВ. Журнал в жестком переплете, в обложке синего цвета, на титульном листе расположено название журнала. Журнал прошит нитками белого цвета, которые приклеены к обложке журнала бумажной биркой с текстом «Прошито пронумеровано и скреплено печатью на__листах. Директор МКП МГО «Водоканал» Ващенко А.Н.» имеется рукописная подпись, бирка скреплена синей печатью МКП МГО «Водоканал». Над биркой имеется рукописный текст « начальник СОПВ Свидетель №1 тел №, №. Страницы журнала пронумеровано до 202 л.. Листы журнала в клетку, разлинованы на 5 столбцов с названиями : Фамилия, должность, Время : вход, Время выход, Примечание. Записи в журнале начаты 01.03.2020, последняя запись выполнены за 12.07.2022. Записи в журнале выполнены рукописным способом чернилами синего цвета. Записи просмотрены за период c 01.06.2021 по 01.06.2022 сведения о входе Ващенко М.В. не обнаружены. Согласно записей журнала: 02.12.2021 Ващенко – директор вход в 13-25, выход 13-45, 25.04.2022 ФИО11 – пом прокурора вход 15:35 выход- 16:45, проведение проверки; 27.04.2022- Ващенко – директор, вход 14:00, выход – 14:10; 4) Журнал инструктажа по организации проведения эвакуационных мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и антитеррористических акций» «начат 01 марта 2020, окончен ______20__г. В ходе осмотра журнала обнаружены сведения о Ващенко М.В.: на оборотной странице листа 5 журнала с 14.06.2021 проводился инструктаж на тему «Действия при пожаре». Инструктаж проведен 14-16.06.2022. Сведения о Ващенко М.В. указаны на лицевой стороне 5 крайней записью под номером 25, дата - 16.06.2021, имеется подпись от имени Свидетель №1, Ващенко М.В. Ниже ее подписи без отступа расположена тема следующего инструктажа «Обнаружение предмета, похожего ВУ» от 01.10.2021 № Ниже имеется отступ - 1 строка. Далее расположен список инструктируемых лиц, и инструктаж которым проведен 12.10.2021, под номером 10 крайней в спинке указана Ващенко М.В., которой инструктаж проведен 13.10.2021. далее имеются 2 пустые строки, страница окончена. На лицевой странице 6 листа указана тема «Проведение эвакуационных мероприятий при землетрясении». Перед темой имеется отступ в 1 строку. Ниже темы указаны фамилии, даты, подписи. Под номерами 1-14. На оборотной стороне листа 6 продолжение списка работников под номерами 15-24. Под номером 24 указана Ващенко М.В. дата проведения инструктажа 21.04.2022, имеются подписи от имени Свидетель №1, Ващенко М.В. ниже отступ в одну строку и далее новая тема, инструктаж по которой проводился с 25.04.2022, далее Ващенко М.В. не упоминается. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 16.06.2021, 13.10.2021, 21.04.2022 не входила); 5) Журнала по учету тренировок. Журнал в твердом переплете. На титульном листе имеются записи: МКП МГО «ВОДОКАНАЛ» СОПВ» «Журнал по учету тренировок» «начат 01 марта, окончен ______20__г. Записи в журнале выполнены рукописным способом чернилами синего цвета. Согласно записей в день проведения тренировки участвуют работники СОПВ, в столбце указана общая тема, оценка во всех графах указана оценка «отлично». В столбце с подписями расположены подписи работников без пропусков. В период с 08.06.2021 по 08.06.2022 проведены тренировки, сведения о тренировках записаны в журнале с интервалом 1-2 строки. Тренировки проводились в дни: 08.06.21, 23.06.2021, 05.07.2021, 16.07.2021, 03.08.2021, 18.08.2021, 03.09.2021, 15.09.2021, 06.10.2021,20.10.2021,03.22.21, 03.12.2021, 10.12.2021, 11.01.2022, 24.01.2022, 11.02.2022, 21.02.2022, 05.03.2022,24.03.2022,08.04.2022, 19.04.2022, 11.05.2022. 19.05.2022, 08.06.2022. Записи о тренировках записаны с промежутком в 1-2 строки. Фамилия участника- Ващенко М.В. указана крайней в дни участия. Интерес для осмотра представляют записи: за 19.05.2021, запись которая расположена на оборотной стороне листа 5. Согласно списку работников участвовали - ФИО12, ФИО13 ФИО14, Свидетель № 16, Свидетель №10, Свидетель № 4. Тема – Действия работников при захвате заложника <адрес>, СОПВ. Сведения о лице записанном под Свидетель № 4 замазаны корректором, оценка его действия указана - отлично, подпись данного лица отсутствует. При просмотре записи под корректором на просвет, с подсветкой фонарика, видна запись в графе дата 19.05.21г. в графе фамилия – Ващенко М.В., в графе должность – мастер (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 19.05.2021 не входила) за 05.07.2021 расположенная на лицевой стороне 6 листа. Согласно списку участвовали ФИО15, Свидетель № 16, ФИО16, Свидетель №15, Свидетель № 4, Свидетель №7,В., ФИО17, Свидетель №5, крайней записью в списке и на листе - Ващенко М.В.. Тема – Проверка действий работников при попытке несанкционированного проникновения на РЧВ <адрес>. Подпись от имени Ващенко М.В. отсутствует. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 05.07.2021 не входила) за 20.10.2021, которая расположена на оборотной стороне листа 7. Согласно списку работников участвовали - Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО18, Свидетель №5, ФИО19, Ващенко М.В. Тема – Действия работников при захвате заложника. Подпись от имени Ващенко М.В. отсутствует. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 20.10.2021 не входила); за 16.11.2021, которая расположена на оборотной стороне листа 7. Согласно списку работников участвовали - Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №5, ФИО19, Ващенко М.В.. Тема – проверка действий работников при обнаружении пожара на СОПВ <адрес>. Подпись от имени Ващенко М.В. отсутствует. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 16.11.2021 не входила); за 10.12.2021, которая расположена на лицевой стороне листа 8. Согласно списку работников участвовали - ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель № 13, Свидетель №7, Свидетель № 17, ФИО19, Ващенко М.В.. Тема – Действия работников при обнаружении взрывного устройства на территории СОПВ <адрес>. В графе подпись, от имени Ващенко М.В. имеется рукописная подпись в виде буквы «В», отличная от подписи Ващенко М.В., имеющейся в материалах уголовного дела. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 10.12.2021 не входила); за 11.02.2022, которая расположена на оборотной стороне листа 8. Согласно списку работников участвовали - ФИО12, ФИО23, ФИО16., ФИО14, Свидетель №10, ФИО19, Ващенко М.ВА. Тема – Проверка действий работников при попытке несанкционированного проникновения на территорию СОПВ. <адрес>. В графе подпись, от имени Ващенко М.В. имеется рукописная подпись в виде буквы «В», отличная от подписи Ващенко М.В., имеющейся в материалах уголовного дела. (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. 11.02.2022 не входила). Иных записей об участии Ващенко М.В. нет.; 6) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте. В ходе осмотра журнала обнаружены сведения о Ващенко М.В.: на оборотной странице листа 7 журнала в 5 строке имеется рукописный текст «04.06.21» «Ващенко М.В.» «мастер» «первичный» инструкции- № 1,2,3,4,5,6,10,13,20,22,30,40,41», инструктаж проводила Свидетель №1 В графе подпись инструктируемого имеется подпись выполненная чернилами фиолетового цвета поверх другой подписи выполненной чернилами светло-фиолетового цвета. В следующей графе имеется подпись Свидетель №1 В столбце стажировка на рабочем месте в подстолбце «количество смен» указано «с 04.06.21-18.06.21», далее в графе «стажировку прошел» имеется подпись выполненная чернилами фиолетового цвета поверх первоначальной подписи выполненной светло-фиолетового цвета, далее имеется подпись Свидетель №1 в графе с названием «знания проверил, допуск к работе произвел». (комментарий следователя Согласно журналу регистрации входа работников и посетителей СОПВ Ващенко М.В. в период с 04.06.21 по 18.06.21 не входила). На оборотной стороне листа 7 с отступом в 1 строку расположен список работников с отметками об инструктаже - повтор., внеплан, без пропусков строк в дни с 08 по 11.06.2021, выполненный рукописным способом чернилами фиолетового цвета. В строке 35 расположена рукописная запись «11.06.21. Ващенко М.В. мастер внеплан. № «инструктаж провела Свидетель №1, имеются подпись от имени Ващенко М.В. выполненная чернилами фиолетового цвета, от имени Свидетель №1 выполненная чернилами светло-фиолетового цвета. На оборотной стороне листа 8 в строке в 4 строке имеется текст 13.07.2021 № О мерах по профилактики COVID19, ниже расположен список работников с отметками об инструктаже - «внеплан.», без пропусков строк в дни с 13 по 15.07.2021, выполненный рукописным способом чернилами фиолетового цвета. В строке 25 расположена рукописная запись выполненная чернилами светло-фиолетового цвета «16.07.21», «Ващенко М.В.», «мастер», «внеплан.», №», инструктаж провела «Свидетель №1», далее расположена рукописная подпись выполненная чернилами фиолетового цвета от имени Ващенко М.В., элементы которой частично перекрывают подписи инструктируемых ФИО16 и ФИО17, расположенные в строках 24 и 26, далее рукописная подпись от имени Свидетель №1 выполненная чернилами светло-фиолетового цвета, элементы которой частично перекрывают подпись от имени Свидетель №1, расположенные в стр. 24 и 26. На оборотной стороне листа 9 расположен список работников с отметками об инструктаже с 1 по 27 строки- «внеплан.», при этом в строках 1-3 дата инструктажа - 15.09.22, в строках с 4 по 27 дата проведения инструктажа с 05 по 08.10.21, сведения в строках с 28 по 35 строки интерес не представляют. Рукописные записи о проведении инструктажа в строках 1-3, 5-27 выполнены рукописным способом чернилами фиолетового цвета, запись в строке 4 выполнена рукописным способом чернилами светло-фиолетового цвета. В строке 4 расположен текст «05.10.21», «Ващенко М.В,», «мастер», «внеплан», «№», «Свидетель №1», далее расположена рукописная подпись выполненная чернилами фиолетового цвета от имени Ващенко М.В., элементы которой частично перекрывают подписи инструктируемых Свидетель №10 и ФИО17, расположенные в строках 3 и 5, далее расположена рукописная подпись от имени Свидетель №1 выполненная чернилами светло-фиолетового цвета. На оборотной стороне листа 10 расположена записи о инструктаже Свидетель № 13 01.12.22, далее пустая строка, ниже в строке 5 расположена запись о проведении Свидетель № 13 внепланового инструктажа. Далее без отступа в строках 6- 30 расположен список работников с отметками об инструктаже - «повторн», который согласно сведений о видах инструктажа проводится через 6 месяцев всем работникам. В строке 6 расположен текст выполненный чернилами светло-фиолетового цвета «14.02.22», «Ващенко М.В,», «мастер», «повтор», «1,2,3,4,6,21,22,27,28», «1р/6мес», «Свидетель №1», далее расположена рукописная подпись выполненная чернилами фиолетового цвета от имени Ващенко М.В., элементы которой частично перекрывают подписи инструктируемых Свидетель № 13 и Свидетель № 16, расположенные в строках 5 и 7, далее расположена рукописная подпись от имени Свидетель №1 выполненная чернилами светло-фиолетового цвета.

В строке 33 расположен текст выполненный чернилами светло-фиолетового цвета «17.02.22», «Ващенко М.В,», «мастер», «повтор», «1,2,3,4,5,6,25,27,37,40,41», «1р/6мес», «Свидетель №1», далее расположена рукописная подпись выполненная чернилами фиолетового цвета от имени Ващенко М.В., элементы которой частично перекрывают подписи инструктируемых ФИО24, расположенной в строке 34, далее расположена рукописная подпись от имени Свидетель №1 выполненная чернилами фиолетового цвета, элементы которой частично перекрывают запись строки 34 «с 16.02.22» расположенную в строке 34, и подпись Свидетель №1 строки 32; 7) Журнал учета проведения занятий по гражданской обороне. На лицевой и оборотной стороне 2 листа, расположен список работников, графы заполнены, таблица имеется название «2021г». во втором полугодии проводились занятия в дни: 05.06., 08.06, 19.07., 21.07., 11.08., 13.08., 14.09, 16.09., 11.10., 13.10., 18.11, 20.11, 10.12. Сведения о Ващенко М.В. не обнаружены. В графах с названием подпись руководителя имеется подпись от имени Свидетель №1. На лицевой и оборотной стороне 3, 4 листа, расположен список работников, графы заполнены, таблица имеется название «2022г». Занятия проводились в дни согласно подстолбца «дата занятий»: 11.02., 14.03, 11.04, напротив которых имеется подпись от имени Свидетель №1 На оборотной стороне листа 4 имеется запись под № (крайняя запись).Запись выполнена рукописным способом чернилами фиолетового цвета: «Ващенко М.В.», «мастер». Напротив фамилии в подстолбцах: «февраль», «март» имеются 2 рукописные подписи от имени Ващенко М.В. выполненные чернилами фиолетового цвета, «апрель» имеется рукописная подпись от имени Ващенко М.В, выполненная чернилами черного цвета. Далее с июня имеется запись «уволена» и прочерк. (том 5 л.д. 93)

Протокол осмотра предметов (документов) от 21.12.2022, согласно которому осмотрены компьютеры кабинетов приемная, отдел кадров, экономист, юрист, диспетчерская ( компьютер который ранее стоял в кабинете директора) МКП МГО «Водоканал». В ходе осмотра компьютера приемной обнаружена фотография колодца <адрес>, в компьютере экономиста обнаружена «Калькуляция затрат», «Список врезок в водопроводную сеть», в компьютере юриста обнаружен «ГПД№ от 01.05.21 Ващенко М.В.». В ходе осмотра выполнена печать файлов, снимков свойств распечатанных файлов, (т. 5 л.д. 143)

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.12.2022, согласно которому осмотрен сайт МКП МГО «Водоканал» сети Интернет, расположенный по адресу http://водоканалмыски.рф/. Вход на сайт осуществлен через браузер «Яндекс». На сайте имеется наименование предприятия, логотип, сведения о разработчиках. Во вкладке «Главная» и непосредственно при входе на сайт расположена информационная статья с названием «О несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения». Под название имеется сведения о просмотрах -1490 и подробнее. При нажатии на «Подробнее», открыта статья с полным текстом, согласно которой гражданам разъясняется о необходимости добровольно явиться в МКП МГГО «Водоканал» и заявить о самовольном подключении до 01.07.2021 и штрафные санкции взиматься не будут. Произведена печать статьи. В ходе осмотра меню сайта во вкладке «Документы» расположены уставные документы предприятия в формате «pdf», документы о противодействии коррупции в формате «.pdf» «ПЛАН противодействия коррупции утвержден приказом от 01.03.2020 №, ПОЛОЖЕНИЕ об антикоррупционной политике утвержден приказом от 01.03.2020 №, ПОЛОЖЕНИЕ о конфликте интересов утвержден приказом от 01.03.2020 №, ПОЛОЖЕНИЕ о порядке информирования работодателя утвержден приказом от 01.03.2020 №/б лс, ПОЛОЖЕНИЕ о корпоративной этике и культуре утвержден приказом от 01.03.2020 №» (т. 5 л.д. 178)

Протокол обыска от 26.12.2022 согласно которому по <адрес> обнаружены и изъяты предметы, документы ноутбук <данные изъяты>, системный блок с номером на корпусе <данные изъяты>; копии запросов № от 23.05.2022, № от 01.06.2022, ответ МКП МГО «Водоканал» исх № от 01.06.2022» исх № от 02.06.2022 (т.6 л.д. 53)

Протокол обыска от 26.12.2022, согласно которому по <адрес> обнаружены и изъяты предметы. Согласно которому изъятые жесткие диски, карта памяти (при осмотре которых информация представляющая интерес не обнаружена) (т.6 л.д. 65)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 07.07.2022 в МКП МГО «Водоканал»: Табели учета рабочего времени СОПВ за период июнь 2021 по май 2022 на 12 листах, а именно: 1. табель учета рабочего времени № от 30.06.2021 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н.. В столбцах за даты 1-3 имеется исправление- запись выполненная чернилами синего цвета «вновь принята», которая нанесена поверх корректора белого цвета. Сквозь корректор просматривает первоначальная запись 1 числа – Я, 8; 2 числа – Я, 8; 3 числа Я, 8. Согласно табелю у Ващенко М.В. были рабочие дни 4,7-11,15-18, 21-25,28-30, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за первую половину» указано 7 дней и 55 часов, которые нанесены поверх корректора, под которым просматриваются цифры 10 и 79, в столбце отработано за месяц указано 18 дней и 143 часа, которые нанесены поверх корректора, первоначальная запись не просматривается. Аналогичные исправления имеются в столбце «Данные для начисления заработной платы», а именно указано 18/145, которые нанесены чернилами синего цвета поверх корректора. В столбце «неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 2. табель учета рабочего времени № от 30.07.2021 за период с 01.07.2021 по 30.07.2021 согласно сведениям строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни - 1,2 5-9, 12-16, 19-23, 26-30 указано - Я, 8, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 22 дней и 176 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 3. табель учета рабочего времени № от 31.08.2021 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 согласно сведениям строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни: 2-6, 9-13, 16-20, 23-27, 30,31 указано - Я,8, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 22 дней и 176 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 4. табель учета рабочего времени № от 30.09.2021 за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 согласно сведениям строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни: 1-3, 6-10, 13-17, 20-24, 27-30 указано - Я,8, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 22 дней и 176 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 8, что соответствует выходным дням; 5. табель учета рабочего времени № от 29.10.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 согласно сведениям строки № указано - Ващенко М.Н.. В столбцах за даты 1, 4-8, 11-15, 18-22, 25-29 указано - Я,8 – явка, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 21 дней и 168 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 10, что соответствует выходным дням; 6. табель учета рабочего времени № от 30.11.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни - 1-3, 8-12, 15-19, 22-26, 29, 30 указано - Я,8, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 20 дней и 159 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 10, что соответствует выходным дням; 7. табель учета рабочего времени № от 30.12.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н. рабочие дни- 1-3, 6-10, 13-17, 20-24, 27-30 указано - Я,8 – явка, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 22 дней и 176 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 8. табель учета рабочего времени № от 31.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни- 10-14, 17-21, 24-28, 31 указано - Я,8 – явка, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 16 дней и 128 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 15, что соответствует выходным дням; 9. табель учета рабочего времени № от 28.02.2022 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни - 1-4, 7-11, 14-18, 21, 24,25, 28 указано - Я,8, 22 указано –Я7 – явка, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 19 дней и 151 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 10. табель учета рабочего времени № от 31.03.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 согласно, сведений строки №29 указано - Ващенко Марина Николаевна, рабочие дни- 1-4, 9-11, 14-18, 21-25, 28-31 указано - Я,8 – явка, 5 числа указано Я, 7; в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 22 дней и 175 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 9, что соответствует выходным дням; 11. табель учета рабочего времени № от 30.04.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни - 1, 4-8, 11-15, 18-22 указано - Я,8 – явка, в дни 25-29 указано До, в остальные дни указано В - выходной. В столбце «Отработанно за месяц» указано 16 дней и 128 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 8 – выходные дни, отпуск -5; 12. табель учета рабочего времени № от 31.05.2022 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 согласно сведений строки № указано - Ващенко М.Н., рабочие дни 0, выходной - 1-3, 9, в дни 4-8, 10-31 указано От – отпуск. В столбце «Отработанно за месяц» указано 0 дней и 0 часов. В столбце «Неявки по причинам дни (часы)» указано – 4, что соответствует выходным дням, 27 дней – отпуск. 2) Расчетные листки за период июнь 2021 по май 2022, содержат ежемесячные сведения МКП МГО «Водоканал» о начисленной, выплаченной заработной плате Ващенко М.В. (00312), подразделение: Цеховые УВС, должность : мастер станции очистки подземных вод, удержаниях, долгом предприятия на начало, сведений об общем облагаемом доходе, вычетах на детей, долгом предприятия на конец; 3) Расходный кассовый ордер № от 01.06.2022 на 1 листе. Ордер выполнен на 1 листе формата А4, печатным текстом красителем черного цвета. В верхней части документа указано «МКП МГО «Водоканал», Унифицированная форма №КО-2. Расходный кассовый ордер № от 01.06.2022. Согласно содержанию сумму 961 руб. 04 коп выдать Ващенко М.В., основание- зарплата за май 2022, сумма девятьсот шестьдесят один рубль 04 коп. Ордер подписан от имени директора Ващенко А.Н., главного бухгалтера Свидетель №28, подписан от имени получателя Ващенко М.В. 01.06.2022. В нижней части документа имеется текст «выдал кассир Свидетель №36,», имеется рукописная подпись, штамп синего цвета с текстом «Выдано 01.06.2022 подпись» имеется рукописная подпись (Свидетель №36); 4) Картонный скоросшиватель на лицевой стороне которого имеется текст «МКП МГО «Водоканал» «Списки в банк», в нижней части указано: с 01.04.2021 по 31.07.2021, в скоросшивателе расположены реестры по перечислению денежных средств на счета физических лиц на 214 листах. Реестры имеют одинаковый вид – подписаны от имени директора Ващенко А.Н., его подпись, скреплена круглой синей печатью «МКП МГО «Водоканал», в правой нижней части конечного листа имеется штамп банка « ПАО Сбербанк Кемеровский филиал № ПАО Сбербанк. УДО №. Исполнено (дата)». На первом листе реестра указано дата, номер, наименование, ОГРН- МКП МГО «Водоканал», <данные изъяты>, договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 26.02.2020, код дохода/ вид зачисления /период указано. В строке исполнитель, создатель реестра ФИО указан Ващенко А.Н., в строке Исполнитель, отправитель реестра ФИО- Ващенко А.Н.. Под сведения об исполнителе расположена таблица, с графами с названиями: №п\п; Получатель денежных средств- Фамилия, Имя отчество, Номер счета, БИК; Удержано; Сумма; Результат зачисления, Комментарий.

Интерес для осмотра представляют следующие реестры: № от 03.06.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /май 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма - 15 782, 00, результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 03.06.2021»; № от 10.06.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июнь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма - 6700, 00, результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 10.06.2021»; № 104 от 23.06.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июнь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 10000, 00, результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 23.06.2021»; № от 18.06.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июнь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма -3835,00 результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 18.06.2021»; № от 25.06.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июнь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 2721,67, результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 25.06.2021»; № от 01.07.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июнь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 918,63, результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 01.07.2021»; № от 15.07.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июль 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 12500,00 результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 15.07.2021»; № от 28.07.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата /июль 2021. В таблице в строке под № указано ФИО- Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 11944,50 результат зачисления - зачислено, комментарий - зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 28.07.2021»; 5) Картонный скоросшиватель на лицевой стороне которого имеется текст «МКП МГО «Водоканал» «Списки в банк», в нижней части указано: с 01.08.2021 по 31.12.2021, в скоросшивателе расположены реестры по перечислению денежных средств на счета физических лиц на 256 листах. Вид реестров соответствует виду указанному выше, реквизиты предприятия, банка, сведения об исполнителе, подписанте аналогичны, указанным выше. интерес для осмотра представляют следующие реестры: № от 12.08.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / ИЮЛЬ 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 11400,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 12.08.2021». Кроме того в строке под № указано ФИО – ФИО2, номер счета - №, сумма – 13236,20; № от 30.08.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / август 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 15646,40, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 30.08.2021»; № от 05.10.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / сентябрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 13800,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 05.10.2021»; № от 14.10.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / сентябрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 13246,40, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 14.10.2021»; № от 02.11.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / сентябрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 15000,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 02.11.2021»; № от 03.11.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / октябрь 2021. В таблице в строке под №указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 12046,40, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 08.11.2021». Кроме того в строке под № указано ФИО – ФИО3, номер счета - №, сумма – 25001,00; № от 23.11.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / ноябрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 12500,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 23.11.2021»; № от 02.12.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / ноябрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 16299,76 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 02.12.2021». Кроме того в строке под № указано ФИО – ФИО3, номер счета - №, сумма – 25000,

№ от 15.12.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / декабрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 15000,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 15.12.2021»; № от 22.12.2021 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / декабрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 14384,54 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 23.12.2021»; 6) Картонный скоросшиватель на лицевой стороне которого имеется текст «МКП МГО «Водоканал» «Списки в банк», в нижней части указано: с 01.01.2022 по 11.05.2022, в скоросшивателе расположены реестры по перечислению денежных средств на счета физических лиц на 128 листах. Вид реестров соответствует виду указанному выше, реквизиты предприятия, банка, сведения об исполнителе, подписанте аналогичны, указанным выше. Интерес для осмотра представляют следующие реестры: № от 19.01.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / декабрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 9600,0 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 19.01.2022»; № от 21.01.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / декабрь 2021. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 19784,54 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 21.01.2022»; № от 02.03.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / январь 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 14400,0 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 03.03.2022»; № от 02.03.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / январь 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 15000,0 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 03.03.2022»; № от 03.03.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / январь 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - 40817810426073354497, сумма – 2401,09 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 03.03.2022»; № от 01.04.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / февраль 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 31802,09 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 04.04.2022»; № от 20.04.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / март 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 16900,0 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 20.04.2022»; № от 27.04.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / март 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 7456,41 результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 28.04.2022»; № от 28.04.2022 согласно которому в строке «код дохода/вид зачисления /период» указано - 01 заработная плата / март 2022. В таблице в строке под № указано ФИО –Ващенко М.В., номер счета - №, сумма – 29000,00, результат зачисления - зачислено, комментарий - Зачисление успешно проведено. В штампе ПАО Сбербанк указано «Исполнено 28.04.2022». (том 6 л.д. 90)

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 20.12.2022 в МКП МГО «Водоканал», сведения ПАО Сбербанк, ПАО «Вымпелком». Так осмотрены: авансовые отчеты (40) с приложениями подответного лица Свидетель №1 за период с 05.05.2021 по 31.05.2022, реестр авансовых отчетов. А именно: 1.1. Авансовый отчет № от 05.05.2021 на сумму 590 рублей, к отчету прилагается чек 05.05.21 на сумму 590 рублей оплата наличными, приложение - экспедиторская расписка, в которой получателем указана Свидетель №1, тел. №. 1.2. Авансовый отчет № от 18.05.2021 на сумму 700 рублей, к отчету прилагаются: чек от 18.05.2021 на сумму 200 рублей наличными за петли бабочки, чек от 15.05.2021 на сумму 500 рублей за ножницы по металлу, оплата безналично по № (карта Свидетель №1).

1.3. Авансовый отчет № от 13.05.2021 на сумму 1062 рубля. к отчету прилагаются: чек от 13.05.2021 на сумму 376 рублей ИП ФИО25, оплата безналично: по карте Виза, дата оплату 13.05.2021 время 17.04.46; чек от 13.05.2021, 16.27 час., ИП ФИО26, на сумму 401 рублей наличными; чек от 08.05.2021, 12.31 час., на сумму 285 рублей, наличными; 1.4. Авансовый отчет № от 07.06.2021 на сумму 305 рублей. к отчету прилагается: чек от 07.06.2021 на сумму 305 рублей чек выдан магазин «Алмаз», оплата наличными; 1.5. Авансовый отчет № от 02.06.2021 на сумму 1676 рубля. к отчету прилагаются 1 документ: чек от 02.06.2021 время 15.06 час. на сумму 1676 рубля, оплата безналично, сведения о карте отсутствуют. На оборотной стороне чека имеется рукописный текст «Свидетель №1» ( Ващенко М.В. 04.06.2021 трудоустроена)

1.6. Авансовый отчет № от 17.06.2021 на сумму 5060 рубл. к отчету прилагаются: чека (2) от 15.06.2021 10.53 час. и 10.50 час. по 1735 рубл. каждый, чеки выдан в ООО «Акватест» адрес <адрес>; чек ИП ФИО27 (<адрес>) от 17.06.21. 14.33 час. на сумму 320 рублей наличными, чек ИП ФИО27 от 17.06.21. 14.33 час. на сумму 1270 рублей наличными; 1.7. Авансовый отчет № от 23.06.2021 на сумму 1447 рубл. к отчету прилагаются: чек от 23.06.2021 13.48 час. на сумму 230 рубл. наличными, чек от 23.06.2021 13.51 на сумму 325 рубл. наличными, чеки выданы ИП ФИО28 ( <адрес>), чек от 23.06.21. 14.39 час. на сумму 892 рубл. наличными, чек ИП ФИО26 (<адрес>); 1.8. Авансовый отчет № от 28.06.2021 на сумму 1416 рубл. к отчету прилагаются 3 документа, в том числе: чек от 28.06.2021 09.09 час. на сумму 1416 рубл., выдан ИП ФИО29 адрес <адрес>. Оплата безналично по карте № (карта Свидетель №1); 1.9. Авансовый отчет № от 27.07.2021 на сумму 8760 рубл. к отчету прилагаются : чек от 23.07.2021 15.54 час. на сумму 535 рубл., безналично по карте № (карта Свидетель №1); чек от 26.07.21. 17.06 час. на сумму 270рубл. наличными; чек от ДД.ММ.ГГГГ. 16.42 час. на сумму 375 рубл. наличными; чек от 27.07.21. 11.10 час. на сумму 480 рубл. наличными; товарный чек от 26.07.21 11.20 час. на сумму 7100 рубл.; 1.10. Авансовый отчет № от 19.07.2021 на сумму 3213 рубл. к отчету прилагаются: чек от 19.07.2021 10.13 час. на сумму 2582 рубл., безналично по карте № (карта Свидетель №1 ); чек от 15.07.2021 10.50 час. на сумму 313 рубл.(магазин Алмаз), оплата электронными, сведения о карте не указаны. Согласно сведений ПАО «Сбербанк» по карте № выданной на имя Свидетель №1 обнаружена операция: дата и время (МСК): 15.07.2021 6:50 час, код авторизации 294607, вид и место совершения операции: ALMAZ MYSKI, сумма 313 руб.; 1.11. Авансовый отчет № от 09.07.2021 на сумму 2223 рубл. к отчету прилагаются: чек от 08.07.2021 11.59 час. на сумму 1130 рубл., безналично по карте № (карта Свидетель №1); чек от 09.07.2021 10.52 час. на сумму 1093 рубл., магазин «Стройбаза», оплата безналично, сведения о карте плательщика не указаны. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 09.07.2021 в 7:03 час код авторизации 200801, STROYBAZA MYSKI, сумма-1093 руб.

1.12. Авансовый отчет № от 02.07.2021 на сумму 625 рубл., к отчету прилагаются: чек от 01.07.2021 09.51 час. на сумму 345 рубл., оплата электронными, сведения о карте отсутствуют. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 01.07.2021 в 5:51 час код авторизации 286347, АLMAZ MYSKI, сумма-345 руб.; чек от 01.07.2021 16.03 час. на сумму 280 рубл., наличными. Чеки выданы ИП ФИО30 (<адрес>); 1.13. Авансовый отчет № от 04.08.2021 на сумму 2828 рубл., к отчету прилагаются: чек (3) от 02.08.2021 09.04 час. на сумму 477,90 рубл., оплата электронными, сведения о карте отсутствуют, код авторизации 216424. Согласно сведений ПАО «Сбербанк» по карте № выданной Свидетель №1 02.08.2021 в 00 00 час зафиксирован платеж на сумму 477,9 руб, при этом в графе 6 указан код авторизации 216424. Чек (2) от 03.08.2021 10.08 час. на сумму 260 рубл., электронными, сведения о карте, операции отсутствуют, магазин Алмаз. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 03.08.2021 в 6:09 час., код авторизации 269317, ALMAZ MYSKI, сумма -260 рублей.; Чек от 03.08.2021 10.11 час. на сумму 171 рубл., безналично, сведения о карте отсутствуют, код авторизации 285631. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - по 03.08.2021 в 0:00 час, код авторизации 285631, KOSMETICHESKIY OTDEL MYSKI, сумма -171 руб.; Чек от 03.08.2021 10.25 час. на сумму 375 рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО27 (<адрес>); Чек от 04.08.2021 13.56 час. на сумму 1545 рубл., безналично по карте № (карта Свидетель №1), код авторизации 253434; 1.14. Авансовый отчет № от 25.08.2021 на сумму 610 рубл., к отчету прилагаются: чек от 24.08.2021 10.32 час. на сумму 610 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1); 1.15. Авансовый отчет № от 30.09.2021 на сумму 2175 рубл., к отчету прилагаются: чек от 30.09.2021 11.25 час. на сумму 2175 рубл., оплата наличными, чек выдан магазин Алмаз; 1.16. Авансовый отчет № от 24.09.2021 на сумму 465,30 рубл., к отчету прилагаются: чек от 24.09.2021 09.27 час. на сумму 280,30 рубл., оплата безналично, сведения о карте, об операции отсутствуют, чек выдан магазин Доброцен. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 24.09.2021 в 5:27 час, код авторизации 251127, MAGAZIN DOBROCEN MYSKI, сумма -280,3 руб.; Чек с печатью ИП ФИО31, текст чека выцвел частично, операция безналично по карте № (карта Свидетель №1). В нижней части чека просматривается дата и время 09.09.2021, время 09.20 час, код авторизации 238116; 1.17. Авансовый отчет № от 06.09.2021 на сумму 600,0 рубл., к отчету прилагаются: Чек от 06.09.2021 12.03 час. на сумму 600,0 рубл., оплата безналично, сведения о карте, об операции отсутствуют, чек выдан магазин Крепыж. Сведения об операции ПАО Сбербанк Ващенко М.В,, Ващенко М.Н., Свидетель №1 отсутствуют.; 1.18. Авансовый отчет № от 04.10.2021 на сумму 2794,90 рубл., к отчету прилагаются: Чек (2) от 04.10.2021 09.52 час. на сумму 179,90 рубл., оплата безналично, сведения о карте, об операции отсутствуют, чек выдан магазин Доброцен. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 04.10.2021 в 5:52 час, код авторизации 218331, MAGAZIN DOBROCEN MYSKI, сумма -179,9 руб. Чек (2) от 04.10.2021 09.20 час. на сумму 440,0 рубл., текст на чеке частично не читается, сведения о способе оплаты не просматриваются, магазин «Мастер». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 04.10.2021 в 0:00 час, код авторизации 228137, IP MARANCHUK MASTER MYSKI, сумма -440 руб.; 1.19. Авансовый отчет № от 30.11.2021 на сумму 5760 рубл., к отчету прилагаются: Чек (2) от 30.11.2021 10.03 час. на сумму 5370 рубл., оплата налично, чек выдан ИП ФИО32 <адрес>. «ПВ Сибирь». Согласно сведений ПАО «Вымпелком» местонахождение абонента 9039450405 Ващенко М.В 30.11.2021 в 10:32:30 час. (время местное, соответствует местонахождению первой БС) исходящий звонок на № (Ващенко А.Н.): <адрес>. Чек (2) от 26.11.2021 12.18 час. на сумму 390,80 рубл., оплата безналично, сведения о карте, операции отсутствуют. Чек выдан ООО «Торгсервис342». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 26.11.2021 в 8:18 час, код авторизации 278504, GK SVETOFOR MYSKI, сумма -390,8 руб.; 1.20. Авансовый отчет № от 23.11.2021 на сумму 633 рубл., к отчету прилагаются: Чек (3) от 23.11.2021 15.50 час. на сумму 633 рубл., оплата безналичными, чек выдан ИП ФИО33 <адрес>. На копии чека указаны сведения о банковской карте №. (карта Свидетель №1); 1.21. Авансовый отчет № от 09.11.2021 на сумму 436 рубл., к отчету прилагаются: Чек (2) от 09.11.2021 09.31 час. на сумму 436 рубл., оплата электронными, сведения о карте, коде авторизации отсутствуют, магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 09.11.2021 в 5:31 час, код авторизации 288395 IP KUZINA МYSKI, сумма -436 руб.; 1.22. Авансовый отчет № от 01.11.2021 на сумму 2075 рубл., к отчету прилагаются: Чек (3) от 01.11.2021 08.45 час. на сумму 633 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек (2) от 01.11.2021 15.53 час. на сумму 1095 рубл., оплата безналичными, по карте VISA DEBIT *****8758 (карта Свидетель №1); 1.23. Авансовый отчет № от 06.12.2021 на сумму 1079 рубл., К отчету прилагаются: Чек (2) от 03.12.2021 09.21 час. на сумму 515 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек от 06.12.2021 14.01 час. на сумму 564 рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО28, <адрес>.; 1.24. Авансовый отчет № от 09.12.2021 на сумму 2070 рубл., К отчету прилагаются: Чек (2) от 09.12.2021 10.52 час. на сумму 2070 рубл., оплата безналичными, по карте VISA DEBIT *****8758 (карта Свидетель №1); 1.25. Авансовый отчет № от 16.12.2021 на сумму 11569,60 рубл., К отчету прилагаются: Чек от 16.12.2021 10.54 час. на сумму 11569,60 рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО34, <адрес> 1.26. Авансовый отчет № от 22.12.2021 на сумму 2500 рубл., К отчету прилагаются: Чек (2) от 21.12.2021 16.20 час. на сумму 1690рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек выдан ИП ФИО27 <адрес> Чек (2) от 22.12.2021 16.27 час. на сумму 810 рубл., оплата безналичными. Чек выдан ООО «Кит» <адрес> (магазин «Стимул»). Согласно чеку о безналичной оплате от 22.12.2021 время 16.49.28 час. Оплата по карте № сумма 810 руб., код авторизации 7VS11N. Сведения о данном перечислении не обнаружены по картам, выданным на имя Ващенко А.Н., Ващенко М.В., Свидетель №1; 1.27. Авансовый отчет № от 27.12.2021 на сумму 219 рубл., К отчету прилагаются: Чек от 22.12.2021 14.15 час. на сумму 219рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО28 <адрес> (магазин «Элек…(нечитаемо)»).; 1.28. Авансовый отчет № от 20.01.2022 на сумму 1454,80 рубл., К отчету прилагаются: Чек от 18.01.2022 16.54 час. на сумму 511 рубл., оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ООО «Леруа Мерлен Восток» <адрес>. Чек (2) от 20.01.2022 10.43 час. на сумму 157,60рубл., оплата безналичными, магазин «Светофор». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 20.01.2021 в 6:43 час, код авторизации 251891 GK SVETOFOR MYSKI, сумма -157,6 руб. Чек (2) от 20.01.2022 10.42 час. на сумму 159,20рубл., оплата безналичными, выдан магазин «Светофор». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 20.01.2021 в 6:42 час, код авторизации 266557 GK SVETOFOR MYSKI, сумма -159,2 руб. Чек (3) от 20.01.2022 09.15 (время по чекам также 10.09, 09.15) час. на сумму 627 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек ООО «Борус», <адрес> (магазин «100 мелочей); 1.29. Авансовый отчет № от 28.01.2022 на сумму 1590,00 рубл., к отчету прилагаются : Чек (2) от 28.01.2022 09.52 час. на сумму350 рубл., оплата безналичными, электронными, сведения о карте и операции отсутствуют. Чек выдан магазин «Алмаз» Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 28.01.2021 в 5:53 час, код авторизации 255248 IP KUZINA МYSKI, сумма -350 руб. Чек (2) от 28.01.2022 09.54 час. на сумму 95 рубл., оплата безналичными, выдан ИП Кузина магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 28.01.2021 в 5:54 час, код авторизации 212559IP KUZINA МYSKI, сумма -95 руб. Чек (2) от 26.01.2022 09.07 час. на сумму 235 рубл., оплата безналичными, выдан ИП ФИО35, магазин «Алмаз» Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 26.01.2021 в 5:07 час, код авторизации 248669 IP KUZINA МYSKI, сумма -235 руб. Чек (2) от 26.01.2022 11.34.33 час. на сумму 395рубл., оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ИП ФИО36, <адрес>

Чек (3) от 26.01.2022 10.54. час. на сумму 230рубл., оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ООО «Кит», <адрес> Чек от 26.01.2022 08.51 час. на сумму 80рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1) Чек (2) от 26.01.2022 11.45 ( время на втором чеке 11.30) час. на сумму 205 рубл., оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ООО «Техномашкомплект», <адрес> В ходе осмотра установлено, что по карте № 26.01.2022 оплачено на сумму 830 рублей. Согласно отчету ПАО Сбербанк по карте Свидетель №1, карта № выдана на имя Свидетель № 44, которому 26.01.2022 проведен платеж на сумму 830 руб. в 07.51 (время МСК).

1.30. Авансовый отчет № от 04.02.2022 на сумму 251,93 рубл., К отчету прилагаются: Чек от 04.02.2022 16.48 час. на сумму 251,93 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1), выдан магазин «Магнит Косметик»; 1.31. Авансовый отчет № от 02.03.2022 на сумму 102,40 рубл., к отчету прилагаются : чек (3) от 02.03.2022 14.26 час. на сумму 102,40 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек выдан магазин Светофор; 1.32. Авансовый отчет № от 10.03.2022 на сумму 102,40 рубл., к отчету прилагаются: Чек от 10.03.2022 05.29 час. на сумму 243,94 рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек выдан магазин «Магнит Косметик»; 1.33. Авансовый отчет № от 17.03.2022 на сумму 4060,00 рубл., к отчету прилагаются: Чек от 17.03.2022 11.20 час. на сумму 1900рубл., сведения о товаре отсутствуют, оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ИП ФИО32, <адрес> помещение 45а. Чек от 17.03.2022 15.56 час. на сумму 2160 рубл., оплата безналичными, по карте №. Чек выдан ИП ФИО32, <адрес> помещение 45а; 1.34. Авансовый отчет № от 24.03.2022 на сумму 1050,00 рубл., к отчету прилагаются: Чек от 22.03.2022 13.40 час. на сумму 550рубл., оплата электронными, сведения о карте отсутствует. Чек выдан магазин «Алмаз». Чек (2) от 24.03.2022 16.41 час. на сумму 500рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек выдан магазин «Серп и Молот»; 1.35. Авансовый отчет № от 29.03.2022 на сумму 730,00 рубл., к отчету прилагаются: Чек от 28.03.2022 14.25 час. на сумму 60 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствует. Чек выдан магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 28.03.2021 в 10.25 час, код авторизации 279289 IP KUZINA MYSKI, сумма - 60руб. Чек (2) от 28.03.2022 10.09 час. на сумму 670рубл., оплата безналичными, по карте № (карта Свидетель №1). Чек выдан ООО «ДНС Ритейл», <адрес>»); 1.36. Авансовый отчет № от 11.04.2022 на сумму 1130, 00 рубл., к отчету прилагаются: чек от 01.04.2022 10.10 час. на сумму 770рубл., оплата наличными. Чек выдан ЧЦ «Первомастер», <адрес>, <адрес>, 3. Чек (2) от 01.04.2022 10.22 час. на сумму 210рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес>. Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 1.04.2021 в 6.23 час, код авторизации 253029 IP KUZINA MYSKI, сумма - 210руб. Чек (2) от 06.04.2022 10.59 час. на сумму 150рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес>, ул. 9 квартал, <адрес> (магазин «Алмаз»). Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 06.04.2021 в 6.58 час, код авторизации 288905 IP KUZINA MYSKI, сумма - 150руб.; 1.37. Авансовый отчет № от 21.04.2022 на сумму 2499, 00 рубл., к отчету прилагаются: Чек (2) от 12.04.2022 09.51 час. на сумму 329,90рубл., оплата наличными. Чек выдан ООО «ПВ-Сибирь», <адрес>

Чек (2) от 12.04.2022 10.02 час. на сумму 140 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 12.04.2021 в 6.02 час, код авторизации 296715 IP KUZINA MYSKI, сумма - 140руб. Чек (2) от 12.04.2022 09.59. час. на сумму 140рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 12.04.2021 в 6.00 час, код авторизации 254735 IP KUZINA MYSKI, сумма – 140 руб. Чек (2) от 14.04.2022 16.36. час. на сумму 285рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 14.04.2021 в 12.36 час, код авторизации 281508 IP KUZINA MYSKI, сумма - 285руб. Чек (2) от 20.04.2022 09.10. час. на сумму 947рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес> (2) от 20.04.2022 09.13. час. на сумму 58рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО35, <адрес> Чек от 19.04.2022 15.02. час. на сумму 700рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ФИО37 г.<адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 19.04.2021 в 11.08 час, код авторизации 249305 MASTEROK MYSKI, сумма - 700руб.; 1.38. Авансовый отчет № от 29.04.2022 на сумму 275 рубл., к отчету прилагаются: чек (2) от 22.04.2022 10.17 час. на сумму 275 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 22.04.2021 в 6.17 час, код авторизации 282561 IP KUZINA MYSKI, сумма - 275руб.; 1.39. Авансовый отчет № от 11.05.2022 на сумму 960 рубл., (комментарий следователя - Ващенко М.В. с 25.04.2022 предоставлены отпуска до 01.06.2022, дата увольнения). К отчету прилагаются: фотография чека от 04.05.2022 14.58 час. на сумму 960рубл., оплата наличными. Чек выдан ИП ФИО37, <адрес>

1.40. Авансовый отчет № от 31.05.2022 на сумму 1913 рубл., к отчету прилагаются: чек (2) от 25.05.2022 09.24 час. на сумму 786 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 25.05.2021 в 5.24 час, код авторизации № KUZINA MYSKI, сумма - 786руб. Чек (3) от 26.05.2022 09.27. час. на сумму 220рубл., оплата безналичными, по карте № ( карта Свидетель №1). Чек выдан магазин «Алмаз». Чек (2) от 25.05.2022 15.55. час. на сумму 105рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан магазин «Алмаз». Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 25.05.2021 в 11:55 час, код авторизации 229020 IP KUZINA MYSKI, сумма - 105руб. Чек от 31.05.2022 17.18. час. на сумму 352 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО38, <адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 31.05.2021 в 13:26 час, код авторизации 298266 MASTEROK MYSKI, сумма - 352руб.

Чек от 31.05.2022 17.19. час. на сумму 450 рубл., оплата безналичными, сведения о карте отсутствуют. Чек выдан ИП ФИО38, <адрес> Операция соответствует операции по карте Свидетель №1 № - 31.05.2021 в 13:27 час, код авторизации № MASTEROK MYSKI, сумма - 450руб. (том 6 л.д.160 )

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.03.2023, согласно которому осмотрены предметы, документы изъятые в ходе обысков 26.12.2022 по <адрес>. Осмотру подлежит: 1. Системный блок серого цвета на задней панели которого имеется № выполненный красителем черного цвета, изъятый по <адрес> (жилище Ващенко А.Н., Ващенко М.В.). В ходе осмотра системный блок подключен к монитору <данные изъяты>, компьютерной мыши, клавиатуре. В дальнейшем просмотрено содержимое системного блока. В ходе осмотра в папке «загрузки» обнаружены текстовые документы:

«Акт оВащенко», согласно свойств файла документ создан, изменен и открыт 28.04.2022 в 09.27 час.;

«АКТ осмотра водоразборных колонок 01.03.222», согласно свойств файла документ создан, изменен и открыт 28.04.2022 в 09.29 час.; «допрос Ващенко А.Н.(1)», согласно свойств файла документ создан 25.09.2022 в 10.26 час, изменен и открыт 25.09.2022 в 11.00 час.; «допрос Ващенко А.Н.», согласно свойств файла документ создан, изменен и открыт 24.09.2022 в 09.46 час.; «объяснение Ващенко М», согласно свойств файла документ создан 07.06.2022 в 20.17 час, изменен и открыт 07.06.2022 в 20.22 час. В ходе дальнейшего осмотра открыто приложение Microsoft Word, открыт файл «АКТ осмотра водоразборных колонок 01.03.22». Текст документа полностью соответствует изъятым 07.07.2022 в ходе обыска в МКП МГО «Водоканал» документам с аналогичным названием от 01.11.2021, 01.07.2021, 01.03.2022, подписанными Ващенко М.В. Затем открыт файл «Акт оВащенко». Документ на 19 листах, содержит текст с названиями Акт о выявленных нарушениях за дату 21.06.2021, 03.06.2021, 29.05.2021, 31.05.2021, 25.06.2021, 09.04.2021, 14.06.2021, 22.06.2021, 11.06.2021, 17.05.2021, 15.01.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 15.04.2021, 16.08.2021, 01.02.2022, 11.01.2022, 01.04.2022, 30.03.2022. Под названием документа имеется текст «Мной Ващенко М.В. в ходе обследования улицы (комментарий следователя – меняется название улицы) выявлено подключение к водопроводной сети по адресу (комментарий следователя - меняется адрес). Под текстом имеется текст Мастер СОПВ УВС Ващенко М.В. Комментарий следователя - Ващенко М.В. трудоустроена с 04.06.2021 по 01.06.2022 - листы файла «Акт оВащенко» имеют даты 03.06.2021, 29.05.2021, 31.05.2021, 09.04.2021, 17.05.2021, 15.01.2021, 15.04.2021, то есть датированы до трудоустройства, однако в нижней части как и на других листах указана исполнитель Ващенко М.В. Документы с названиями «Акт о Ващенко», «АКТ осмотра водоразборных колонок от 01.03.22» обнаружены среди загрузок при просмотре истории браузера «Яндекс». Согласно сведений загрузок документы загружены 28.04.2022. Произведена печать страниц файлов. 2. Осмотру подлежит документы…Копия запроса следователя ФИО39 № от 23.05.2022, в верхней части которого имеется рукописный текст «ОК Свидетель №28», подпись и дата «26.05.2022» (комментарий следователя- запрос имеется в материалах уголовного дела); Копия запроса следователя ФИО39 № от 01.06.2022, в нижней части которого имеется текст МКП МГО «Водоканал» № от 01.06.2022 (комментарий следователя - запрос имеется в материалах уголовного дела), Ответ директора МКП МГО «Водоканал» исх № от 01.06.202, текст его соответствует имеющемуся в уголовном деле ответу. Ответ директора МКП МГО «Водоканал» исх № от 02.06.202, текст его соответствует, имеющемуся в уголовном деле ответу. ( т.7 л.д. 23)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу перед ограждением земельного участка расположен вкопанный в землю колодец, участок покрыт гравием, частично снегом, следов перекопки земли нет. (т.7 л.д.184)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу участок местности перед домом частично покрыт снегом, признаков перекопки земли не обнаружено. Вдоль участка с двух сторон расположена гравийная проселочная дорога. Перед земельным участком колодец не обнаружен. С противоположной стороны дороги, ведущей на берег реки Мрассу, напротив участка <адрес>, расположен земельный участок частного <адрес>, не огорожен, на котором у проселочной дороги расположен железобетонный колодец, накрытый железобетонной крышкой. ( т.7 л.д. 187)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу ограждением земельного участка прямая, частично покрыта снегом, признаков перекопки земли не обнаружено. Со стороны улицы перед ограждением земельного участка колодец не обнаружен. С противоположной стороны дороги, у забора земельного участка частного <адрес>, установлен железобетонный колодец, который накрыт крышкой, рядом расположена куча гравия. Следы перекопки проселочной дороги от колодца в направлении <адрес> не обнаружены. (т.7 л.д. 190)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу участок огорожен деревянным забором, местность перед домом прямая, частично покрыта снегом, признаков перекопки земли не обнаружено. Со стороны улицы перед ограждением земельного участка колодец не обнаружен. ( т.7 л.д.193)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу участок угловой, расположен на пересечении <адрес> и пер. Верхний. Вход на участок осуществляется со стороны пер. Верхний (второй номер дома пер. Верхний,5). Участок огорожен деревянным забором, местность перед домом прямая, частично покрыта снегом, признаков перекопки земли перед ограждением участка со стороны указанных улиц не обнаружено. Со стороны улицы перед ограждением земельного участка колодец не обнаружен. Ближайший колодец расположен у дома по <адрес>. (т. 7 л.д. 195)

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2023 участка местности по пер. Верхний, 1 <адрес>. Согласно протоколу участок перед домом прямой, следов перекопки земли не обнаружено, колодец у дома не обнаружен. Ближайший колодец расположен по <адрес>. (т.7 л.д. 197)

Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу участок огорожен металлическим забором, перед ограждением местность неровная, имеются кучи гравия, земли, перекопки земли, частично поверхность покрыта снегом. Колодец перед участком не обнаружен. (т.7 л.д. 199)

Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2023 участка местности по <адрес>. Согласно протоколу участок огорожен деревянным забором, дом угловой расположен на пересечении с пер. Кузнечный. Вход на участок осуществляется со стороны переулка. Со стороны <адрес> вдоль участка проходит сливная траншея, наполненная льдом, талой водой, из подо льда торчат доски. Перед ограждением частного дома местность ровная, признаков перекопки земли не обнаружено. Колодец перед ограждением участка дома не обнаружен. Ближайший колодец расположен у рядом стоящего частного дома по <адрес>. (т.7 л.д.201)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2023, согласно которому осмотрены документы: 1. Осмотру подлежит ответ директора МКП МГО «Водоканал» от 26.12.2022 №. на запрос следователя. Согласно ответу в ответ на запрос № от 20.12.2022 МКП МГО «Водоканал» предоставляет выписки из табеля учета рабочего времени на Ващенко А.Н. за период с 18.01.2021 по 08.07.2022 на 10 листах.К ответу прилагаются табели учета рабочего на 10 листах. Табели учета рабочего времени МКП МГО «Водоканал», дата составления 21.12.2022, подписаны менеджером по персоналу Свидетель № 29, руководителем структурного подразделения Свидетель №18, дата подписания 21.12.2022. Представлены выписки из табелей учета рабочего времени за период с января 2021 по июль 2022 Ващенко А.Н. (директор), табельный №. 1. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.01.2021 по 31.01.2021. Согласно сведениям табеля в дни 18-22, 25-29 указано - Я,8 – явка, в дни 23-24,39,31 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 2. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.02.2021 по 28.02.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-5, 8-12, 15-20, 24-26, указано - Я,8 (7)– явка, в дни 6-7,13-14,21-23, 27-28 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 22-23 праздничные дни (20 – суббота рабочий день). 3. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.03.2021 по 31.03.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-5, 9-12, 15-19, 22-26, 29-31 указано - Я,8 – явка, в дни 6-8,13-14,20-21, 27-28 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 8 - праздничный день (понедельник). 4. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1, 5-9, 12-16, 19-23, 26-30 указано - Я,8 (7) – явка, в дни 3-4,10-11, 17-18, 24-25, указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 5. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.05.2021 по 31.05.2021. Согласно сведениям табеля в дни 4-7, 25-28, 31 указано - Я,8 – явка, в дни 1-3, 8-10,29-30 указано В – выходной, 11-24 указано ОТ - отпуск. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, с 1 по 10 общероссийские праздничные дни, однако указано 4-7 - рабочие дни. 6. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.06.2021 по 30.06.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-4, 7-11, 15-18, 21-25, 28-30 указано - Я,8 – явка, в дни 5-6, 12-14, 19-20, 26-27 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 14 понедельник праздничный день.

7. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.07.2021 по 31.07.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1,2, 5-9, 12-16, 19-23, 26-30 указано - Я,8 – явка, в дни 3-4, 10-11, 17-18, 24-25, 31 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 8. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.08.2021 по 31.08.2021. Согласно сведениям табеля в дни 2-6, 9-13, 16-20, 23-27, 30-31 указано - Я,8 – явка, в дни 1,7-8, 14-15, 21-22, 28-29 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 9. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2021 по 30.09.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-3, 6-10, 13-17, 20-24, 27-30 указано - Я,8 – явка, в дни 4-5, 11-12, 18-19, 25-26 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 10. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.10.2021 по 31.10.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1, 4-8, 11-15 указано - Я,8 – явка, в дни 2-3, 9-10, 16-17, 30-31 указано В – выходной, 18-29 указано ОТ - отпуск. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 11. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-3, 8-12, 15-19, 22-26, 29-30 указано - Я,8(7) – явка, в дни 4-7, 13-14, 20-21, 27-28 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 4-5 праздничные дни. 12. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.12.2021 по 31.12.2021. Согласно сведениям табеля в дни 1-3, 6-10, 13-17, 20-24, 27-30 указано - Я,8 – явка, в дни 4-5, 11-12, 18-19, 25-26, 31 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 13. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.01.2022 по 31.01.2022. Согласно сведениям табеля в дни 10-14, 17-21, 24-28, 31 указано - Я,8 – явка, в дни 1-9, 15-16, 22-23, 29-30 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 1-9 праздничные дни. 14. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.02.2022 по 28.02.2022. Согласно сведениям табеля в дни 1-4, 7-11, 14-18, 21, 22, 24, 25, 28 указано - Я,8(7) – явка, в дни 5-6, 12013, 19-20, 23, 26-27 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 23 праздничные дни. 15. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022. Согласно сведениям табеля в дни 1-5, 9-11, 14-18, 21-25, 28-31 указано - Я,8 (7) – явка, в дни 6-8, 12-13, 19-20, 26-27 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 7-8 праздничные дни (пн-вт), 5 - суббота рабочий день. 16. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022. Согласно сведениям табеля в дни 1, 4-8, 11-15, 18-22, 25-29 указано - Я,8 – явка, в дни 2-3, 9-10, 16-17, 23-24, 30 указано В - выходной. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 17. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.05.2022 по 31.05.2022. Согласно сведениям табеля в дни 23-27, 30-31 указано - Я,8 – явка, в дни 1-3, 9, 21-22, 28-29 указано В – выходной, 4-8, 10-17 указано ОТ - отпуск, 18-20 указано ОД – дополнительный оплачиваемый отпуск. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 1-9 праздничные дни. 18. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.06.2022 по 30.06.2022. Согласно сведениям табеля в дни 1-3, 6-10, 14-17, 30 указано - Я,8 – явка, в дни 4-5, 11-13, 18-19 указано В – выходной, 20-29 указано Б- больничный. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье, 13 понедельник выходной день. 19. Выписка из табеля учета рабочего времени за период с 01.07.2022 по 08.07.2022. Согласно сведениям табеля в дни 1, 4 указано - Я,8 – явка, в дни 2-3 указано В – выходной, 5-8 указано Б- больничный. Выходные дни соответствуют дням недели суббота, воскресенье. 2. Осмотру подлежит ответ директора МКП МГО «Водоканал» от 03.02.2023 № на запрос следователя. Ответ выполнен на 1 листе бумаги формата А4 печатаным способом красителем черного цвета. Согласно ответу в ответ на запрос № от 01.02.2023 МКП МГО «Водоканал» предоставляет заверенные копии табелей учета рабочего времени на Ващенко А.Н. за период с 18.01.2021 по 08.07.2022 на 19 листах. При просмотре табелей учета рабочего времени установлено, что сведения в табелях за период с января по апрель 2021, с июня 2021 по апрель 2022, с июня по июль 2022 совпадают с данными выписок из табелей учета рабочего времени осмотренными выше. Интерес для осмотра представляют следующие сведения: 1. табель учета рабочего времени от 31.05.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021. Согласно сведениям табеля в дни 25-28, 31 указано - Я,8 – явка, в дни 1-3, 8-10, 29-30 указано В – выходной, 4-7 указано ОВ- оплачиваемый выходной. В выписке из табеля рабочего времени за мая 2021 указанному выше дни 4-7 указаны как рабочие дни. Согласно табелю отработано в месяц 5 дней / 40 часов, в выписке указано отработано 9 дней/72 часа. 2. табель учета рабочего времени от 31.05.2022 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 Согласно сведениям табеля в дни 23-27, 30, 31 указано - Я,8 – явка, в дни 1-3, 9, 21, 22, 28, 29 указано В – выходной, 4-8, 10-20 указано От- отпуск. В выписке из табеля рабочего времени за мая 2022 указанному выше дни 18-20 указаны как ОД – дополнительный отпуск. Согласно табелю в графе неявки указано код 26- 8 дней (выходной), код 09-16 дней (отпуск), в выписке из табеля указано отработано ОТ- 13 дней, ОД -3дня. 3. Дополнительно осмотрен ответ ПАО «ВымпелКом» от 04.07.2022 №, с приложением CD-R диск. Описание ответа, диска, содержимого диска указано в протоколе осмотра предметов (документов) от 06.11.2022. В ходе осмотра при помощи программы «WindowsExcel» открыт файл № Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv». Файл содержит детализацию за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 года абонентского номера 9039450405, которым пользуется Ващенко М.В., который зарегистрирован на Ващенко А.Н. В ходе осмотра введен номер для поиска № второй абонентский номер которым пользуется Свидетель №1, Совпадений нет. В ходе осмотра установлено местонахождение абонента № – Ващенко М.В. 01.07.2021, 01.11.2021, 01.03.2022 (согласно дат актов осмотра водоразборных колонок по состоянию на…). Телефонные соединения содержат сведения о местоположении абонента- "Россия, <адрес>, то есть центральная часть г.Мыски. За указанный период абонент № (Ващенко М.В.) в <адрес> находилась один раз 03.07.2021 (день- суббота) в 11:40:04 час Исходящий звонок длительностью 78 сек. на №. Иные соединения 03.07.2021 не обнаружены. В ходе дальнейшего осмотра при помощи программы «WindowsExcel» открыт файл № Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv». Файл содержит детализацию за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 абонентского номера №, которым пользуется Ващенко А.Н. Согласно сведениям за 03.07.2021 местонахождение абонента зафиксировано в направлении от центральной части до п. Чувашка. Далее абонентские соединения отсутствуют до 04.07.2021. 04.07.2021 абонентские соединения в обратном направлении <адрес>) с 18.38 час. до центра г.Мыски - 21.35 час. Место нахождение абонента № базовой станцией не определено. По сведениям ПАО ВымпелКом местоположение абонента № Ващенко М.В., на территории п.Ключевой г.Мыски зафиксировано базовой станцией расположенной по <адрес> - 01.08.21, 07.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, 12.09.2021, 26.09.2021, 05.02.2022 в дневное время; 01.10.2021, 13.11.2021, 06.01.2022, 12.02.2023, 25.02.2022 – ночное время; а также в дни 27.04.2022, 30.04.2022, 22.05.2022, 01.06.2022, 17.06.2022, 18.06.2022. сведения о местонахождении абонента распечатаны, а также распечатаны сведения о передвижении абонента в указанные дни. Так установлено передвижение абонента через <адрес> 20.08.2021, 12.09.2021, 26.09.2021, 05.02.2022. Также прилагаются сведения о местонахождении абонента Ващенко А.Н. в зоне действия БС-<адрес>. По сведениям авансовых отчетов Свидетель №1 и приложений к ним ( согласно протоколу осмотра от 03.02.2023) интерес для осмотра представляют сведения ПАО ВымпелКом о местонахождении абонента Ващенко М.В., а именно: авансовый отчет № от 07.06.2021: приложение чек от 07.06.2021 на сумму 305 рубл. выданный ИП Нечаева (магазин Алмаз <адрес> - 9 квартал, <адрес>). Местонахождение Ващенко М.В. 07.06.2021 с 11.36 до 16.35 - <адрес>, с 16.35 час – <адрес> (что является центральной частью <адрес>). Авансовый отчет № от 17.06.2021: чеки от 15.06.2021 выданные в 10.53 и 10.55 час. (ООО «Акватест» <адрес>), чек от 17.06.2021 время 14.33. час (<адрес>). Местонахождение Ващенко М.В.: 15.06.2021 – центральная часть <адрес> в 09.17 – <адрес>Б, далее <адрес> (день недели вторник); 17.06.2021 - центральная часть <адрес> до 09.20 час – <адрес>, далее <адрес>. А также обнаружена смс переписка с абонентом № (с 10.05 до 10.12 час, что соответствует данным свидетеля Свидетель №61) Авансовый отчет № от 23.06.2021: чеки от 23.06.2021 время 13.48, 13.51 - магазин Атолл <адрес>9 <адрес> (день недели- среда), чек от 23.06.2021 время 14.39 час ( <адрес>), магазин Электроцентр). Местонахождение Ващенко М.В.: 23.06.2021 с 11.29 час до 15.58 час – <адрес>, центральная часть. Авансовый отчет № от 27.07.2021: чеки от 26.07.2021 время 17.06 час (<адрес>), магазин Электроцентр).; время16.42 час - (<адрес>, магазин Мастер, 11.20 час – ( <адрес>, магазин ДНС; 27.07.2021 время 11.10час. – квартал 9 <адрес>, магазин Алмаз. Местонахождение Ващенко М.В.: 26.07.2021 ( день недели –понедельник) 10.48- <адрес>, 17.22, 17.38 – <адрес> (СНТ Тополек, <адрес> имеют одинаковые названия улиц); 27.07.2021 – центральная часть <адрес>, в 11.18 – <адрес>. Авансовый отчет № от 02.07.2021: чек от. 01.07.2021 время 16.03 (квартал 9 <адрес>, магазин Алмаз). Местонахождение Ващенко М.В.: 01.07.2021 (день недели –четверг) центральная часть <адрес>, в 16.13 – <адрес>. Авансовый отчет № от 03.08.2021: чек от 03.08.2021 время 10.25 час (<адрес>, магазин Серп и Молот). Местонахождение Ващенко М.В.: 03.08.2021 (день недели – вторник) центральная часть <адрес>, вечером <адрес>, с 10.02 до 11.49- <адрес>. Авансовый отчет № от 30.09.2021: чеки от 30.09.2021 время 11.25 час. (квартал 9 <адрес>, магазин Алмаз). Местонахождение Ващенко М.В.: 30.09.2021 ( день недели –четверг) центральная часть, в 10.49 принят входящий звонок - <адрес>. Авансовый отчет № от 06.09.2021: чек от 06.09.2021 время 12.03 час (<адрес>, магазин Крепыж). Местонахождение Ващенко М.В. 06.09.2021 ( день недели –понедельник) не указано до 16.55 час. - <адрес>, телефонные соединения с 09.33 час (смс сообщения с номера 900) до 16.55 час. отсутствуют. Авансовый отчет № от 06.12.2021: чек от 06.12.2021 время 14.01 час. (<адрес>9). Местонахождение Ващенко М.В.: 06.12.2021 (день недели – понедельник) центральная часть, в 13.29, 14.49 при ведении телефонных переговоров с Ващенко А.Н. - <адрес>. Авансовый отчет № от 16.12.2021: чек от 16.12.2021 время 10.54 час. (<адрес>47, магазин Медтехника). Местонахождение Ващенко М.В.: 16.12.2021 ( день недели –четверг) центральная часть, в 10.55 принят входящий звонок - <адрес>.

Авансовый отчет № от 22.12.2021: чеки от 22.12.2021 время 16.27 час. (<адрес>, магазин Стимул). Местонахождение Ващенко М.В.: 22.12.2021 (день недели – среда) центральная часть, в 13.54 принят входящий звонок - <адрес>, далее телефонных соединений нет. Авансовый отчет № от 27.12.2021: чеки от 22.12.2021 время 14.15 час. (<адрес>). Местонахождение Ващенко М.В.: 22.12.2021 (день недели – среда) центральная часть, в 13.54 принят входящий звонок - <адрес>, далее телефонных соединений нет. Авансовый отчет № от 20.01.2022: чек от 18.01.2022 время 16.54 час. (<адрес>, магазин Леруа Мерлен). Местонахождение Ващенко М.В.: 18.01.2022 (день недели –вторник) центральная часть, в 16.36, 17.39 приняты входящие звонки - <адрес>. Авансовый отчет № от 17.03.2022: чеки от 17.03.2022 время 11.20, 15.56 час. (<адрес>,). Местонахождение Ващенко М.В.: 17.03.2022 (день недели –четверг) центральная часть, в 11.13 исходящий звонок - <адрес>, в 16.08 принят входящий звонок- <адрес>. Авансовый отчет № от 24.03.2022: чек от 22.03.2022 время 13.40 час. (9 квартал д.7 <адрес> магазин Алмаз). Местонахождение Ващенко М.В.: 22.03.2022 (день недели –вторник) центральная часть, в 13.55 принят входящий звонок - <адрес>. Авансовый отчет № от 11.04.2022: чек от 01.04.2022 время 10.10 час. ул.<адрес>, 3 <адрес>). Местонахождение Ващенко М.В.: 01.04.2022 (день недели – пятница) центральная часть, с 11.35 сообщения от контакта BARDOSKI, при этом в ID первой БС указано- "38918, местоположение БС не указано. При проверке данного ID по детализации установлено, что 09.06.2021 в 12.31 получено сообщение, местоположение БС не указано, в 12.36 получен входящий звонок местоположение абонента- <адрес>, 18.06.2021 данное ID зафиксировано за 5 минут до в 10.24час. звонка по <адрес>. Авансовый отчет № от 21.04.2022: чек от 12.04.2022 время 09.51 час. (<адрес>Б <адрес>); 20.04.2022 09.10, 09.13 час. (9 квартал, <адрес>, магазин Алмаз). Местонахождение Ващенко М.В.: 12.04.2022 (день недели –вторник) центральная часть, до 10.46 час. звонков нет, в 10.46 час исходящий звонок - <адрес>; 20.04.2022 (день недели – среда) сведений о местонахождении Ващенко М.В. до 13.49 час нет, в 13.49 час. принят входящий звонок - <адрес>. 4. Интерес для осмотра представляет должностная инструкция с названием «Должностная инструкция № мастера участка водоснабжения СОПВ». Инструкция представлено прокуратурой <адрес> в материале проверки с постановлением от 06.05.2022. Инструкция выполнена на 4 листах формата А4 печатным способом красителем черного цвета, представляет собой распечатанный документ, на 4 листе имеются сведения о согласовании: начальника СОПВ Свидетель №1, менеджера по персоналу Свидетель № 29, подписи отсутствуют. В верхнем правом углу первого листа имеется текст об утверждении документа директором Свидетель №34 в 2021, подписи, дата отсутствуют. В верхней части первого листа имеется текст «Копия верна директор А.Н. Ващенко», рукописная подпись (Ващенко А.Н.), скрепленная круглой печатью синего цвета «МКП МГО «Водоканал». Инструкция имеет разделы: Общий положения, Цель и задачи деятельности, производственный контроль и должностные обязанности, Координация деятельности, Права, Ответственность, Режим работы, Заключительные положения. Согласно Разделу 1, п.1.1. на должность мастера СОПВ назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование (техническое) и стаж на производстве не менее 1 года или среднее профессиональное образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет; п.1.2. в первый месяц работы должен пройти обучение и аттестацию по ПБ 03-576-03, ПОТРМ 026-2003; п.1.3. мастер назначается и освобождается от должности приказом директора по представлению начальника СОПВ; п.1.4. мастер СОПВ должен знать среди прочего технические характеристики и требования, предъявляемые к оборудованию, технологию производства, оборудование участка, правила его технической эксплуатации, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка. В разделе 2 указаны обязанности мастера СОПВ: п.2.1. осуществляет руководство производственным участком, обеспечивает выполнение задания участком, п.2.2. осуществляет контроль за исправным состоянием …оборудования и не допускает работу на неисправном оборудовании. Контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет причины неполадок в работе сооружений и оборудования, п.2.3. осуществляет контроль за порядком на рабочих местах…, п.2.4. составляет мероприятия, графики ППР оборудования участка водопровода СОПВ, п.2.5. осуществляет производственный инструктаж рабочих…, п.2.6. составляет заявки на материалы, запасные части и ведет учет их расходования, п.2.7. Обеспечивает выполнение участком ликвидации порывов на сетях водопровода, ремонта водоразборных колонок и пожарных гидрантов, п.2.8. Обеспечивает контроль по несанкционированным врезкам в водопроводную сеть, п.2.9. подает заявки по обеспечению персонала СИЗ, 2.10. проверяет качество работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышения качества работ, п.2.11. контролирует соблюдение рабочими правил ОТ и ТБ…, п.2.12. готовит предложения о поощрении рабочих или применении мер материального воздействия…, п.2.13. организует работу по повышению квалификации и проф.мастерства…, п.2.14 ведет учет рабочего времени работников СОПВ. Согласно п.3.2. мастер взаимодействует с отделом кадров, диспетчерской службой, производственным отделом, лабораторией, специалистом по ОТ. Согласно п.6.1. режим работы- график сменности 1- 6 дневная рабочая неделя, смена с 08 до 17 часов, обед с 12 до 13 часов, выходные – суббота, воскресенье. 5. Интерес для осмотра представляет должностная инструкция с названием «Должностная инструкция начальника станции очистки подземных вод». Инструкция представлена прокуратурой г.Мыски в материале проверки с постановлением от 06.05.2022. Инструкция выполнена на 4 листах формата А4 печатным способом красителем черного цвета, представляет собой распечатанный документ, на 4 листе имеются сведения о согласовании : начальника производственного отдела Свидетель №31, менеджера по персоналу Свидетель № 29, имеются рукописные подписи. В верхнем правом углу первого листа имеется текст об утверждении документа директором Свидетель №34 в 2021, подписи, дата отсутствуют. Документ не заверен. Инструкция имеет разделы: Общий положения, Цель и задачи деятельности, производственный контроль и должностные обязанности, Координация деятельности, Права, Ответственность, Режим работы, Заключительные положения. В разделе 2 указаны обязанности начальника станции: п. 2.1. идентичен п.2.1. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.5. идентичен п. 2.2. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.6. идентичен п. 2.4. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.11. идентичен п. 2.5. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.14. идентичен п. 2.6. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.17. идентичен п. 2.9. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.18. идентичен п. 2.13. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.19. идентичен п. 2.11. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.20. идентичен п. 2.12. должностной инструкции мастера СОПВ, п.2.21. идентичен п. 2.14. должностной инструкции мастера СОПВ. Содержание разделов 3,4,5,6 содержат текст содержащийся в должностной инструкции мастера СОПВ. (т.8 л.д. 59)

Перечисленные выше документы, осмотренные в рамках предварительного расследования. являются вещественными доказательствами по уголовному делу, как иные документы, которые способствуют установлению обстоятельств уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №53 (том 2 л.д. 134), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она занимается предпринимательской деятельностью, оказывает парикмахерские услуги. С ноября 2020 года в ее студии, расположенной в помещении по <адрес> работала Ващенко М.В.. Ващенко М.В. работает по вторникам, четвергам, в выходные не выходила. О том, что Ващенко М. работала где-то еще, свидетелю не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №54 (том 2 л.д. 137), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является с самозанятой, мастер маникюра, работает в студии у Свидетель №53. Ващенко М.В. знает как парикмахера указанной студии, которая работает в основном вторник, четверг, не полный день. Кроме того к ней Ващенко М. приходила на маникюр, не в свои рабочие дни парикмахером.

Из показаний свидетеля Свидетель №55 (том 2 л.д. 141), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в студии у Свидетель №53. В студии по вторникам и четвергам парикмахером работает Ващенко М.В.. Про подсудимую знает немногое, о существовании у нее иной работы, кроме парикмахера, не знала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №56, (том 4 л.д. 10), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Ващенко М.В. ей знакома, как парикмахер, у которой она и члены семьи делают стрижки около 5 лет. Ващенко М.В. работает по вторникам, четвергам, субботам. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 10 октября 2021, 23 ноября 2021 и 15 февраля 2022 совершала в качестве оплаты за оказанные услуги. Иного рода деятельности Ващенко М.В., кроме парикмахерских услуг, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №57 (том 2 л.д. 15), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Ващенко М.В. ей знакома, как парикмахер, у которой она и члены семьи длительное время делают стрижки. Ващенко М.В. работает по вторникам, четвергам, субботам. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 10.07.2021, 12.08.2021, 10.10.2021, 6.11.2021, 16.12.2021, 25.12.2021, 28.02.2022, совершала в качестве оплаты за оказанные услуги. Иного рода деятельности Ващенко М.В., кроме парикмахерских услуг, не знает.

Свидетель Свидетель №58 (том 2 л.д. 20), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она знает Ващенко М.В. около 15 лет. О том Ващенко М.В. работала в МКП МГО «Водоканал» не знала, та не рассказывала. Знает ее только как парикмахера, у которой сама регулярно стрижется и осуществляет покраску волос. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 20.07.2021, 18.12.2021, 23.12.2021, 10.02.2022, совершала в качестве оплаты за оказанные услуги.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №59 (том 4 л.д. 25), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она знает Ващенко М.В. как парикмахера. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 23.11.2021, 24.02. совершала в качестве оплаты за оказанные услуги. О том, что Ващенко М.В. работала в МКП МГО «Водоканал» не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №60 (том 4 л.д. 30), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знает Ващенко М.В. как парикмахера, 19.08.2021 предварительно договорившись она пришла в салон на <адрес>, где Ващенко М.В. ей сделала мелирование и стрижку волос, длилось все около 2,5 часов, за ее услуги она перевела ей 1900 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №61 (том 4 л.д. 35), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знает Ващенко М.В., как парикмахера, у которой регулярно получает услуги. Денежные переводы 17.08.2021, 17.02.2022 и 09.01.2022 на банковскую карту Ващенко М.В. производила в качестве оплаты а оказанные ею парикмахерские услуги. О работе Ващенко М.В. в МКП МГО «Водоканал», свидетель не знала.

Свидетель Свидетель № 62, показала, что знает Ващенко М.В. как парикмахера. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 08.06.2021, 11.06.2021, 06.07.2021, 31.08.2021, 22.11.2021, 29.11.2021, 19.02.22, 19.03.2022, 23.04.2022 производила за оказанные ею парикмахерские услуги.

Из показаний свидетеля Свидетель №63 (том 6 л.д. 218), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Ващенко М.В. знакома длительное время. 24.06.2021, 07.07.2021, 21.09.2021, 11.12.2021, 01.02.2022 она переводила Ващенко М.В. денежные средства переводила за оказанные ею парикмахерские услуги. Знает, что Ващенко М.В. парикмахер, работает в салоне по <адрес>. Иной род деятельности Ващенко М.В. не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №64 (том 6 л.д. 258), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. он поддерживает дружеские отношения. Денежные переводы Ващенко М.В. 17.06.2021, 17.08.2021, 29.03.2022, 29.05.2022, 28.12.2021, 16.01.2022, 01.02.2022, 22.02.2022 он совершал в качестве оплаты за оказанные Ващенко М.В. парикмахерские услуги.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №65 (том 6 л.д. 267), следует, что 02.11.2021, 18.01.2022, 01.03.2022, 09.04.2022, 26.05.2022, 31.08.2021, 22.06.2021 свидетель переводила денежные средства парикмахеру по имени Ващенко М.В. за оказанные услуги по стрижке ее сына.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №66 (том 6 л.д. 209), оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, денежные средства на банковскую карту Ващенко М.В. 12.10.2021 – 300р., 12.10.2021-1600 р., 25.11.2021 – 1800р., 02.12.2021- 1600 р., 16.12.2021 – 1600 р., 11.01.2022 – 1800р., 25.01.2022 - 2600 р., 05.03.2022 – 1800, 12.04.2022 -2000р., 23.04.2022 – 3500р., 30.04.2022 – 1800 р., 25.09.2021 – 1200р., она переводила в качестве оплаты за оказанные ею парикмахерские услуги. Иной род ее деятельности подсудимой свидетелю не знаком. Ващенко М.В. не рассказывала, что она работает в МКП МГО «Водоканал».

Из показаний свидетеля Свидетель №67 (том 6 л.д. 263), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Ващенко М.В. ей знакома, как парикмахер, у которой она длительное время делают стрижки. Переводы денежных средств Ващенко М.В. 22.06.2021, 07.09.2021, 07.04.2022 и 28.06.2022 года, совершала в качестве оплаты за оказанные услуги. Иного рода деятельности Ващенко М.В., кроме парикмахерских услуг, не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №68 (том 4 л.д. 178), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по <адрес>. Примерно в 2019-2020 годах он самостоятельно подключение к центральному водоснабжению Разрешение на это согласовал с инженером МКП «Водоканал» в устной форме. Правильность подключения к колодцу никто из работников МКП МГО «Водоканал» в его присутствии не проверял. Визуально не было заметно, что он самостоятельно подключились к центральному водопроводу, т.к. трубу проложил еще в 2019- 2020 году, земля к 2022 году уже вся была ровная, не перекопанная. В апреле 2022 к нему не приходили с проверками работники МКП МГО «Водоканал».

Из показаний свидетеля Свидетель №69 (том 4 л.д. 216), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его собственности находится дом, расположенный по <адрес>. В 2020 году после завершения строительства дома он самовольно подключился к центральному водоснабжению. Указаннывй факт был выявлен работником Водоканала летом 2021. Ващенко М.В. ему знакома, лично она никогда к нему домой не приезжала. Сотрудником МКП «Водоканал2, выявившим незаконную врезку, являлось иное лицо.

Свидетель Свидетель №70 показал, что в период с апреля 2021 года по октябрь 2022 он был директором ООО «Константа». С октября 2021 предприятие арендовало помещение расположенное на первом этаже административного здания по <адрес>. В начале 2022 он обратился в МКП МГО «Водоканал» к главному инженеру с вопросом о подключении к центральному водоснабжению, о чем написал заявление и получил техусловия. Сотрудники МКП «Водоканал» сами указали ему колодец, к которому было необходимо подключиться, а также сами занимались подключением. Только после подключения объекта к водопроводной сети самими работниками МКП МГО «Водоканал» к нам начала поступать вода, начали за нее платить. Самовольно к центральной водопроводной сети ни он, ни другие работники предприятия не подключались, т.к. это сделать было невозможно.

Свидетель Свидетель №71 дала показания (том 6 л.д. 196), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ей с 2020 года принадлежит дом по <адрес>. На момент приобретения дома, к дому уже был проведены трубы для подключения к центральному водоснабжению, но самого подключения не было. 26 апреля 2021 она заключила договор с МКП МГО «Водоканал» холодного водоснабжения. Однако фактически подкчение к в коложке было произведено лишь в конце июня или в июле 2021. Только после этого и стала поступать вода к ним на участок. В августе 2021 установили счетчики и работники Водоканала, провели их опломбировку. Подключение к водопроводу дома по <адрес>, незаконно к водопроводу не подключались. По состоянию на 17 июня 2021 года водоснабжение от колодца к дому по <адрес> не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №72 (том 6 л.д. 201), оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ей принадлежит дом по <адрес>. 03 июня 2021 года в производственном отделе МКП МГО «Водоканал» она получила тех.условия на подключение водопровода и подведение его к построенному дому по <адрес>. Тех.условия получала как звали работника не знает. 24 июня 2021 она пришла в абонентский отдел, где с ней был заключен договор холодного водоснабжения. Спустя несколько дней к ней домой приехали работники Водоканала, и самостоятельно откачали воду из колодца и там же подключили их трубу к центральным водопроводом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №73 (том 7 л.д. 6), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по <адрес>, в 2020 он самовольно подключился к центральному водопроводу. Летом 2021 незаконная врезка была выявлена сотрудницей МКП «Водоканал», описание которой не соответствует описанию подсудимой Ващенко М.В.. Оплату шьтрафа за самовольное подключение и договор холодного водоснабжения он получал у той же женщины в абонентском отделе МКП «Водоканал».

Все приведенные в приговоре выше и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. в совершении каждого инкриминируемого им преступления.

Оценивая все имеющиеся в уголовном деле протоколы следственных действий: протоколы смотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколы выемки и пр. суд отмечает, что все они составлены с соблюдением требований закона. Зафиксированные в протоколах результаты осмотра, содержание документов и описание предметов, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с этим суд признает указанные протоколы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все приведенные в приговоре вещественные доказательства по уголовному делу получены в результате производства предусмотренного законом следственных либо процессуальных действий, процедура их изъятия и приобщения к материалам уголовного дела была соблюдена, относимость данных предметов и документов к совершенному преступлению доказывается материалами дела. Указанные документы и предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с этим суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, показания свидетелей всех обвинения, суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания всех указанных выше лиц согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о потерпевшем и свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Одновременно с этим, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе следствия, в которых она поясняла, что Ващенко М.В. фактически исполняла свои трудовые обязанности, суд считает недостоверными, поскольку они не прямо опровергаются другими доказательствами по уголовному делу, а равно показаниями подсудимых в ходе судебного разбирательства. Показания свидетеля Чирковой В.В. расцениваются судом как ее стремление, в силу сложившихся между ней и Ващенко А.Н. личных взаимоотношений, оказать помощь подсудимым во избежание уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимых Ващенко А.Н. и Ващенко М.В., данным ими в судебном заседании, в которых каждый из них сообщил о признании обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, полном согласии с обвинением, и просивших не принимать во внимание их показания, данных в ходе предварительного расследования, как недостоверные, данные в целях защиты от уголовного преследования, суд относится доверительно, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вещественным доказательствам и иным документам, исследованными в судебном заседании, не противоречат этим доказательствам.

Суд отмечает, что непосредственно перед дачей указанных показаний, подсудимым предварительно разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждалась о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя и друг друга.

Суд также считает, что у Подсдуимых Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. не имеется оснований для договора друг друга, для самооговора.

Оценивая показания подсудимой Ващенко А.Н., суд также отмечает, что сообщенные ею сведения о совершенном преступлении, такие как: конкретные действия при заключении договора возмездного оказания услуг, при трудоустройстве Ващенко М.В. в МКП МГО «Водоканал»; условия, на которых Ващенко М.В. согласилась на предложение супруга оказать пособничество в совершаемых преступлениях; о начислении оплаты и заработной платы за фактически не отработанное Ващенко М.В. рабочее время по занимаемой ею должности и за услуги, не оказанные ею в действительности, в полной мере соотносятся с вещественными доказательствами, согласуются с показаниями указанных свидетелей по всем значимым для дела обстоятельствам, что объективно свидетельствует о достоверности показаний каждого из подсудимых в указанной части.

С учетом изложенного признательные показания подсудимых Ващенко А.Н. и Ващенко М.В., данные в ходе судебного следствия, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

В то же время суд критически оценивает показания Ващенко А.Н, и Ващенко М.В., данные ими в ходе предварительного расследования, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. Суд отмечает, что версия защиты о действительном выполнении Ващенко М.В. ее обязанностей как по договору оказания услуг, так и служебных обязанностей по согласно трудовому договору, проверялась органами предварительного расследования и в судебном заседании, и не нашла своего подтверждения. В том числе, совокупность собранных доказательств обвинения послужила основной причиной изменения подсудимыми своего отношения к обвинению, и признании вины.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Ващенко А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По эпизоду хищения денежных средств в сумме 15782 рубля действия подсудимого Ващенко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, а действия Ващенко М.В. – по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения.

По эпизду хищения денежных средств в сумме 331422,47 рубля действия подсудимого Ващенко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, а действия Ващенко М.В. – по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере.

Так, представленные суду стороной обвинения доказательства позволяют достоверно установить, что Ващенко А.Н., используя свое служебное положение директора МКП МГО «Водоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения муниципальных бюджетных денежных средств, не ранее 01 мая 2021 года и не позднее 03 июня 2021 года от имени руководимого им муниципального казенного предприятия заключил с подсудимой Ващенко М.В. договор гражданско-правового характера об оказании услуг № от 01 мая 2021 года, согласно которому Ващенко М.В. должна был оказывать возмездные услуги по доставке платежных документов (квитанций) за коммунальные услуги. В свою очередь Ващенко М.В. заведомо зная о фиктивном характере заключаемого договора, не имея намерения фактически оказывать указанные в договоре услуги, со своей стороны подписала указанный договор. После этого, заведомо зная, что Ващенко М.В. не выполняла свои обязательства по договору оказания услуг, фактически указанны в нем действий в интересах предприятия не совершала, Ващенко А.Н., действуя от имени заказчика, и Ващенко М.В., как исполнитель, составили заведомо недостоверный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31 мая 2021 года. Позднее, в целях незаконного получения денежных средств, причитающихся Ващенко М.В. в качестве оплаты по договору оказания услуг, Ващенко А.Н., используя свое служебное положение, передал указанный Акт в бухгалтерию муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», чем ввела сотрудников данного предприятия в заблуждение относительно законности и обоснованности начисления Ващенко М.В. указанной платы в размере 15782 рубля (после удержания налога на доходы физического лица). В последующем, перечисленную на банковскую карту Ващенко М.В. плату, подсудимые, действуя в рамках совместного предварительного сговора, обналичили, тем самым похитили их, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Помимо этого, исследованные доказательства подтверждают, что Ващенко А.Н., используя свое служебное положение директора МКП МГО «Водоканал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения муниципальных бюджетных денежных средств, не позднее 02 июня 2021 года от имени руководимого им муниципального казенного предприятия заключил с подсудимой Ващенко М.В. трудовой договор № от 04 июня 2021 года, издал приказ № от 04 июня 2021 года о приеме ее на работу, согласно которым Ващенко М.В. была трудоустроена в МКП МГО «Водоканал» на должность мастера станции очистки подземных вод бессрочно. В свою очередь Ващенко М.В. заведомо зная о фиктивном характере заключаемого договора, не имея намерения фактически оказывать указанные в договоре услуги, со своей стороны подписала указанный договор, чем оказала пособничество в совершении Ващенко А.Н. указанного преступления. После этого, заведомо зная, что Ващенко М.В. не выполняла свои трудовые обязанности по месту работы, фактически на рабочем месте не появлялась, поручил Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере совершаемых ею действий, внести в табели учета использования рабочего времени заведомо недостоверные сведения о фактически отработанном Ващенко М.В. рабочем времени. Позднее, в целях незаконного получения денежных средств, причитающихся Ващенко М.В. в качестве заработной платы, Ващенко А.Н, передал табели учета использования рабочего времени, содержащие указанную выше недостоверную информацию в бухгалтерию МКП МГО «Водоканал», чем ввел сотрудников данного учреждения в заблуждение относительно законности и обоснованности начисления Ващенко М.В. заработной платы. В последующем, перечисленную на банковскую карту Ващенко М.В. заработную плату, подсудимые, действуя в рамках совместного предварительного сговора, обналичили, тем самым похитили их, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимых, прямо изобличающими подсудимых показаниями свидетелей обвинения, а также вещественными доказательствами – материалами личных дел Ващенко М.В., подтверждающих ее трудоустройство в МКП МГО «Водоканал», составленными и подписанными табелями учета использования рабочего времени, бухгалтерскими документами, подтверждающими начисление и выплату заработной платы Ващенко М.В. на основании представленных подсудимым документов.

В судебном заседании установлено, что указанные действия, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих муниципальному казенному предприятию, были совершены Ващенко А.Н., при пособничестве его супруги Ващенко М.В., с корыстной целью, на что прямо указывают фактические действия подсудимых, обналичивавших денежные средства, необоснованно начисляемые в качестве заработной платы или платы за не оказанные в действительности услуги, и последующее распоряжение указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Поскольку в каждому случае способом хищения денежных средств являлся обман, который состоял в сознательном представлении в финансово-экономический отдел заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о сдаче-приемке работ, которые фактически не выполнялись, заведомо недостоверных сведений о выходе на работу фиктивно трудоустроенного лица и использованном Ващенко М.В. рабочем времени, что было непосредственно направлено на завладение чужим имуществом, действия Ващенко А.Н. обоснованно квалифицированы, как мошенничество, а действия Ващенко М.В., как пособничество в мошенничестве.

Из содержания вещественных доказательств: Устава МКП МГО «Водоканал», Трудового договора № от 18 января 2021 года, Должностной инструкции директора МКП МГО «Водоканал», установлено, что в должностные обязанности директора МКП МГО «Водоканал», выполняющего функции единоличного исполнительного органа учреждения, входило решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, прием на работу и увольнение работников, определение структуры и штата предприятия, утверждение правил внутреннего трудового распорядка учреждения, установление заработной платы работникам, в том числе стимулирующей части и пр..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что, работая в должности директора МКП МГО «Водоканал», Ващенко А.Н. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении, то есть обладал признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ.

Поскольку занимаемое Ващенко А.Н. положение должностного лица использовалось им при совершении каждого преступления, а именно, с целью хищения денежных средств предприятия избранным им способом, позволяло ему самостоятельно принимать на работу нужного ему лица, давать поручения работникам предприятия о внесении в табели учета использования рабочего времени заведомо недостоверные сведения о выходе Ващенко М.В. на работу, что явилось основанием для необоснованного начисления и выплаты ей заработной платы, а также право на подписание со стороны заказчика Акта сдачи-приемки оказанных услуг, являющегося основанием для оплаты по договору гражданско-правового характера, действия Ващенко А.Н. по каждому эпизоду преступной деятельности обосновано квалифицированы, как совершенные с использованием служебного положения, а действия Ващенко М.В. – как пособничество в совершении мошенничества с указанным квалифицирующим признаком.

Поскольку в результате мошеннических действий, связанных с фиктивным трудоустройством Ващенко М.В, противоправными действиями подсудимых были похищены денежные средства в общей сумме 331422,47 рубля, что соответствует критериям крупного ущерба, указанным в п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, при квалификации действий каждого подсдуимого по указанному эпизоду обосновано включен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере.

Поскольку денежные средства, необоснованно начисленные Ващенко М.В. в качестве платы по договору возмездного оказания услуг, а также в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенной Ващенко М.В. были перечислены на банковскую карту последней, в результате чего поступили в незаконное владение подсудимых, а в последующем были обналичены ими, что свидетельствует о фактическом распоряжении ими похищенным чужим имуществом, действия подсудимых по каждому эпизоду преступной деятельности обоснованно квалифицированы, как оконченные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на подсудимых и членов их семей, степень фактического участия каждого из них в совместно совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят. Ващенко А.Н. официально трудоустроен, Ващенко М.В, зарегистрирована в качестве самозанятой, отчего каждый подсудимый получает регулярный доход. Подсудимые состоят в браке, проживают семьей, на их иждивении находятся двое малолетних детей. Также на иждивении Ващенко М.В. находится совершеннолетний сын, обучающийся по очной форме обучения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает и учитывает: полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновных малолетних детей; совершение преступления впервые; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает в отношении каждого подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. преступных деяний, сведений об их личности, условиях жизни, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, каждому из них и за каждое деяние необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение каждому из подсудимых наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд находит несправедливым ввиду излишней мягкости указанных видов наказания, несоответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного.

В то же время, исходя из сведений о личности подсудимых, условиях жизни их самих и их близких, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении срока лишения свободы каждому подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает правила назначения наказания, установленные частью 1 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсдуимого, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Ващенко А.Н. и Ващенко М.В., условия жизни подсудимых и их семьи, поведение после совершения преступления, объективно свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на назначении строгого наказания, суд полагает возможным достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления Ващенко А.Н. и Ващенко М.В., каждого, предупреждения повторного совершения ими новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Ващенко А.Н. и Ващенко М.В., в отношении каждого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ващенко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 15782 рубля) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 331422 рубля 47 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ващенко А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать Ващенко М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 15782 рубля) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в сумме 331422 рубля 47 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ващенко М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. наказание в виде лишения свободы каждому считать условным с испытательным сроком: Ващенко А.Н. – 2 года; Ващенко М.В. – 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденных Ващенко А.Н., Ващенко М.В., на каждого, обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ващенко А.Н. и Ващенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

Положение об оплате труда, о порядке и условиях выплат стимулирующего характера (премировании) работников МКП МГО «Водоканал» 01.03.2020; 3) Приказ № от 01.03.2020 «Об утверждении положений о антикоррупционной деятельности с приложением: Положение о конфликте интересов от 01.03.2020, Положение об антикоррупционной политике от 01.03.2020; Журнал регистрации сообщений о наличии личной заинтересованности (о конфликте интересов от 01.03.2020, распоряжение № от 18.01.2021 г., приказ (распоряжение) о приеме работника Ващенко А.Н. на работу № от 18.01.2022 Ващенко А.Н., приказ от 24.12.2021 № «О продлении срока действия трудового договора Ващенко А.Н. сроком до 17.01.2023; Устав МКП МГО «Водоканал» от 07.05.2020; лист записи ЕГРЮЛ от 05.02.2020, постановление администрации МГО № от 23.01.2020 «О создании муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал»; свидетельство о постановке на учет МКП МГО «Водоканал» в налогом органе от 05.02.2020; 2) Правила внутреннего трудового распорядка МКП МГО «Водоканал» от 01.03.2020 года с приложениями, Трудовой договор с директором муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» от 18.01.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 01.02.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 24.12.2021, дополнительные соглашения к трудовому договору от 18.01.2021, от 09.02.2022, соглашение о расторжении трудового договора от 18.01.2021, от 07.07.2021, должностная инструкция директора муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал», с листом ознакомления, приказ ( распоряжение) о приеме на работу № от 18.01.2021, заявление о приеме на работу от 18.01.2021, заявление о расторжении трудового договора от 07.07.2022, приказ о расторжении трудового договора с работником от 18.01.2021, №-к от 08.07.2022, заверенная копия протокол № заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципального служащего администрации МГО и ее отраслевых органов, руководителей муниципальных учреждений и предприятий МГО и урегулирования конфликта интересов от 05.07.2022, доклад председателю КУМИ МГО ФИО6 от 14.06.2022, копия письма от 13.07.2022 №, объяснение Ващенко А.Н. от 10.06.2022 о задержке выплаты зарплаты, уведомление о от 08.06.2022 №, объяснение Ващенко А.Н. от 10.06.2022 об обстоятельствах указанных в представлении прокурора г.Мыски, уведомление от 08.06.2022 №, распоряжение № от 09.06.2022, листа ознакомления Ващенко А.Н. от 06.06.2022, копия диплома Ващенко А.Н. о высшем образовании, копия трудовой книжки Ващенко А.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Мыски СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу – возвратить в МУП МГО «Водоканал», в материалах дела хранить в копиях;

Кадровые документы Ващенко М.В.: личная карточка работника от 04.06.2021, заявление об увольнении от 25.05.2022, приказ о прекращении трудового договора № от 01.06.2022, заявления от 14.10.2021, заявления о приеме на работу от 02.06.2021, копия справки о периоде обучения от 06.05.2016 с приложением, заключение мед.осмотра от 04.06.2021, приказ от 14.10.2021 о предоставлении дней за ранее отработанное время, копия свидетельства о заключении брака, согласие на обработку персональных данных от 04.06.2021, приказ о предоставлении отпуска № от 22.04.2022, уведомление о времени начала отпуска от 18.04.2022, приказ о предоставлении отпуска № 51 от 26.04.2022, заявление от 22.04.2022, заявление от 25.04.2022 (2 экземпляра), приказ о приеме на работу № от 04.06.2021, трудовой договор № от 04.06.2021; Журнал обследования объектов водоснабжения на территории МГО от 11.01.2022; Акты осмотра водоразборных колонок в количестве от 01.03.2022, 01.11.2021, 01.07.2021; 7) акты о выявленных нарушениях от 11.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 25.06.2021, 16.08.2021, 11.01.2022, 01.02.2022,30.03.2022, 01.04.2022 ; ответ АО «Почта Банк» от 20.07.2022 №, ответ Банка ВТБ «ПАО» от 20.08.2022 №, ответ ПАО «Сбербанк» от 13.07.2022 № ЗНО0209645898 и CD-R диск ( приложение к ответу), ответ АО «Тинькофф Банк» от 18.07.2022 №Y5EP21C, ответ ПАО «Совкомбанк» от 22.08.2022 №, ответ АО «Тинькофф Банк» от 14.07.2022 №XR7МХ53, ответ КБ «Ренессанс Кредит» от 28.07.2022 №ио, ответ ПАО «Сбербанк» от 13.07.2022 № ЗНО0209645889 и CD-R диск (приложение к ответу), ответ ПАО «Сбербанк» от 13.07.2022 № ЗНО0209645945 и CD-R диск (приложение к ответу), ответ АО «Почта Банк» от 20.07.2022 №, ответ ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» от 22.07.2022 №, ответ ПАО «ВымпелКом» от 04.07.2022 № ВР-03/42000-К и CD-R диск (приложение к ответу), ответ ООО «Теле2» от 06.07.2022 № и CD-R диск ( приложение к ответу); ответ МПК МГО «Водоканал» от 26.12.2022 № с приложением выписки из табелей учета рабочего времени за период с января 2021 по июль 2022, ответ МКП МГО «Водоканал» от 03.02.2023 № с приложением табели учета рабочего времени за период с января 2021 по июль 2022, копии документов с названиями «Должностная инструкция мастера участка водоснабжения СОПВ», «Должностная инструкция начальника станции очистки подземных вод», копии журнала, содержащего 2 журнала: «Журнал учета работы в выходные и праздничные дни работников МКП МГО «Водоканал», «Журнал учета сверхурочной работы работников МКП МГО «Водоканал», журнала, содержащего 2 журнала «Журнал регистрации приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы работникам МКП МГО «Водоканал», «Журнал регистрации приказов о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков работникам МКП МГО «Водоканал», фотография колодца <адрес>, распечатанные страницы файлов «Калькуляция затрат», «Список врезок в водопроводную сеть», № от 01.05.21 Ващенко М.В.», информационную статью «О несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения» с сайта МКП МГО «Водоканал» по адресу: http://водоканалмыски.рф/ сети Интернет, Расчетные листки Ващенко М.В. за период июнь 2021 по май 2022; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; распечатанные страницы файлов «допрос Свидетель №1», «…», распечатанные страницы файлов «Акт оВащенко», «АКТ осмотра водоразборных колонок 01.03.222», «допрос Ващенко А.Н.(1)», «допрос Ващенко А.Н.», «объяснение Ващенко М»

копий запросов № от 23.05.2022, № от 01.06.2022, ответ МКП МГО «Водоканал» исх № от 01.06.202,» исх № от 02.06.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

гражданско-правовой договор № на оказание услуг от 01.05.2021, Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021, расчетный листок за май 2021, табель учета рабочего времени №,2 от 31.05.2021, заявление Ващенко М.В. от 04.06.2021, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Мыски СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу, – уничтожить, в материалах дела хранить копии указанных документов;

Договор № от 01.07.2021 с приложением, Акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору № от 28.06.2021, Калькуляция затрат от 28.06.2021, Разрешение № от 28.06.2021 с приложением, Счет квитанция № от 28.06.2021, Чек на сумму 3020 от 28.06.202., Разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 08.07.2021, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №46;

Акт от 28.12.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды, договор № от 13.01.2021 с приложением, разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 28.05.2019, тех.уловия ООО «Водоканал» №от 08.06.2015 с приложением, тех.условия ООО «Водоканал» № от 19.05.2016, с приложением, техническая справка ОАО «Ростелеком» № от 30.03.2017, с приложением, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №47;

приложение к договору № от 19.04.2022, Разрешение № от 31.08.20, схема, приложение адрес Кедровская, 68, техническая справка №, разрешение на производство земляных работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и сооружений в Мысковском городском округе № от 04.09.2020, предупреждение № от 03.09.2020 в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №48;

договор № от 16.06.2021 с приложениями, разрешение № от 10.06.21 с приложением схема адрес Коммунаров, 4, техническая справка №, чек от 16.06.2021, счет-квитанция № за 16.06.2021, акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору от 16.06.2021, калькуляция затрат от 16.06.2021, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №49;

договор № от 02.07.2021 с приложениями, акт от 21.06.2021 приемки водомерных узлов питьевой воды от 22.06.2021г., чек от 22.06.2021, счет-квитанция № за22.06.2021, акт выполненных работ от 30.06.2021 по договору от 22.06.2021, калькуляция затрат от 22.06.2021, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель № 50;

договор № от 30.07.2021 с приложениями, разрешение о прокладке водопровода № от 24.06.2021, с приложением– схема адрес <адрес>, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №51;

договор № от 02.07.2021 с приложениями, разрешение о прокладке водопровода № от 05.11.2020, с приложением к нему – схема адрес <адрес>А, калькуляция затрат от 25.06.2021, чек от 02.07.2021, счет квитанция № от 02.07.2021, акт выполненных работ от 31.07.2021 по договору от 02.07.2021, в материалах уголовного дела хранить в копиях, оригиналы документов оставить в распоряжении Свидетель №51;

Журналы: регистрации входа (выхода) работников и посетителей СОПВ, по учету тренировок, регистрации инструктажа на рабочем месте, инструктажа по организации проведения эвакуационных мероприятий при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций и антитеррористических акций, учета проведения занятий по гражданской обороне в материалах дела хранить в копиях, оригиналы документов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Мыски СУ СК России по Кемеровской области- Кузбассу табели учета рабочего времени станции очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал» за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 в количестве 12 штук, оригиналы авансовых отчетов в количестве 40 штук Свидетель №1 с приложениями за период с 05.05.2021 по 31.05.2022 года, реестр документов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Мыски СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу, - возвратить на станцию очистки подземных вод МКП МГО «Водоканал», в материалах дела хранить копии указанных документов;

реестры 224 от 28.04.2022, 221 от 27.04.2022, 222 от 20.04.2022, 215 от 01.04.2022, 209 от 03.03.2022, 207 от 02.03.2022, 205 от 02.03.2022, 203 от 21.01.2022, 201 от 19.01.2022, 198 от 22.12.2021, 196 от 15.12.2021, 190 от 02.12.2021, 185 от 23.11.2021, 184 от 03.11.2021, 179 от 02.11.2021, 174 от 14.10.2021, 173 от 05.10.2021, 170 от 30.08.2021, 162 от 12.08.2021, 160 от 28.07.2021, 158 от 15.07.2021, 106 от 01.07.2021, 104 от 25.06.2021, 104 от 18.06.2021, 104 от 23.06.2021, 103 от 10.06.2021, 99 от 03.06.2021; а также реестры: 93 от 07.04.2021, 96 от 27.04.2021, 97 от 19.05.2021, 97 от 20.05.2021, 99 от 01.06.2021, 100 от 25.05.2021, 102 от 09.06.2021, 106 от29.06.2021, 166 от 20.08.2021, 169 от 06.09.2021, 197 от 23.12.2021, 206 от 02.03.2022, 212 от 17.03.2022, 218 от 18.04.2022 – хранить в материалах уголовного дела в копиях, оригиналы документов (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Мыски СУ СК России по КО – Кузбассу) возвратить в МКП МГО «Водоканал»;

- ноутбук Lenovo G550 серийный номер CBR1345304с зарядным устройством, системный блок с номером на корпусе 139993, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Мыски СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу – возвратить Ващенко А.Н. и Ващенко М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мысковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы каждого из них.

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 15 января 2024 г.