Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 19.08.2019

Уг. дело № г.

УИД 05RS0020-01-2019-000739-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г.             РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Колосковой С.Ю., представившей ордер за № 052152 от 28.08.2019 г., подсудимого Рогожнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рогожнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> от 30.09.2015 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 01.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рогожнев ФИО9, будучи судим 01.12.2015 г. мировым судом судебного участка № 4 г. Сургута Ханты-Мансийского АО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Балашихинского городского суда, Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 01.07.2017 года должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года примерно в 16 часов, находясь в местности на окраине с. Краснооктябрьское Кизлярского района, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал верхушечные листья и в последующем хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, которые согласно заключению эксперта № 104 от 21.03.2019г., являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которого составляет 32,53гр., включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. 14.03.2019г. примерно в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра Рогожнева А.С. на окраине села <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана пиджака Рогожнева А.С. сотрудниками полиции.

Подсудимый Рогожнев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

    Поскольку подсудимый Рогожнев А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

    Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

    Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рогожнева А.С. – у суда не имеется.

    Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом разъяснено право подсудимого Рогожнева А.С., предусмотренное ст. 82.1 УК РФ «добровольное прохождение курса лечения от наркомании».

    Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

    Действия подсудимого Рогожнева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

    Судом установлено, что Рогожнев А.С. судим мировым судом судебного участка <адрес> ХМАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и к назначенному наказанию присоединен не отбытый срок наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес> и окончательно наказание назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Подсудимый Рогожнев А.С. освободился из мест лишения свободы 01.07.2017 года и судимость его не погашена. не имеет постоянного место жительства, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Рогожнева А.С. по делу не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Рогожнева А.С., совершение преступления при рецидиве преступлений.

    При определении вида наказания в отношении подсудимого Рогожнева А.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

    Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд с учетом личности подсудимого, совершения им преступления при рецидиве преступлений, считает возможным его исправление только с изоляцией его от общества.

    Вещественные доказательства по делу – марихуану весом 32,53 граммов, смывы с полости рта, рук, срезы с ногтей в четырех пакетах подлежат уничтожению.

    Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Колосковой С.Ю. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рогожнева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – заключение под стражей в отношении Рогожнева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Рогожневу А.С. исчислять с момента его задержания с 1 августа 2019 года.

    Судебные издержки связанные с вознаграждением защитника Колосковой С.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – марихуану массой 32,53 граммов, четыре конверта со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей Рогоженва А.С. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

    Судья                        С.М. Корголоев