Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2012 от 21.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        25 октября 2012 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисниченко Д.А.,

при секретаре Губиной Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Белогорска Смирновой О. М.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

его защитника – адвоката Дряхловой Л. М., предоставившей удостоверение № и ордер №, коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в М*. <адрес>, стропальщиком, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

которому по настоящему уголовному делу, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут Кузнецов А.В., находясь в 50 метрах к югу от карьера, расположенного на левом берегу <адрес>, у восточной окраины <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путём курения без цели сбыта, с кустов дикорастущей конопли нарвал её верхушечные части, которые затем перенёс на берег <адрес> на 500 м. к северо-востоку от указанных кустов дикорастущей конопли, где с целью изготовления наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путём курения <данные изъяты>. Таким образом, Кузнецов А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путём курения, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве ххх г., что относится к крупному размеру. Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Кузнецов А.В. при помощи табака от сигарет собрал с внутренней поверхностей металлической чашки, поместил во фрагмент бумаги и оставил хранить при себе до 00 часов 05 минут <дата> с целью дальнейшего личного употребления путём курения без цели сбыта, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве ххх г., что является крупным размером.

<дата> в 00 часов 05 минут в районе <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Кузнецова А.В. незаконно изготовленное и хранящееся им в бумажном свёртке вещество, которое согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения химической экспертизы № от <дата>, является смесью частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет ххх г.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в сответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у Кузнецова А.В. количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Дряхлова Л. М. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнова О. М., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Обвинение, предъявленное Кузнецову А.В. является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, с этим обвинением Кузнецов А.В. в судебном заседании согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кузнецова А.В. без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств по существу его обвинения.

В связи с чем, исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым обвиняемый согласился, суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Кузнецову А.В. суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание молодой возраст Кузнецова А.В., данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Кузнецова А.В., суд установил, что подсудимый на <данные изъяты> (л.д. 51-52). Юридически не судим (л. д. 49-50). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. Проживает со своей матерью. Трудоустроен, работает в М*. стропальщиком. По характеру <данные изъяты> <данные изъяты>. По административным учётам МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты>. (л.д. 54). По месту работы в М*. <адрес> <данные изъяты>. Характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л. д. 53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.В., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснение Кузнецова А.В. (л. д. 5), поскольку до возбуждения уголовного дела, Кузнецов А.В. сотруднику полиции дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кузнецов А.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления, а также пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Кузнецова А.В. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным, имеющим постоянное место работы заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, а также учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Кузнецов А.В. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявляли, доводы в обоснование данного ходатайства не приводили, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Кузнецова А.В. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- бумажный конверт с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 4,1 г., бумажный конверт со смывами с рук у Кузнецова А. В., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», подлежат уничтожению.

- справка об исследовании № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Кузнецову А.В. в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве ххх г., бумажный конверт со смывами с рук у Кузнецова А. В., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить. Протокол уничтожения вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании № от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы.

Председательствующий:                     Д.А. Лисниченко