Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 (2-7206/2021;) ~ М-6974/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-658/2022

34RS0008-01-2021-011061-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Соколова Е. А. к ООО «Русский союз автострахователей» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е. А. обратился в суд с иском к ООО «Русский союз автострахователей» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что 13.05.2021 года на .... Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FordFiesta государственный регистрационный номер А847ХУ134, собственником которого является Соколов Е.А. и автомобиля ToyotaLandCriser 100 государственный регистрационный номер О022ОО39, под управлением водителя Припаньковского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Соколовым Е.А. заключен договор уступки права требования №....

Согласно данному договору истец уступил в пользу ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки права требования, передав первичные документы, подтверждающие уступленное право.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Соколовым Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору уступки права требования за уступаемые права требования ООО «Русский союз автострахователей» обязан передать истцу денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения в случае получения со страховой компании, но не более 56 400 рублей или сумму компенсации за некачественный ремонт.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ООО «Русский союз автострахователей» страховое возмещение в размере 73 000 рублей по полису РРР 5049523477, согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Соколова Е. А. сумму задолженности по договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 896 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда на общую сумму 56 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на .... Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FordFiesta государственный регистрационный номер А847ХУ134, собственником которого является Соколов Е.А. и автомобиля ToyotaLandCriser 100 государственный регистрационный номер О022ОО39, под управлением водителя Припаньковского А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Соколовым Е.А. заключен договор уступки права требования №....

Согласно данному договору истец уступил в пользу ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки права требования, передав первичные документы, подтверждающие уступленное право.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский союз автострахователей» и Соколовым Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору уступки права требования за уступаемые права требования ООО «Русский союз автострахователей» обязан передать истцу денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения в случае получения со страховой компании, но не более 56 400 рублей или сумму компенсации за некачественный ремонт.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ООО «Русский союз автострахователей» страховое возмещение в размере 73 000 рублей по полису РРР 5049523477, согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №... не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 56 400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению установлен судом, подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда на общую сумму не более 56 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 949 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 896 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 56 400 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 56 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 949 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

2-658/2022 (2-7206/2021;) ~ М-6974/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Евгений Александрович
Ответчики
ООО "Русский союз автострахователей"
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Могильная Евгения Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
14.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
21.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее