Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 от 16.05.2022

Дело № ***

УИД:46RS0№ ***

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года                                  г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стариковой В.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Погребных О.В. от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении Стариковой В.И. по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Погребных О.В. от **.**.** Стариков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В настоящей жалобе Стариков В.И. просит постановление о назначении административного наказания отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, находился в нем в качестве пассажира. После остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства водитель Водопьянов Н.А. сбежал, а сотрудники ДПС ошибочно приняли его за водителя и составили протокол.

В судебное заседание Стариков В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причине неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав показания свидетеля, нахожу постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 00 час.25 мин. в с.Погорельцево Железногорского района Курской области Стариков В.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 11113» госномер М 214 ЕВ 46, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении Старикова В.И., в котором изложено событие административного правонарушения по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Беседина А.С., согласно которым, в связи с тем, что водитель автомобиля марки «Ока» госномер № ***, не подчинился требованию сотрудников ДПС об остановке, он и ИДПС Иванов И.А. стали преследовать транспортное средство, которое находилось в поле их зрения, впоследствии транспортное средство остановилось, водитель попытался скрыться от них бегством, но был ими задержан, водителем транспортного средства являлся Стариков В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения; при этом водитель в автомобиле был один, в ходе преследования они его из вида не выпускали вплоть до задержания.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Старикова В.И. со стороны сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, приведенные в протоколе об административном правонарушении, и сообщенные свидетелем Бесединым А.В., достоверными.

При таких обстоятельствах, доводы Старикова В.И. о том, что он не управлял автомобилем, не состоятельны для суда.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Старикову В.И. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Погребных О.В., которым Стариков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. оставить без изменения, а жалобу Старикова В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                        Галкина Т.В.