Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2023 от 01.03.2023

Дело № 12-99/2023

55RS0007-01-2023-001010-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

21 марта 2023 года                                г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Айринг О.А., рассмотрев жалобу Т. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810555221019010542 от 19.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2023 в Центральный районный суд г. Омска поступила вышеназванная жалоба Т. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810555221019010542 от 19.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02.03.2023 истребован административный материал.

20.03.2023 поступил административный материал.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

В силу требования ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение было совершено по адресу ФАД Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Омск», 575 км (Любинский район, п. Красный Яр).

Исходя из места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к юрисдикции Любинского районного суда Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810555221019010542 ░░ 19.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░