Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 (12-553/2021;) от 29.12.2021

Дело №12-28/2022

УИД № 22MS0029-01-2021-003561-93

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2022 года                         г. Бийск, ул. Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу Голяшова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 06 октября 2021 года, которым

Голяшов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неработающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05 августа 2021 года 22 АР № 968672 Голяшов С.А. 05 августа 2021 года в 05 час. 30 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , от ул. Воинов Интернационалистов по ул. Мартьянова в направлении ул. Ударная, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), и на выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 05 августа 2021 года в 08 час. 23 мин. по адресу: г. Бийск, ул. Лермонтова, 197, ответил отказом, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

06 октября 2021 года мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края вынес указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Голяшов С.А. просит об отмене судебного постановления, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением его права на защиту.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- Голяшов С.А., в судебном заседании жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения Голяшова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2021 года мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушение в отсутствие Голяшова С.А., указав в судебном акте о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, данный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, какими либо сведениями об извещении Голяшова С.А. на момент вынесения постановления мировой судья не располагал.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что мировой судья, приняв 13 августа 2021 года к своему производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голяшова С.А., назначил судебное заседание на 09 час. 30 мин. 10 сентября 2021 года, о чем вынесено определение. При этом, Голяшов С.А. на указанную дату не извещался.

Определением мирового судьи от 10 сентября 2021 года судебное заседание было отложено на 14 час. 45 мин. 06 октября 2021 года.

Судебное извещение было направлено Голяшову С.А. по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения. Между тем, со ДД.ММ.ГГГГ первый состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом лица, привлеченного к административной ответственности.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей была предпринята попытка известить Голяшова С.А. по номеру телефона , указанному в протоколе об административном правонарушении, которая оказалась безрезультатной, так как «данный вид связи не доступен для звонка», о чем составлена телефонограмма 16 сентября 2021 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Голяшов С.А. пояснил, что данный номер ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеющиеся в материалах дела телефонограмма и возвращенный конверт не подтверждают факт надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иным образом Голяшов С.А. не извещался.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, что является нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, не извещение в установленном законом порядке Голяшова С.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него лишило последнего возможности на защиту своих интересов, не имея объективной возможности представить объяснения и защитить свою позицию.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек (событие административного правонарушения имело место быть 05 августа 2021 года), нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 06 октября 2021 года подлежащим отмене, а дело- возвращению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голяшова СА отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья А.Н. Курносова

12-28/2022 (12-553/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Голяшов Сергей Александрович
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Курносова Анна Николаевна
Статьи

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
29.12.2021Материалы переданы в производство судье
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Вступило в законную силу
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее