Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 03.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          4 мая 2023 г.                                                                                             <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                  <адрес> Оздо М.М., подсудимого Чахкиева К.И., его защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чахкиева К. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4 (одного) детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чахкиев К.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут, находясь на участке автодороги по <адрес> Ингушетия, с географическими координатами 43’20’’21 северной широты и 44’75’’45 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетии Мурзабекова Г.А., от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «Мерседес» с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по РИ, лейтенантом полиции З.О. Даурбековым, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Чахкиев К.И., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Чахкиев К.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Чахкиева К.И. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Даурбеков З.О. на предварительном следствии показал (л.д. 38-40), что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением по <адрес> Республики Ингушетия примерно в 21 часов 40 минут им, для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «Мерседес», с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион» под управлением Чахкиева К. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, он почувствовал запах алкоголя из-за рта, также нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем он была отстранен от управления транспортным средством и доставлен в УГИБДД МВД по РИ. Далее, внутри помещения УГИБДД МВД по РИ, после разъяснения прав и обязанностей, Чахкиеву К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чахкиев К.И. ответила отказом. Затем Чахкиеву К.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес>, на что он ответил согласием. По прибытию в медицинское учреждение в ГБУЗ «РПН и НД» гражданин Чахкиев К.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее им было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Чахкиев К.И., а именно, автомобиля марки ««Мерседес», с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион», о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Чахкиев К.И. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

По данному факту им был составлен рапорт об обнаружения в действиях Чахкиева К.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого Чахкиева К.И. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- светокопией постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чахкиев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.18);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Чахкиева К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

        - протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чахкиева К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства марки «Мерседес» с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.14);

        - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортного средства Чахкиевым К.И. в состоянии опьянения (л.д.49-50);

         - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный протоколом осмотра компакт-диск CD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортного средства Чахкиевым К.И. в состоянии опьянения, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №                                                                                                                 (л.д.54-55);

         - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Мерседес» с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион» (41-43);

        - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола осмотра автомобиль марки «Мерседес» с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и помещен на автостоянку УГИБДД МВД по РИ (л.д.46-47);

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 40 минут, Чахкиев К.И. был остановлен на автомобиле марки «Мерседес» с государственно регистрационным знаком «С 656 ОХ/06 регион» на участке автодороги, расположенной по <адрес>, Республики Ингушетия, с географическими координатами 43’20’’21 северной широты и 44’75’’45 восточной долготы (л.д.71-75).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Чахкиева К.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чахкиеву К.И. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Чахкиева К.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чахкиеву К.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, то, что подсудимый не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чахкиеву К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чахкиеву К.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чахкиева К.И. не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чахкиева К. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденного Чахкиева К. И. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Исполнение наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Чахкиеву К. И. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Чахкиева К. И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Мерседес» с ГРЗ С 656 ОХ/06 регион, хранящийся на территории автостоянки УГИБДД МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; компакт – диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна:

              Судья

       Магасского р/суда РИ:                                                 Мурзабеков Г.А.