Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2023 (2-2248/2022;) ~ М-2307/2022 от 13.12.2022

УИД 16RS0038-01-2022-003657-02

Дело № 2-105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2023 г.                 г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения города Елабуги» к С.М.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ «Центр занятости населения города Елабуги» обратилось с вышеуказанным иском к С.М.Е. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличена о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом ответчику выплачено 145100 руб. за счет субсидии из бюджета Республики Татарстан. В соответствии с п. 2.2.7 заключенного договора ответчик должен был представить ГКУ «Центр занятости населения города Елабуги» в 90-дневный срок со дня поступления финансовой помощи на реализацию бизнес плана документы, подтверждающие целевое расходование финансовой помощи. Вместе с тем платежные документы от ответчика подтверждающие расходование финансовой помощи не представлены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 159912,39 руб. задолженности, из них: 145355,30 руб. основной долг, 5836,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8721,30 руб. штраф.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить. Указала, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя. Денежные средства выделились ответчику для осуществления экономической, предпринимательской деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общие правила разграничения компетенции дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами установлены частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все указанные в частях 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что ответчик С.М.Е. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, субъектный состав спора и характер спорного правоотношения, вытекающий из осуществления сторонами предпринимательской деятельности, в силу установленных процессуальных законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судов, не позволяет отнести данный спор к подсудности суда общей юрисдикции, указанные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Суд исходит из состава участников по настоящему гражданскому делу и характера правоотношений, принимая во внимание то, что сторонами являются юридические лица, то спор между ними является экономическим и подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Аналогичный позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от Дата обезличена N Ф06-9234/2021.

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.