Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2023 ~ М-2140/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2115/2022

59RS0044-01-2023-002648-03 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 25 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.

при секретаре М

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и К дата заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 164 071,86 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В связи с нарушением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на дата составляет 150 375,14 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Указанное требования ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор ... от дата, взыскать с К в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на дата включительно в размере 150 375,14 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 207,50 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу своей регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона.

В соответствии частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 37), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.29).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На момент заключения кредитного договора, заемщику К принадлежала карта ... Мир классическая Зарплатная со счетом ..., что подтверждается заявлением на получение карты ОАО «Сбербанк России» от дата ( л.д.7), заявлением на банковское обслуживание от дата (л.д. 8).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, К подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО» и обязалась их выполнять.

дата К самостоятельно подключен полный пакет услуг «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из журнала «Мобильный банк».

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 13,22) и выписки из журнала SMS-сообщений (л.д.36,38 ) следует, что дата в 15:34:48 К был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. дата в 15:41:45 Ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, пароль для подтверждения был введен К дата в 15:41:47. Статус подтверждения получения кредита указан «успешно» ( л.д.22).

Согласно протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 22) дата в 15:41:45 К подала заявку на потребительский кредит, которая дата в 15:49:28 удовлетворена в сумме 164071,86 рублей ( л.д.22,36).

Согласно выписке по счету клиента банком на счет ... выполнено зачисление кредита дата в сумме 164 071,86 рублей (л.д.24,36,38). Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3981,20 рублей, в платежную дату – 28 число месяца. Согласно пункта 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.37).

Из выписки по счету банковской карты следует, что К денежными средствами воспользовалась, вместе с тем, обязательства по гашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на дата составляет 152 344,83 руб., из них: основной долг- 132 085,74 руб., проценты за пользование кредитом- 18289,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -1969,69 руб. Данная задолженность образовалась за период с дата по дата. Банк предъявляет ко взысканию сумму задолженности без учета неустойки в размере 150 375,14 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, дата истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до дата (л.д.30), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом ( л.д.23-28), сумма задолженности по кредитному договору ... от дата, по состоянию на дата составляет 150 375,14 руб., из них: основной долг- 132 085,74 руб., проценты за пользование кредитом- 18 289,40 руб.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее дата направлено Банком ответчику дата (л.д.30), ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 207,50 рубля, которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата (л.д. 12),... от дата ( л.д.14).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с К в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 160 582 ( сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата включительно в размере 150 375 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 207 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Баширова А.А.