Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 (2-392/2022;) ~ М-374/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-30/2023

УИД 22RS0007-01-2022-000501-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при помощнике судьи Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколовой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Соколовой О.Г. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Соколовой О.Г. в размере 334213 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла, поэтому образовалась задолженность в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 201/2019/ДРВ.

Представитель истца Неменущая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Соколовой О.Г. указан – <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Соколовой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (л.д. 51).

Кроме того, в возражениях на исковое заявление Соколова О.Г. место своего проживания также указала <адрес>.

Исследовав письменные доказательства по делу дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству ответчик зарегистрирована по адресу, <адрес>, то настоящий спор подсуден Индустриальному районному суд <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соколовой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору, на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько