Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-391/2023 от 14.09.2023

Материал № 12/1-391/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004715-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 сентября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ПАО «Ростелеком» Останина Юрия Александровича на постановление Главного государственного инспектора труда № от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО «Ростелеком»,

установил:

ПАО «Ростелеком» в лице защитника по доверенности Останина Ю.А. обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Петуниной Д.А. № от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, которым ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, дело рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в Пермском крае по адресу: <адрес>.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Ленинского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба защитника ПАО «Ростелеком» Останина Ю.А. с приложенными материалами подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    определил:

    жалобу защитника ПАО «Ростелеком» Останина Юрия Александровича на постановление Главного государственного инспектора труда № от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ПАО «Ростелеком» с приложенными материалами направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                            И.В. Панькова