Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2020 ~ м-422/2020 от 13.07.2020

31RS0015-01-2020-000550-47

дело № 2-440/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                                     г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи         Казначеевской М.В.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ткаченко С.А. к Бакулину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника

установил:

На основании решения Чернянского районного суда Белгородской области от 26.09.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Альт-Сервис» к Ткаченко С.А., Бакулину Е.А., ООО «Агроиндустрия» о взыскании стоимости восстановительных работ с Ткаченко С.А. в пользу ООО «Альт-Сервис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 324738 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447,38 рублей.

23.04.2020 Ткаченко С.А. перечислил на счет Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 331185-38 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

30.04.2020 ИП Ткаченко С.А. обратился с претензией к Бакулину Е.А. о выплате денежной суммы в размере 331185,38 рублей.

Дело инициировано иском ИП Ткаченко С.А. к Бакулину Е.А., в котором истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 331185,38 рублей и уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 6512 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бакулин Е.А. в судебное заседание не явился. В представленном отзыве финансовый управляющий Бакулина Е.А. Ш.В.А. сообщил, что 30.09.2019 Арбитражным судом Белгородской     области Бакулин Е.А. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Просит оставить исковое заявление ИП Ткаченко С.А. без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в связи с ведением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу ст. 213.11 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Бакулину Е.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине работника (в порядке регресса), направив исковое заявление 10.07.2020. Исковое заявление поступило в Новооскольский районный суд 13.07.2020 и 15.07.2020 иск принят к производству суда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2019 Бакулин Е.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, следовательно в данном случае подлежат применению положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, его необходимо передать в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░